テロリスト

質問

イッテヨシ？

回答No.6

stmim · ベストアンサー

いやあ、殺してはいかんのではないですか？
テロリストだって人権ありますし、法律に従って処罰するべきじゃないかな・・・

お礼

stmim様、今晩は。ご回答ありがとうございます。

基本的には、私も、そういう考えです。

回答No.34

0fool0

人種？

どの様な民族の中でも使えない人間や、裏切りモノは居るものです。

（決して）特定の民族を指した訳では無く、性根の問題ですねｗ

＞ＢＡを選ばないといけないのですが、ここでは残念ながら、0fool0様以外のご回答者様になるかなと思います

其の情報の何処に価値が？

貴方に理解できない事こそが、私が正しい証明ですから、当然でしょうｗ

お礼

0fool0様、こんばんは。

＞「人種？
どの様な民族の中でも使えない人間や、裏切りモノは居るものです。
（決して）特定の民族を指した訳では無く、性根の問題ですねｗ」

・・・「使えない！」「裏切りモノ！」という根性のことですね。

＞「其の情報の何処に価値が？
貴方に理解できない事こそが、私が正しい証明ですから、当然でしょうｗ」

何か、問題でも？
それより、

＞「貴方に理解できない事こそが、私が正しい証明です」

そろそろ、本当に、相手にしませんから。

・・・0fool0様の、この質問における、最初の一発目を覚えておられますか。
（Ａｎｏ．２）
「言論テロ？そろそろ切れますよ」
ですよ。
（その後にも、ご回答を「削除」されているようです）

まあ、この質問とは、縁が無かったのでしょう。

回答No.33

0fool0

＞0fool0様にとっても、ご経験になったことでしょう

良い経験になりましたよぉ～ｗ

人生の質の向上を求めない人種の思考形態を、まざまざと見せてもらいました。

隣国（と其れに准ずる）との付き合い方の参考になりましたｗ

お礼

0fool0様、ご回答ありがとうございます。

＞「人生の質の向上を求めない人種の思考形態を、まざまざと見せてもらいました。」

私の思考形態を分析されるのは、それほど意味があるのかどうか、ですが、
（１）「人生の質」とは？、（おそらく、ここにも「確固たる信念」が、おありでしょう）
（２）「人種」とは、（おそらく、ここにも「論理の飛躍」が、おありでしょう）

さて、こちらの質問でも、そろそろＢＡを選ばないといけないのですが、
ここでは残念ながら、0fool0様以外のご回答者様になるかなと思います。

回答No.32

0fool0

＞0fool0様、「人権侵害は、しないでね」。ご回答ありがとうございます。

なるほど！！

此れが貴方に合わせたレベルの回答だったのですねｗ

貴方のレベルを理解出来ずに長々と妄言を述べてしまいました。

＞イッテヨシ？

良い分けないだろ？馬鹿！

貴方にとって此れが正しい解答なのですねｗ

世界では通用しませんがｗ

お礼

0fool0様、こんばんは。

＞「なるほど！！
此れが貴方に合わせたレベルの回答だったのですねｗ
貴方のレベルを理解出来ずに長々と妄言を述べてしまいました。」

それは、それは。
0fool0様にとっても、ご経験になったことでしょう。

＞イッテヨシ？

良い分けないだろ？馬鹿！

貴方にとって此れが正しい解答なのですねｗ

世界では通用しませんがｗ」

「良い分けないだろ？馬鹿！」
とは、本日この時、初めて、お目にかかりました。

「イッテヨシ」が世界で通用しないであろう、
というのは、想定の範囲内ですね。

回答No.31

0fool0

＞allready done

アサヒってますねぇｗ

では引き続き、固まって来た所を、さぁ！どうぞｗ

お礼

0fool0様、「人権侵害は、しないでね」。ご回答ありがとうございます。

回答No.30

0fool0

＞意味は、固まってきた、ということです

では、固まった部分を書き込んで下さい。

お礼

allready done

回答No.29

0fool0

＞「どうせ、誰も見ていないし、いわんや（遡って）調べたりなどしない」と、お考えですか。

貴方は私の発言を遡って収集してコピペしましたが、で、何時になったら「侵害しないでね」の意味を説明するつもりです？

其れをしないと、話が進みませんよ？

第一、私が要求したのは「貴方が説明を果たしたと言う部分をコピペでもいいので」なのですがね。

自分を誤魔化す人生って楽しいですかねぇ？ｗ

お礼

0fool0様、こんばんは。

＞「貴方は私の発言を遡って収集してコピペしましたが、で、何時になったら「侵害しないでね」の意味を説明するつもりです？
其れをしないと、話が進みませんよ？」

そうですねえ、いちいち、ご説明させて頂いているつもりなんですが、
一番には「挨拶」です、ということでしょうか。
また、「過去に侵害行為をしましたね」と糾弾するものでもありません、
と言っています。

＞「第一、私が要求したのは「貴方が説明を果たしたと言う部分をコピペでもいいので」なのですがね。

自分を誤魔化す人生って楽しいですかねぇ？ｗ」

探してみましたが、上記は、このスレではなく、
0fool0様の「理解と受容」
http://nandemo.fruitmail.net/qa8723796.html

において、ですね。

ま、いいですか。今回、結構面白いことを伺いました。

＞「第一、私が要求したのは「貴方が説明を果たしたと言う部分をコピペでもいいので」なのですがね。
自分を誤魔化す人生って楽しいですかねぇ？ｗ」

アナタが要求されたことを私が果たさないのが、「私が自分を誤魔化す」ですか？
・・・まあ、他のスレでも散見されていますが、
「的外れな決め付け」は、言い逃れ以上に見苦しいです。

（Ｎｏ．２１）
＞「0fool0様、こんばんは。

「で、「侵害しないでね」の意味は？」
の意味は、固まってきた、ということです。」

（お礼）
＞意味は、固まってきた、ということです

コピペでも良いので、提示して下さい。
更にその「意図」は？」

これが、
「私が要求したのは「貴方が説明を果たしたと言う部分をコピペでもいいので」なのですがね。」
ですか。

まあ、このご回答の文頭に戻ってみて。まあ、それでもご不満でしょうね。

回答No.28

0fool0

あぁ、追加です。

面白いと思ったのは、貴方は自分の発言に責任を負わないという事です。

貴方は私に“「言質」というものを取るほうでして”と発言しましたね。

しかし、自身の事は省みない性質だという事を告白しています。

試しに貴方の発言を収集してみましょうか？

私の履歴はオープンですよ？ｗ

お礼

0fool0様、ご回答ありがとうございます。

ようやく、（私へとっても）建設的なことが、して頂けそうです。

＞「面白いと思ったのは、貴方は自分の発言に責任を負わないという事です。
貴方は私に“「言質」というものを取るほうでして”と発言しましたね。
しかし、自身の事は省みない性質だという事を告白しています。
試しに貴方の発言を収集してみましょうか？」

どうぞ、よろしくお願いいたします。

＞「私の履歴はオープンですよ？ｗ」

ですから、やりとり自体は（履歴がオープンでなければ、不便かもしれないが）
検索でもすれば全て、閲覧は（万人に）可能なんですから、今更、の話です。

「履歴がオープン」というのが、何らかの「決め手」になる、という話ですか。
（あるいは、「それによって、少しでも「有利」なはずだ」ということですか）

回答No.27

0fool0

＞これまでのやりとりでも、ご承知と思いますが、私は結構「言質」というものを取るほうでして。

で？

面白いのは私が「言質」を取られると困るタイプの人間だと思っている事ですね。

私は欠片も困りませんよ。

「自身を革（あらた）むるを恐れず」

此れが私の基本ですから。（私は若輩の身なので、寧ろ私を革める方が欲しいです）

大切な事は、貴方がどう思っているかですね。

今まで散々に繰り返してきた問答を「正しい」と判っていれば、出て来ない発言です。

まぁ、言質をとるのは構わないので、頑張って下さい。

但し朝日の様に継ぎ接ぎは駄目ですよ。

私は回答も質問もオープンです。

後ろめたさゼロで生きています。

捏造は直ぐにバレますよｗ

お礼

0fool0様、続けて、ありがとうございます。

＞「面白いのは私が「言質」を取られると困るタイプの人間だと思っている事ですね。
私は欠片も困りませんよ。

「自身を革（あらた）むるを恐れず」

此れが私の基本ですから。（私は若輩の身なので、寧ろ私を革める方が欲しいです）

大切な事は、貴方がどう思っているかですね。

今まで散々に繰り返してきた問答を「正しい」と判っていれば、出て来ない発言です。

まぁ、言質をとるのは構わないので、頑張って下さい。」

・・・「言質をとる」どころか、ここのＱ＆Ａサイトでのやりとりで、
後から運営側によって削除されてしまうものはあっても、
通常は「全て、残る」わけですから。

＞「私は回答も質問もオープンです。
後ろめたさゼロで生きています。
捏造は直ぐにバレますよｗ」

いまさら、何を仰っているのですか。

逆に「朝日のように継ぎ接ぎ」「捏造」といった表現が、
（残念ながら）気になるところですね。
「どうせ、誰も見ていないし、いわんや（遡って）調べたりなどしない」と、お考えですか。

回答No.26

阿加井 凛悟（@neutral）

まだやってたの？
テロリストにも人権があるけれど、
あまり歓迎されませんですからねえ。
金星や土星など生命体のいないところに
イッテもらえますか。

お礼

neutral様、ご回答ありがとうございます。

くれぐれも誤解されることの無いように、
二行目と三行目の間には「行間」を入れるのが、より望ましいと考えます。

すなわち、
＞「まだやってたの？
テロリストにも人権があるけれど、

あまり歓迎されませんですからねえ。
金星や土星など生命体のいないところに
イッテもらえますか。」

少なくとも私は、「火星に到達する人類第１号」でないことは、確かでしょう。

それから、0fool0様の「人権侵害（認定）」及び「自由」への拘りは、並外れているようです。

回答No.25

0fool0

＞ですから「挨拶」ですね

なるほど、挨拶ですか。

つまり、私が侵害しているか、していないかに関わらず、発せられた言葉だと？

つまり、貴方は「挨拶」であれば、どの様な語句でも正当だという理論を振りかざす人間なのですか？

お礼

0fool0様、こんばんは。

＞「つまり、貴方は「挨拶」であれば、どの様な語句でも正当だという理論を振りかざす人間なのですか？」

私の表現は「しましたね？」などと（過去の何かについて断定的に？）言っているものではありません。
・・・「しないでね」です。

「しないでね」というのが、基本的に将来の（未確定の）事象についての表現である、
というのは、お判りではありませんでしたか

（仮に「しましたね！」と述べたのであれば、
流石に、その理由を明らかにしなければおかしい、とは思います。）