織田信長、羽柴秀吉、徳川家康のガチシーン

このQ&Aのポイント
  • 織田信長のガチシーンを3つ紹介します。1位は本能寺の変での信長の死、2位は雑賀孫一による金ケ崎での逃亡、3位は13段構えの姉川の戦いです。
  • 羽柴秀吉のガチシーンを3つ紹介します。1位は金ケ崎でのシンガリと大逃げ、2位は山崎の合戦までの緊迫した状況、3位は小牧・長久手の戦いでの家康との対決です。
  • 徳川家康のガチシーンを3つ紹介します。1位は武田信玄チームとの戦いでの漏らし、2位は関ヶ原の戦いでの秀忠の到着の瞬間、3位は大阪・夏の陣で真田が突撃してくる時間帯です。
回答を見る
  • ベストアンサー

織田信長、羽柴秀吉、徳川家康のガチシーン

ガチでヤバかった戦のベスト3を教えてください。 ※当人が参戦したものに限る タイムリーな説明あれば嬉しいです ちなみに・・・・・・ 織田信長 1位 本能寺の変 (というか死んでいる)  2位 金ケ崎の逃げ (雑賀孫一により足に銃弾浴びたとか?) 3位 姉川の戦い (13段構えなのに恐ろしい) 羽柴秀吉 1位 金ケ崎のシンガリ、大逃げ(死を覚悟してたらしい) 2位 山崎の合戦 (戦場に着くまでのハラハラ感) 3位 小牧・長久手の戦い (家康やっぱりつおい) 徳川家康 1位 武田信玄チームと戦いクソ漏らした時のやつ (絵とか書いてもらった) 2位 関ヶ原の戦い(秀忠がまだこないと知った瞬間) 3位 大阪・夏の陣(真田が突っ込んできた時間帯) 当ってます?? 回答、宜しくお願い致します。

  • 歴史
  • 回答数4
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

では補足を この辺は私の一番の得意分野でして 実は家康は大阪夏の陣で死亡していた という説が最近は通説になりつつあります 実は大阪の南宗寺という寺に家康の墓があるのです 大阪夏の陣で決死の攻撃を仕掛けた後藤又兵衛から逃れるために 家康は葬儀の棺に入って逃げるのですが 怪しんだ又兵衛に棺を槍で突かれ 南宗寺にたどり着いて絶命したそうです ただ 真田幸村の壮絶な戦いぶりが徳川家で語り草となったので 幸村に追い詰められた と現代に伝わっているようです 実際家康は大阪の陣後消えました 影武者が現れたんですね 小笠原秀政という人物が替え玉だと言われています 秀忠と家光も南宗寺に参拝しているし 歴代将軍が何故か後藤又兵衛の墓にも参っているのです

tenpuruo-m
質問者

お礼

早速、補足頂きありがとうございます。え~!最近通説になりつつある・・・ということはないんじゃないかとwマジっすか?w 冗談でおっしゃってるのか解らないのでアレですが・・・ 通説、ということは一般的に信憑性のある史料に基づき識者たちが合理的に考えそれが常識である、ということでしょうから歴史教科書なんかにも掲載してないとおかしい気がしますw 実際に影武者も居たらしい、ということは言われてますし、小説なんかでは替え玉がその後の徳川政権の基盤を作っていった、なんてお話もありますもんね。 言われてる後藤又兵衛、という人も家康が関わる時代小説でよく出てきますよね。 家康の墓らしき?墓所は日本全国至るところにあるようです。従って歴代将軍が参ってても不思議でないと思いますが。そのお墓はいつの時代、誰によって建てられたのでしょうか?? でも同時に、こういうミステリアスな部分が歴史の面白いところだと思います!! ありがとうさまでしたっ!!

その他の回答 (3)

回答No.3

信長 1 本能寺の変 2 姉川の戦い 3 信長包囲網(このときが本当のピンチらしい 信長が自身の手紙で述べてます) ※ちなみに 金ヶ崎で信長を狙撃したのは雑賀孫市(鈴木重秀)ではありません  秀吉 1 小牧長久手 2 なし 3 なし 秀吉は事前に綿密な計画を立てて事に望みます 唯一その計画を崩されたのが小牧・長久手合戦 あとはピンチらしいピンチはありません 家康 1 設楽原合戦 2 本能寺の変(堺で物見遊山中変事が発生 家康も狙われた) 3 大阪夏の陣(実際はここで戦死してます)

tenpuruo-m
質問者

お礼

アズキさん回答ありがとうさまです。なんと秀吉のピンチは小牧長久手だけということですかぁ。 家康は自分も伊賀越え忘れてました。少ない供回りしか居なく、ひょっとしたら岡崎まで戻るあの道中が最大のピンチだったかもしれません。 大阪夏の陣で家康死亡・・・こういうオモシロ回答が個人的に好きなのでなぜ?どういった事情で落命したのか補足回答頂ければ助かります。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10497/33009)
回答No.2

>雑賀孫一により足に銃弾浴びたとか? 兄さん、脚に銃弾浴びたのは、三好三人衆を追い詰めたときに一向宗が蜂起して退路を断たれそうになったときだぜ。あんときもヤバかったぜ。だけどその信長に銃弾を浴びせたのは雑賀孫一じゃなくて無名の鉄砲坊主らしいぜ。 雑賀孫一が信長をてこずらせたのはもっと後だぜ。 あとは全面的に#1さんに同意だぜえ。 桶狭間は近年の研究では今川義元は信長を殺るのが目的で、上洛が目的ではなかったといわれてるぜ。10倍の戦力が自分を殺りにきてるんだからな。こりゃまさに絶体絶命だぜぇ。 秀吉の最大の危機も#1さんのいうとおりだぜ。あんときゃ秀吉は信長に追放されて林通勝みたいに野垂れ死にする可能性が充分にあったぜえ。 家康最大の危機も秀逸だぜえ。#1さんがいうとおり、鉄の結束を誇る三河武士が真っ二つになっちまったんだもんなあ。コミュ障の家康はあまりにショックで「欣求浄土 厭離穢土(この汚れた世の中を捨ててガンダーラにいきたい。どうしたらゆけるのだろう。教えてほしい・・・)」って旗を作っちゃったくらいだぜ。苦労を共に町工場から一部上場企業まで育ててきたときに社員の半分が会社を去ってライバル会社を設立したらそりゃショックだよなあだぜえ。

tenpuruo-m
質問者

お礼

ガチな回答頂きありがとうさまです。ガチな補足説明ありがとう!とガチで叫びたい。 人間にはガチという場面があります。それは戦略的、長期に渡るガチなのか、瞬間的突発的なガチなのかにもよると思います。 三河一向一揆みたいに徐々にガチになっていく、というのも怖いですねぇ。 家康がコミュ障wwうけましたwいあいあ、生粋のリア充でしょww 3人の英傑もやはり各々ガチなシーンがあったようですが自分はどれも体験したくありませんww 林通勝・・・検索してみました・・・ うはw 同じく追放された古参、信盛なみに悲惨なんですね・・・

回答No.1

織田信長 1 本能寺の変 2 桶狭間の合戦 3 金ヶ崎退き口 羽柴秀吉 1 上杉戦でけつまくって信長から折檻食らいそうになった時 2 金ヶ崎退き口 3 美濃攻め 墨俣一夜城の時 徳川家康 1 三河一向一揆 鉄の団結の三河家臣団の半数が敵に回った 2 三方ケ原 例のくそ漏らしたやつ 3 伊賀越え 本能寺の時の逃避行 かな。

tenpuruo-m
質問者

お礼

回答ありがとうございます。なるほど。 信長は桶狭間をもってきましたかぁ。言われてみればそうかもしれませんね。 秀吉の上杉戦、というのは北国攻めをしてる柴田勝家軍から勝手に離脱した時のことでしょうか?墨俣一夜城ともども、そんなに窮地な戦だったとは知りませんでした。 家康はヒネリを効かせず史料通り、そのまんま3大ピンチ戦なのですね。 大変参考なりました!!

関連するQ&A

  • もしも家康が中仙道を進んでいたら

    関ヶ原の戦いの時 家康は総大将の秀忠を中仙道 自身は東海道を西に進み関ヶ原へと向かいました で 中仙道を進んだ秀忠は承知の通り 上田城の真田昌幸の挑発に乗って城に釘付けにされて ついに関ヶ原に遅参の憂き目を見るのですが もし 東海道を進んだのが秀忠で 中仙道を家康が進んでいたらどうなっていたでしょうか? 家康は過去に昌幸に手痛い目に合わされていますが さすがに時が時なだけに上田は無視して素通りでしょうか?

  • 徳川家の戦力

    徳川家の戦力は関ヶ原の戦いの時は、諸大名の兵力を除いた家康や秀忠の直営の戦力だけでも合わせて六万ほどはあったのに、 なんで幕末の鳥羽伏見の戦いでは一万五千ほどしか動員できなかったのでしょうか?

  • 関が原の秀忠の遅参は家康の陰謀?

     関が原の合戦で、中山道を進んだ秀忠は、上田城の真田昌幸に手古摺って、合戦に間に合いませんでした。  ところが、この遅参は【ワザと遅らせたもので、家康の陰謀だ。秀忠の軍勢を温存するためだ。】とする説があるようです。  たしかに、実際の合戦に参加した家康の家来は少なく、大方、豊臣系大名同士の戦いになって、それぞれダメージを受けています。  この説は珍説の部類にはいりますか? それともうなづけるところがありますでしょうか?

  • 小牧・長久手の戦いと黒田官兵衛

    小牧・長久手の戦いの時に黒田官兵衛が羽柴秀吉の陣にいなかったというのは本当ですか?黒田官兵衛がいれば、岡崎への中入り策は採用されず、徳川家康に負けることはなかったという人がいますが、本当ですか?

  • 関ヶ原戦後の家康の差配

    徳川家康が、関ヶ原戦後の改易、転封などを行なったのは、あくまで豊臣政権の大老(戦勝側)としての差配だと思うのですが、このとき豊臣(羽柴)家の禄高も減らされているように教科書には書いてあります(「摂津、河内、和泉の大名クラスに転落」)。豊臣政権下の大名同士の戦であった関ヶ原合戦後の豊臣宗家の差配にまで大老家康が口を出せた(またその差配を豊臣宗家が受け入れた)のは何故なのでしょうか?

  • 豊臣秀吉と征夷大将軍について

    豊臣秀吉は、なぜ征夷大将軍になれなかったのですか?小牧・長久手の戦いで徳川家康に敗れたため朝廷が難色を示したという説がありますが本当ですか?征夷大将軍より関白の方が官位は高いので関白になって正解でしたか?

  • 真田一族はそんなにすごいのか

    上田市出身なんで真田一族の評価が高く、ゲームで高い能力を持っていることは悪いきしません。でも冷静に考えるとそんなにすごいのか疑問に思います。 真田昌幸は武田家再考を目指していたが実現的なかった。また、領土はそれほど広げていない。秀忠の軍勢を引きとどめ関が原に影響を与えたが、秀忠に勝ったわけでも家康に勝ったわけでもない。関が原後は隠居し紐を作る程度の功績しか残していない。一言で言うと大きな功績を残していない。 幸村は関が原の戦いではそれほど目立った功績を挙げていない。大阪の陣で大活躍したことが知られているが、所詮二度の戦いであり戦をたくさん経験したわけではないから戦上手と評価するのは尚早、まぐれで家康に突っ込んだ可能性もある。元もと真田家の武将であり秀頼に大恩があるとは考えにくく、趨勢は完全に徳川に傾いている時期に秀頼のために命を懸けたのは無駄死に近い。 どう思いますか。よろしくお願いします。

  • 関ヶ原の合戦で、家康は勝利を確信していたのですか?

    関ヶ原の戦いですが、山岡荘八の小説によると、「家康にとって大博打であった」としながらも、家康自身は、平地に陣取っていることを確認してから「戦闘は半日で終わるだろう」と言っています。当日は雨が多く土がぬかるんでいるので、山から降るのには時間がかかる。戦は臨機応変に動くべきで、その点(戦略)での勝利を確信していたという描写です。 また、西軍は毛利輝元を総大将に担ぎながらも東軍と全面対決するのは本意ではない、という書状を家老の吉川広家が送っていることや、有名な小早川秀秋の裏切りなどあり、一致団結とは言い難い状況にありました。対して家康は、関ヶ原の一ヶ月前に奥州の上杉景勝を攻めるという名目で大軍を動かしますが、わざとゆっくり進軍し石田三成が大阪で決起することを待ちました。そうすることで自分についてきた日和見の諸大名を一致団結させ、東軍に従わせることが出来た、という描写になっています。 数字の面で行くと、両軍の総勢では大差なかったといいます。しかし西軍から東軍に寝返った軍一万五千、成り行きを山上から見守っていた軍は二万五千ということで、東軍の中で実際に戦闘に加わっていたのは半分に満たなかったとのことで、これが勝負を決めたようです。 こうして見ると、決戦が開始される前にすでに勝負はついていたという見方も出来ますが、実際はどうだったのでしょうか?家康および徳川の重臣たちは、この決戦に対してあらゆる手を打ち尽くした上で臨んだから、勝利の自信があったというこでしょうか? あるいは、周到に準備していたとはいえ、博打であるには変わりなかったでしょうか? 徳川家康が政治の手本としていたのは武田信玄で、戦の手本としていたのは山県昌景だったと言われ、部下の井伊直政に赤備えの軍団を作らせ、大久保長安に武田家の政治のやり方を真似させたのは有名な話ですが、信玄本人は「戦闘が開始する前に八割方決まる」みたいな発言をしていたと思います。(ナポレオンも言っていたような) 関ヶ原に臨む家康も、そうした準備があったということでしょうか? また、このあたり(関ヶ原の事前の駆け引き・攻防)に詳しい書籍などありましたらご紹介頂けますと助かります。よろしくお願いします。

  • 武田信玄があと5年生きていたら歴史はどうなっていたでしょうか。

    武田信玄があと5年生きていたら歴史はどうなっていたでしょうか。 徳川家康は三方原の戦いでなくなっていたのではないでしょうか。 信玄が天下統一をできたとは思えませんが、戦で信長には負けなかったと思っています。皆さんどう思われますか?

  • 真田父子はなぜ上田城にとどまったのか…

    関ヶ原の時真田昌幸と幸村親子が関ヶ原に布陣していれば情勢は変わっただろうし 小早川の裏切りも見抜けたと思います どうせ上田城は信之に任せるのだから明け渡して 関ヶ原に向かうべきだったと思うのです 秀忠軍3万8千を食い止めたのはすごいのですが それは大して戦局に影響はありませんでした… まぁだからこそ 15年後の九度山脱出~大阪夏の陣の家康殺害というかっこよすぎるストーリーが出来上がったと言われれば それまでなんですが…