世界の多数が戦争を肯定している？戦争と国力、経済、被害者の関係
- 他国は戦争を繰り返すことで国力が上がり、軍需産業の経済が発展していくという考えが多数存在する。
- 一部の人々は勇ましい態度を取り戦争を肯定しており、災害時の譲り合いや他国の選手を尊重する精神とは異なる価値観を持っている。
- しかし、多くの日本人は平和で温和な暮らしを重んじ、喧嘩や暴力を嫌う傾向がある。
- ベストアンサー
戦争を肯定する国が世界では多数なんですか？
安倍内閣が集団的自衛権を閣議決定した事で波紋を呼んでおりますが その要因は中国や韓国の尖閣諸島や竹島の問題 内政干渉 日本を悪く云う教育などや 日米安保の問題が背景にあると思います 私は日の丸や君が代 天皇は否定しませんし、自衛隊も必要だとは思っておりますが、 平和で温和で格差はあれども美しく暮らしやすい日本人で良かったと思います 皆様に問いたいことは 1他国は戦争を繰り返す事により、それに伴い、国力が上がり、軍需産業の経済は発展していく、戦死者や被害者は二の次と云う考えが多数なんですね？ 2 全員ではありませんがやたら勇ましい事を云う人、中国や韓国や北朝鮮などには毅然たる態度でと云う人は 前のワールドカップの日本人の態度や災害時の譲り合う精神より 韓国の選手を罵倒した様な態度を肯定し、勝たないと最低限の保障もないと云う様な感覚や、弱肉強食の路線を肯定している 私は喧嘩暴力は嫌いですが私など日本人であるからこの様な事が云えるのであり、日本人でなかったら沙汰されていく存在であると思いますが 世界の多数は戦争は国力を高め 軍需産業などの経済は発展させ 被害者や公害の問題は二の次 と云う考えなんですね？ ご回答お願い致します
- 政治
- 回答数14
- ありがとう数1
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問は、根本問題と間接的な問題との幾つかの疑問のようです。 疑問を感じ自分で考える意見は大切で貴重なな行為と思います。 以下に、普通の人が感じていると思う一般的な見方を示します。 ◆戦争を肯定する国が世界は多数か？ 質問の本筋ではないと思いますが、世界中で望む国はない、と言っていいと思います。戦いを望んでいるのは、国よりも武器商人や軍需産業でしょう。 宗教対立にしても占領・統治願望にしても、国や宗教集団は、戦わなくて勝利できれば殺生も労力も軍事費も要らず、その方が得策と思うのではないでしょうか。 ◆集団的自衛権を閣議決定した事が問題？ 国民参戦となりうる大問題を、国民の意見を十分に聞かず代表者の代議士たちだけで決めてしまうのは、今後永遠に続く国家制度の「決め方」の大問題です。 集団的自衛権のそれ自体は、同盟国の相互間で助け合う、というルールですから、戦闘手段や実戦配備類の重い法律とは一段違います。 ◆戦死者や被害者は二の次と云う考えが多数ではないか？ 一般者も政治家も、そういう考え方をしている形跡はありません。それは独断と偏見でしょう。 もし政治家がそのような考えをしたなら、国民が許しておかないでしょう。不信任ものです。 「弱肉強食の路線」と決めつけている批評も、庶民の平均感覚には見られず国民多数決の空気でもありません。 ◆世界の多数は戦争は国力を高め 軍需産業などの経済を発展させる 一時的には国力が高まることもあり得るし、国内経済も向上するでしょう。 しかし、国の立場が一時は良くなることがあっても、終戦までの全体像として現代は焼け太りは期待できず、結果的には経済的にも得策にはならない可能性の方が大きいようです。米国も今や軍事活動面の縮小方向をとっています。 「被害者や公害の問題は二の次」と決めつけている批評は、自身の感想なのか誰かの主張に同意した意見のようにも思えますが、狭い範囲では正解でも、広い視野では見当はずれでしょう。 さまざまな正・異の多面的な意見を聞くのは大切なことですが、自分自身でも考えるよう努め、いずれは徴兵制度が来るものとして徴兵に反対だとか軍備社会の環境状態になる場合を考えた批評をする、といった自分自身の考えを持ち論評する精神も大切です。
その他の回答 (13)
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
防衛のための戦争を否定する国は、殆どありません。 永世中立国をうたっているスイスは、大きな軍隊こそ持っていませんが、徴兵制の予備役で２１万兵員を確保していまいます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”世界の多数は戦争は国力を高め 軍需産業などの経済は発展させ 被害者や公害の問題は二の次と云う考えなんですね” ↑ ハイ、残念ながらその通りです。 歴史を振り返れば明らかです。 戦争の原因は、多くが領土と資源です。 ＥＵは石炭と鉄鋼を巡る争いを阻止するために造られた組織 が基になっています。 イラク戦争は石油利権の為に、イラクに無実の罪を着せて 侵略した、というのが国際政治学者の通説です。 つまり、米国は石油という財産的利益の為に、イラク人を 多数殺害し、侵略した訳です。 英国などもこの戦争に与しています。 アラブの春もそうです。 石油の宝庫リビアで内乱が発生すれば、欧米は即軍事介入して 鎮めましたが、石油の出ないシリアは無視です。 国際関係は弱肉強食なのです。 どこの国も、自国の利益を最大にすべく、権謀術数の 限りをつくしているのが現実です。 （藤原帰一 東大教授 ） こういう国際関係の中で生き残っていくためには 軍事力は必須です。 平和惚けしている日本人は、そういうことが解らない のです。 だから、自衛隊、集団的自衛権が合憲か違憲か、などと いう神学論争を延々と続けているのです。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
日本が経済発展したのは戦争して負けたからです もし戦争をしてなければ今でも発展途上国でしょう ちなみに戦争を否定する国は圧倒的少数です 日本 スイス バチカン モナコぐらいですよ
- 1
- 2
関連するQ&A
- 貧困層にとって「希望は戦争」は正しいの？
もし自衛隊が大量動員されるレベルの戦争や紛争が起きたら ごく少数の富裕層→海外移住するため戦争が起きても関係なし、むしろ軍需産業の株で大儲け。 大多数の中間層→海外逃亡できるような金やコネはない、買った家やマンションは空襲やミサイルの被害にあう。若ければ自分が、そうでなければ子供が兵隊にとられる。 少なくはない貧困層→空襲やミサイルが飛んできても自宅は賃貸だから問題なし。若ければ二士として戦闘参加。若くなければ発泡酒片手に寝転がってテレビ見ながら自衛隊を応援。 貧困でかつ高齢の場合、日本が巻き込まれる戦争が起きて損をすることは何かありますか？過去の戦争から、あるいは他国の紛争や戦争の現実から予想できる内容を教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 本当に戦争は嫌いですか
先日のある質問に対する回答の中に、「例えば、戦争映画が好きだからといって、本当の戦争が好きな人はいないでしょう。」という言葉がありました。尤もです。大変面白い、ユニークな比喩だと私の印象に残っていました。質問者も２０点を与えたような回答でした。 確かに、普通の人にとって戦争なんか嫌ですよね。しかし、本当に戦争の好きな人はいないのでしょうか？ 朝鮮動乱の時には軍需景気を享受し喜んでいた日本人も沢山いた筈です。しかし、その時は戦争の悲惨さを忘れてしまっていたのでしょう。 職業軍人、軍事産業の関係者等の人々は、「好きでやる訳ではない－－－－－」といろいろ理由を挙げるでしょうが、悲しいかな所詮は戦争肯定派でしょう。 皆さん！ 本当に戦争は嫌いですか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 自虐的な歴史感？vs 戦争肯定論？
○概要 最近、日本の過去の歴史に対する考え方への変化に？？と思ってしまいます。 子どものころは(*)のように習ったり聞いたりしていましたが、最近なぜ戦争を肯定しだしたのでしょうか？ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ○内容 日本は間違っていた vs アメリカ、中国、朝鮮が間違い のどちらでもなく、”戦争は人を苦しめた、戦争をすると悲しいことがおこった”ではだめなのでしょうか。 今の反日の人からの誹謗中傷を聞いているとたしかに？と思うので、叔母に聞いたところ、叔母の両親は戦時に日本から中国・韓国へ送りこまれた人達(そういう人の名前忘れました)で、逆に、中国・韓国の人に親切にしてもらったと教えられました。 なので、どの国にもいい人、悪い人がいる。良い人が多い時代と悪い人が多い時代があるということで良いと思うのですが。。。 なぜ最近、急に過去の戦争を肯定しだしたのでしょうか。 - - - 戦争の問題として習ったこと、聞いたこと・・・(*) - - - - - - - - - - - - - - - - - - ・日本が、アジア（中国、朝鮮のみならず他の国々）にひどいことをした ・日本内でも、思想の自由が無く、子どもをとられ特攻隊に送られたり、 食べ物が無かったり大変だった ・広島、長崎など原発で苦しんだ。また空襲で大変だった。死体の山を歩いて生き残った苦労などを 友人のおばあちゃんや生き残った人から聞きました。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 軍需産業
軍需産業の構図を教えてください。 朝鮮戦争やベトナム戦争の時に、日本が、アメリカに機材提供や施設利用をさせて、アメリカから軍需利益を得た。そして、その分、戦費がかさんだアメリカが貧困化して、金＝ドルリンクを解除し変動相場制になった。アメリカは経済的に日本に追い越され、ジャパンマネーに恐々とした。日本は高度成長からバブルへ。 という図式は理解できるのですが、その後、湾岸戦争やアフガニスタン、イラクなどの戦争では、「アメリカが儲かっている」と聞いた事があるのですが、戦費を浪費している国がどうして儲かるのでしょうか？（国から機材の発注を受ける軍需産業のメーカーが儲かるのは分かります）。儲かるから戦争をやめられないと聞いた事があります。 又、ケネディ暗殺の一説として、ベトナム戦争撤退による軍需産業の問題があり、ケネディは撤退を標榜していた為に暗殺されたというのがありますが、その真偽はともかくとして、撤退したら軍需産業的にマイナスとなるという理屈はよくわかりません。戦争を継続した方が疲弊するのではないのでしょうか？。戦争を継続すると浪費になるのか儲けビジネスになるのかどちらなのでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 韓国は戦争責任に関して矛盾した意見を持つ国なんですか？
先日ベトナム戦争について調べていると、当時アメリカの要請で参戦した韓国軍が現地で虐殺をしたり現地女性に対してのレイプで生まれた混血児が今でも差別され社会問題になっており、なおかつ現在まで韓国はその事に関して一切の謝罪や社会的保証をしていないとありました。 日本は韓国から従軍慰安婦の問題や靖国神社の件でも何度も謝罪を求められていますよね。 一般的な韓国の人や、韓国政府はベトナム戦争時に被害を受けた女性達やそれによって生まれた戦争孤児への責任に対してどう考えているのでしょうか。 私は特に反韓感情などは無いのですが、この件に関して韓国という国に対して非常に矛盾を感じました。ベトナム戦争って最近といっても良い事ですよね？ 何か事情を知る方がいましたら純粋に知りたいのでご意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 世界史での戦争について
戦争の原因・きっかけとなる事案について、大きな戦争のきっかけとなる事件は現代では起こりえますか？ 、 具体的には {中東湾岸諸国} １．今緊張が続くイランやシリアで、突然イラン軍かシリア政府軍がトルコ、イスラエル、サウジといった親米国か米軍基地に攻撃する事変。 もしくは、兵隊が「個人的」な理由で親米国か基地に対し「テロ」をする事件。 以上がきっかけで、親米国か米国が宣戦布告、中東大戦にというシナリオ ２．逆に、イスラエルか米軍かNATOがイランの核施設空爆かシリア「人道介入」で、大戦に発展するシナリオ {朝鮮半島} １．北朝鮮が韓国に対し、攻撃・兵士の個人的テロにより、朝鮮戦争再開のシナリオ ２．逆に韓国側からの攻撃・もしくは兵士か一国民過激派が個人的テロで戦争再開 ３．日本国内で極右過激派が北朝鮮関連施設に個人的テロ→北が報復で戦争 以上のような、ことです 朝鮮に関しては北が戦争で崩壊すれば、拉致被害者が帰ってくる契機になったり、 「核を持つ問題児」を消すことで東アジアが平和になるのではと思いますので 正直、切実に何か変化が起こってほしいですｗ。 歴史的に見ても 第一次世界大戦のサラエボ事件 日中戦争の盧溝橋事件 ベトナム戦争のトンキン湾事件 対テロ戦争の9.11同時多発テロ事件 など、ちょっとした事件が大きな戦争の引き金となっています 大きな戦争のきっかけとなる事件は現代では起こりえますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争になる？
中国、韓国の世論やマスコミを見ていると戦争を望んでいるようですし、大使を襲撃し英雄扱いするなんて明らかに国際問題になるようなことでも平気でしています。 近年日本の国力も弱まり、相手国もますます過激になってきていますがこのままでは戦争に突入しそうな勢いにも見えます。 今のこの悪い状況はいくらこちらが手を差し伸べても日本が戦争で負けるか勝って力ではなく政治などで国民感情をコントロール、教育でモラルや感情を植え付けるまで続きそうです。 後者は絶対に無いのは解っています。 尖閣が占領されれば中国は中国領なので戦争ではない言い張りそのまま竹島のようになり終わりそうな気がします。 アメリカなどはお互いに解決しろと言いこちらも竹島のような結果になるような気がしてなりません。 もし攻めこまれても今の政治家じゃ反撃すらするようには思えません。 果たしてどうなると思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮と韓国が戦争になった場合
北朝鮮と韓国が戦争になった場合に、どのような国が介入するのでしょうか？現実的に北朝鮮が宣誓攻撃した場合すぐに戦争になるのでしょうか？ また日本はどのような被害 損害を受けるのでしょうか？ 社会 国際情勢 治安 歴史 自衛隊 軍隊 などに詳しいかたアドバイス下さい！
- ベストアンサー
- 国際問題
