- ベストアンサー
憲法違反の法律規定
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
当時の国会で，国会議員の議決により廃止されました。 ＧＨＱには法律を廃止する権限はありません。
その他の回答 (2)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
今の憲法は、ＧＨＱは新たに一から好き勝手に作りました。それより以前の大日本帝国憲法は無視して、下敷きにも参考にもしていません。まったく別物です。憲法違反もへったくれもありません。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
そうではありません。 新憲法を制定するとすれば、それに適合 しない規定は削除、変更されることに なります。 それで、刑法も改正することになりました。 この不敬罪は、外国元首に対する名誉毀損と 伴に、憲法１４条に違反する、ということで 削除されました。 同じく削除されたものとしては、有名な 「姦通罪」があります。
関連するQ&A
- 法律上秋篠宮殿下が内廷皇族になるにはどのような条件でなれますか
法律上秋篠宮殿下が内廷皇族になるにはどのような条件でなれますか 皇室経済法に規定のある内廷にある皇族の条件 １．現在の皇太子殿下が死亡し天皇陛下がご健在の場合 ２．現在の皇太子殿下が天皇に即位された場合 いずれも皇位継承順位1位ですがいかがでしょう また、1．では皇太子妃殿下は内廷皇族でいられるでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法の平等原則と民法の規定
憲法の平等原則に違反する扱いをされたら、民法上も違法だなると思いますが、その論理を教えてください。 つまり、憲法14条は、直接には私人間に適用はないが、間接的に適用されるとされています。 この場合、憲法14条を民法90条(公序良俗違反)から持っていくと、他人から何かされたときに民法90条違反だから無効だとしかいえませんね。 そういうのではなく、憲法14条があるから、自分にも他の人と同じように電車に乗れるようにすべきだとか、自分も他の人と同じようにレストランに入れるようにすべきだ、というのは、民法のどの規定を使えばよいでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法に違反するのでは
法律を勉強したことはありませんが、この３日、憲法全文を読みました。第９９条に摂政、国務大臣、国会議員はこの憲法を尊重し、擁護する義務を負うと書いてありました。 日本語を普通に理解すると、少なくとも国会議員は改憲を未来永劫言い出せないことになります。考えてみればおかしなことではありますが とにかく憲法はそうなっています。 いまの憲法を捨てて、新しく憲法を創ろうとしている国会議員は 憲法に違反していると思いますがどうでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本国憲法は民定憲法か
日本国憲法憲法はGHQによって構成された憲法だと思うのですが、これは日本の民定憲法と言えるのでしょうか。 民定憲法を国民の意思によって作られた憲法と理解しているのですが、それが間違いなのでしょうか。 みなさんのお考えをお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
大逆罪 天皇、太皇太后、皇太后、皇后、皇太子、皇太孫に対して危害を加え、または加えようとすることによって死刑 昭和22年の刑法改正で廃止。 ⬆︎ これは、GHQが憲法違反と言って来て廃止ですか？