- ベストアンサー
正当な所持人の権利（米国法)
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
補足で理解できました。 「holder through a holder in due course」の話ですね。 持参人払式証券を「拾った人」は、「holder through a holder in due course」にはなれません。 「holder through a holder in due course」になるためには「holder in due course」（＃１の要件を満たす）から証券を「取得」する必要がありますし、証券を拾った場合は前の所有者が「holder in due course」であるかどうか確定できませんよね。
その他の回答 (1)
- SSSIN
- ベストアンサー率62% (547/875)
英文の前後の文章が省略されてますし、論点がはっきりしないのでいつもながら正確な解答はできないのですが・・・ まず、「持参人払式証券を知って受け取った人」が即ち「Holder in due course」（正当所有者） になれないということはありません。 「Holder in due course」になる要件として １．その証券の所有者であること ２．有償で取得 ３．誠実に取得 ４．期日経過、拒絶、第3者の抗弁や請求権を知らずに取得 があります。 推測ですが質問文は上記の要件のいずれかに該当しないため「Holder in due course」になれない内容ではないかと思いますがいかがでしょうか？ また他の論点としてPersonal Defence」には対抗できるが、「Real Defence」には対抗できない等もあります。 ですのでもう少し質問文の背景や前後を教えて頂けるとより回答し易いと思いますし、また、よい他の方からも回答が得られると思います。
補足
どうもありがとうございます。 ＞a party who found an instrument payable to bearer の後にwill be a holder but not be entitled to the right of a holder in due course が抜けてました。 ＞持参人払式証券を知って受け取った人 これならばHolder in due courseになれないことはないと思いますが、 これが持参人払式証券を拾った人であるならば、 要件の1から３にあてはまらないのではないでしょうか。
関連するQ&A
- 流通証券と契約（米国法)
米国法からです。 There are several legally significant differences between a negotiable instrument and a contract right, and the transfer of each. A negotiable instrument is deemed prima facie to have been issued for consideration, whereas a contract is not. 要点は流通証券には約因があるけども、契約には約因がない。流通証券はある目的がありその交換として手形を振り出すからBargained forなので約因があるのは理解できるのですが、契約は両当事者の約束事項の取り決めなので、 Bargained forでないので約因がないということでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法をおかす権利というものはあるのか？
タイトルのとおりです。 脱法行為を目論んでいるわけではありません(笑） こんな疑問に答があるのかどうかわかりませんし、答えがあってもそれが日常生活の役に立つとも思えません。 ただ、こういう愚にもつかないことを考えることがお好きな方は少なからずおいではなかろうかと。 他に反論を許さないと自信をお持ちの方、ぜひ持論をお聞かせ願えませんか？ 法をおかす権利などなく、あるのは法を守る義務だけだというようなご意見でも歓迎です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当権利者確認書類？
こんばんは。 現在一緒に暮らしている祖父が入院しておりそのために郵便定期の解約を行う事が決まったのですが本人は病院にいるため私が代理として郵便局に行く事になりました、電話で名義人の証書（通帳式証書）、委任状、届出印鑑、委任状、代理人の保険証があればそれで解約が可能といわれたのですがこちらの質問欄で同じような質問があったのですがその中でご回答されている方が正当権利者確認書類というものを挙げていらっしゃったのですがこれについては電話では何も言われなかったのでどういうものかをお尋ねしたいと思い、今回投稿させて頂きました。 またもう一つ質問があるのですが私の保険証には以前までいた実家住所が最初に書かれていてそのあと祖父と一緒に生活するようになったため数年前に貯金通帳作成の際に保険証の祖父の方にして郵送物はそちらの、と窓口で申し出たところ保険証の住所に二重線をひいて今の祖父の方に書き直せば大丈夫と言われました、よって郵便貯金通帳は全て私名義の通帳の住所は祖父の家の住所になっています、今回私のっ保険証をもってくるように言われたのですがこの二重線を引いている保険証でも大丈夫なのでしょうか？ 郵便貯金通帳作成のときはそれで問題なく出来ましたが解約等の際にもこういった保険証ですんなり出来るのか気になります
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- 会社に所持品検査の権利はありますか
ホームセンターでレジのアルバイトをしています。 オープン時から4年半ほど働いていますが、 従業員による犯罪も発生し、徐々にチェックが厳しくなっていきました。 そしてとうとう「持ち物検査」が行われることになりました。 退勤時に社員もしくは担当パートに鞄の中身を見せるというものです。 なるべく荷物を持ってこないように、ともあります。 別にやましいことは無いのですが、ここまでくると嫌気がさします。 会社にそこまでの権利はあるのでしょうか。 このような通達は掲示板に貼られ、読んだらサインをするという形式になっています。 サインをした時点で義務が生じるのでしょうか。 なお、雇用契約書は交わしていません。 （この段階で疑問はあったのですが…。パートには契約書があるようです。） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 米国入国時の所持金額
Ｔ／Ｃ等の持ち込み金額についてアドバイス下さい。 10000ドル以上は申請が必要と聞きました。申請すると、課税とかがあるんでしょうか？申請しないで入国するとどうなるんでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 北アメリカ
- 米国の一般家庭の銃所持について
米国の銃所持規制が議論となりますが、米国の一般家庭での銃所持は、何割程度なんでしょうか？ というのは、以前に米国の映画の中で、その家庭の旦那が妻に内緒で護身用の拳銃を購入して、たんすに隠していたのを妻が発見して、妻が怒りに怒って旦那に拳銃を購入した理由を問い詰めているシーンがありました。 このシーンからみると、一般家庭では、銃を所持していないのが、普通なのかな？ これまでの私が思っていたのは、ほとんどの一般家庭では、普通に銃があると思っていました。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 正当性が疑われる法が問題を起こしている場合
よく考えてみると正当性がないと思われる法がごく一部の人間のみを苦しめており、法にのっとった形での解決が現実的に困難な場合に、必要があれば法を犯してでも「その法が不当だ」という立場を貫く事を、みなさんは尊いと思われますか？それともいかなる事情があろうとも法を犯す事は誤りでしかないと思われますか？理由付きで、考えをお聞かせください。 「よく考えてみると正当性がないと思われる法」というのをもう少し具体的にいうと、「法に苦しめられている当事者や当事者から直接話を聞いた人はほとんどが当事者に同意するが、そうでない人たちはその法を作った側の意見のみを知らされており、漠然と法に同意している」といったような状況です。
- 締切済み
- アンケート
- 大麻所持法違反について
こんにちは。 大麻を売却するために多量に所持していて捕まった場合、どのくらい重い刑になるのでしょうか？調べてみましたら、「営利の目的で違反行為をした者は、７年以下の懲役に処し、又は情状により７年以下の懲役及び200万円以下の罰金に処する」とありましたが、初犯でしたら、執行猶予が付くんでしょうか？ また実際の罰金はいくらくらいになるんでしょう？ あと、捕まった本人の周りの人たち（親しい友人など）が警察にマークされたりするものなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
本当にSSSINさんには助かります。 ＞証券を拾った場合は前の所有者が「holder in due course」であるかどうか確定できませんよね ここですね。合点です。どうもありがとうございました。