ペリー艦隊に攻撃をしたらどうなりましたか？

質問

日本滅亡ですか?
話し合いの席でペリーをだまし討ちにして一気に軍艦を奪い取る。
アメリカ人を脅して軍艦の操作法を学び、その後やってくるであろうアメリカ艦隊と一戦交える。
海戦では負けて江戸は火の海になるでしょうが欧米の軍を内陸に引き込みゲリラ戦を行えば
根負けして欧米人はあきらめてくれたんじゃないのでしょうか?
少なくても太平洋戦争の本土決戦よりは勝算はあると思うのですが。
爆撃もできないし、経済封鎖もあまり当時の日本には意味がないような気がするので

回答No.6

tanuki4u · ベストアンサー

アメリカ人を脅して軍艦の操作法を学び
↓
海軍伝習所で、ちゃんと教える立場にあったオランダ人に３年間教わっても、咸臨丸でさえ「技術アドバイザーとして乗船していたジョン・ブルック大尉他、アメリカ人乗員の助けを借りての航海で」あったのに、脅してやらせて、一年とかでまともに習熟できるとは思えない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%92%B8%E8%87%A8%E4%B8%B8
より　「　　」内を引用

アメリカ艦隊と一戦交える
↓
砲弾がないのにどうやって戦うのでしょうか？
砲弾製造も、佐賀藩がオランダの協力もあって1866年に成功したとしています。10年以上かかっています。盗んだ大砲があっても、砲弾の供給が続きません。

欧米の軍を内陸に引き込み
↓
内陸に行く必要は、欧米側にはありません。
アヘン戦争・アロー号戦争・下関戦争でも、港湾の要塞を無力化することで戦争の目的は達成すると判断しています。

爆撃もできないし
↓
世界初の戦略爆撃は日本軍の行った錦州爆撃なり重慶爆撃という説もあります。つまり兵器とその運用に関して、太平洋戦争の段階では、日米に大きな差はなかった。空母による機動作戦を行ったのは、日本とアメリカだけなんです。
ところが、幕末の段階において、もっとも進んでいた佐賀藩でも10年以上かけて自力製造にこぎつけた。そのくらいの兵器の差があった。

回答No.5

rabbit_cat

ペリー来航に関してのみ言えば、可能性はなくはないんですが。
とりあえず、ペリーを退ければ、少なくとも、当時のアメリカは大量の軍艦・陸兵を日本に連れてくるとことは不可能なので、アメリカが大軍を連れて再び攻めてくることはあまり考えられないです。
当時の日本に本当に大軍（数万人規模）で攻めてくる実力があったのは、イギリス・フランス・オランダの３カ国だけです。
幕府が恐れていたのも、ペリーやアメリカではなくて、この３カ国の介入でしょう。

ただ、イギリス・フランスは、清国に目がいっていた時期で（ペリー来航はアロー戦争の直前の時期ですね）、何とかして清国と戦争しようとしていろいろと画策していたわけで、当時の日本には利害関係もなければ、あまり興味を示していなかった時期なので、ペリーが追い返されても英仏の介入はなかった可能性もそれなりにあると思います。英仏が介入しなければ、オランダも介入することはないと思われます。（オランダは既に日本に対して貿易の独占権をもっているわけで）

ただ、いずれにせよ、アロー戦争が終わって落ち着けば、英仏が日本に本腰を入れてくることになることは間違いないわけでペリーを退けても、１０年以内には開国を迫られた可能性は高いようには思いますが。

＞経済封鎖もあまり当時の日本には意味がないような気がするので
経済封鎖というか海上封鎖です。
実際に、ペリー来航の１０年後に、生麦事件でイギリス人が切り殺されたとき、報復に軍艦で関門海峡・大坂湾・江戸湾などを封鎖して日本の廻船航路を絶つ、という戦略をイギリス本国の枢密院会議で可決しています。（幕府が賠償金を払ったので、実際には実行されませんでしたが）
これが実際に実行されていれば、当時の日本にはかなりのダメージだっただろうとは思います。
少なくとも、江戸・大阪・京都といった都市は飢餓になるでしょうね。

回答No.4

ithi

soridasu さん、こんばんわ。

日本滅亡ですか?
話し合いの席でペリーをだまし討ちにして一気に軍艦を奪い取る。
アメリカ人を脅して軍艦の操作法を学び、その後やってくるであろうアメリカ艦隊と一戦交える。
海戦では負けて江戸は火の海になるでしょうが欧米の軍を内陸に引き込みゲリラ戦を行えば
根負けして欧米人はあきらめてくれたんじゃないのでしょうか?

そうですね。確かにそうかもしれません。でも、その後が大変です。たぶん幕府の常備軍では勝負にならないでしょう。市民を巻き込んだゲリラ戦になると、幕府の権威が傷つき、幕藩体制が崩壊し、滅亡が10年以上早くなったと思いますから、幕閣の人たちにとってはあまり上策とは思えないでしょうね。

回答No.3

princelilac

当時の攘夷論者の発想ですね。東南アジア諸国は抵抗の末、侵略をうけて植民地になってしました。手こぎ舟と帆かけ舟しかない時代に、どうやって黒鉄の軍艦を乗っ取るのでしょぅか？手立てが見つからず、攘夷論は下火になってしまったのです。

回答No.2

trajaa

>海戦では負けて江戸は火の海になるでしょうが欧米の軍を内陸に引き込みゲリラ戦を行えば根負けして欧米人はあきらめてくれたんじゃないのでしょうか?

結果的にそうなったとしても、幕府の権威は地に落ちるだろうなぁ

下関(馬関)戦争の結果長州藩で起きた政変、薩英戦争の結果起きた薩摩藩の変化が
江戸を舞台として、日本全体を捲き込み形で起きただろう

あの時点では、各藩の装備もどんぐりの背比べだから血みどろの内戦が長期間継続し、国内が複数の勢力による分割統治となり、それぞれが外国勢力と結合して傀儡化する

結果として、阿片戦争後の中国のように列強により切り刻まれて、日本の姿は今とは全く異なった

そもそも「アメリカ人を脅して軍艦の操作法を学び」も無理だし、
「だまし討ち」は武士の建て前として卑怯な振る舞いに当たる

回答No.1

tanuki4u

海上封鎖されたら江戸時代の日本は飢餓列島になる