NHKと裁判中！テレビを廃止せずに解約したい！
- NHKの受信料制度に賛同できず、受信料を払わないことに対して裁判所から督促状が届き、現在裁判中。
- NHKとは契約意識がなかったが、受信機を廃棄しない限り解約できない契約書だったことを後で知る。
- 裁判ではNHK側が契約書にサインしたことと放送受信規約に従う必要があると主張しており、裁判官も和解を促しているが、消費者契約法や憲法の平等の原理に基づいて無効を主張する予定。
- ベストアンサー
NHKと裁判中です。テレビを廃止せずに解約したい。
NHKの受信料制度に全く賛同出来ず、NHKも全く見ていないので受信料を払っていなかったら、裁判所からの督促状が届き、それに異議申し立てをして現在裁判中です。 過去に、NHKから法律違反をしつこく言われ、その頃はたまに見ていたのと、支払っている人に申し訳ないという気持ちから支払った事があります。 こちらとしては契約という意識はなかったのですが（口座振替書と思ってサインした。）、どうもそれが、受信機を廃棄しないかぎり永遠に解約出来ない契約書だったという事は、あとで勉強して知りました。 ただ、契約時、契約書だという説明はなく「引き落としならこの用紙に記入してください。」というようなやり取りしかしておらず、しかも枠外に小さな文字である「１、放送法、放送受信規約により放送受信契約を締結します。」の欄には○印がしてあるのですが、私は印を付けていません。（どうやらNHKが枠内の署名を書かせたあと印をつけています。NHK側は昔の事ではっきりしませんが、その欄が抜けていれば、NHK側で○をする事もあると言っていました。） しかも、規約ももらっていません。 実際、契約の意識はなくそれから何年かたったあとにNHKからの取り立ての電話の中で契約の事実を認識し、そのあと解約を申し出ても受信機は廃止する以外は解約出来ないと解約の書類を送ってもらえませんでした。その後払わずに１年が経った頃、督促状がきました。 今回の裁判では、最初の答弁書に、契約をした覚えがないことや受信料制度の違憲性などいろいろ書きましたが、（あまり論理的には書けなかったかも）それに対するNHK側の反論が結局「被告は契約書にサインしており、放送受信規約に従わなければいけない。そのほかごちゃごちゃ言っているが関係ない」ってモノなんです。 裁判官もほんとに答弁書読んでくれた？というかんじで内容について全く経緯も説明もなく、悪い事言わないから和解したら？って感じなんです。 でも、冒頭述べたような契約がまかり通るのでしょうか？ 和解の提案を拒否し、次の臨むのですが、 消費者契約法と民放９５条や９６条の詐欺、錯誤による契約の無効を訴えようと思っています。 過去に同じような判例で消費者契約法より放送法のが上として訴えが退けられた判決がでたことがあるそうなので、あわせて、「もしも、新しく施行された消費者契約法が無視され旧態依然の放送法が重視されるならば、日本国憲法第14条1項 すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により政治的、経済的又は社会的関係において差別されない。という、憲法の平等の原理に反すると考えます。」と、付け足そうと思ってます。 あと、ウチのテレビはNHK受信以外の目的で設置しているものである事、放送受信規約の解約規定には「受信機を廃止する等・・・」と「等」とあるから、受信機を廃止しなければ解約出来ないとはない事も訴えようと思っています。 あれもこれも書くと、争点が絞られないので良くないのかな？と思ったりもするのですが、 私として、どれも取って付けた訳でなくどれも素直に認められるべきものと思います。またどれかにひっかかって！という気持ちもあるのですがどうなんでしょう？ひとつづつ訴えた方がよいのでしょうか？ 私の言い分は、的を得ていないでしょうか？勝てる見込みはないのでしょうか？ また、これを言ってやったら？っていう何か良い材料があればおしえてください。 絶対NHKのやり方は許せません。勝ちたい！ どなたかお知恵をお貸し下さい。よろしくお願いします！
- suginokinoko
- お礼率85% (12/14)
- 裁判
- 回答数14
- ありがとう数18
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
応援したいのですが、法的に検討すると ちょっと勝ち目は無いですね。 "契約をした覚えがないこと" ↑ これは、通らないですね。 払い込みの用紙にサインをして、しかも支払いの 実績まであります。 支払いの実績がある、ということは、例え契約締結に 瑕疵があっても、追認したとされますよ。 ”受信料制度の違憲性” ↑ これもまず通りません。 ”裁判官もほんとに答弁書読んでくれた？というかんじで” ↑ ま、おそらくですが、この手の裁判においては、 裁判官も真面目にはやらないと思います。 ”悪い事言わないから和解したら？って感じなんです。” ↑ 勝ち目が無いと思っているからでしょう。 時間と費用の無駄。 ”冒頭述べたような契約がまかり通るのでしょうか？” ↑ まかり通ります。一旦でも支払っているのが 致命的です。 ”消費者契約法と民放９５条や９６条の詐欺、錯誤による契約の無効を訴えようと思っています。” ↑ 無理です。それに詐欺となると取り消してから無効に なるのですが、何時取り消しました？ ”ウチのテレビはNHK受信以外の目的で設置しているものである事” ↑ そんな理屈は通りません。 それに、そういう目的だ、ということをどうやって立証 するのですか。 口で言うだけでは相手にされませんよ。 そういう客観的状況がなければ、聞く耳持ちません。 ”「等」とあるから、受信機を廃止しなければ解約出来ないとはない事も訴えようと思っています。” ↑ 等、というのは、廃止と同程度のモノという意味です。 ”どれも素直に認められるべきものと思います” ↑ どれも素直に認められません。 裁判官も、うんざりするが、苦笑いするだけでしょう。 ”私の言い分は、的を得ていないでしょうか？勝てる見込みはないのでしょうか？” ↑ ハイ、的を射ていません。 勝てる見込みは殆ど、というがまず無いでしょう。 ”これを言ってやったら？っていう何か良い材料があればおしえてください” ↑ 個人的には偏向報道を問題にしたいですが、 これもまず通りませんね。 個人で戦うのは無理じゃないですか。 ”絶対NHKのやり方は許せません。勝ちたい！” ↑ 私も、許せないと思っています。 そもそも必要ありません。 必要だと思うひとがお金を出して視ればよいのです。 しかし、契約前、支払い前なら色々と方法がありますが 契約して、しかも支払ったことがある、というのでは 勝ち目はありません。 ただ、廃棄しないでも誰かに譲渡するとかしてしまえば と思います。 その場合でも過去の受信料は支払うことになりますが、 譲渡以後の受信料は支払う必要は無い、ことになります。 譲渡した後で、買い戻すか、新しいのを買うとか したらどうでしょう。 新たに買った場合ですが。 まずＴＶがあることをＮＨＫが証明しなければ なりません。 従って、職員が来ても、相手にしないことです。 家に入って捜査なんてことは出来ませんから。 ＴＶなど無い、なんてことを言ってはいけません。 黙って追い返せばよいのです。 それから、契約義務者は「設置者」ですから、 俺が設置したんじゃない。 という言い分は通る余地があるかも知れません。 じゃあ誰が設置したんだ、と言われたら、そんなの 教える法的義務があるのか、放送法のどこに書いて あるのか・・・。 パキスタンの友人が設置したんだ、というのは どうですかね。 私には中国人の友人がいますので、そう言ってやろう かしら。 住所と名前？ そんなもの、自分で調べろ。 通らなかったら、教えてやればよいのです。 パキスタンまで取りにいけば・・。 廃棄ないし譲渡して、過去の分を支払い 今後の受信料契約締結対策を練る、という方法しか ないと思います。
その他の回答 (13)
- tepitepi
- ベストアンサー率29% (121/408)
和解する場合の条件として一つ追加提案してみて下さい。 (1)現在からの契約を廃止すること。そのために、私は受信機等は撤去します。 それとも、現在からのではなく、もう少し遡れる時点からとか。たとえば、訴状を受けとった時点や督促を受けた時点とか。 それくらい値切って、今後は払わないぞ。的な回答もありです。 なんと言っても、訴える側は訴訟費用をかけてるはずですから。 多分、弁護士費用とかかかってますよ。弁護士費用はあなたに請求できないです。
お礼
アドバイスありがとうございます。 とりあえずきょうまた裁判所に行ってきます。 最初の言い分はぜんぜん、相手にしてくれなかったのですが、２回目の反論に対しては、なんだか相手にしてくれてます。 満更でもないかもと思っています。とりあえず今日は和解抜きでもう一回戦ってきます。
- tepitepi
- ベストアンサー率29% (121/408)
NHKが裁判ですか。 私も不払いしてみようかな。 裁判で負けても、通常料金の支払いのみですしね。 訴訟費くらい敗訴してから払えばいいし。 私のアドバイスはありませんが、 負けてもいいから、最後まで争って下さい。 決着点は低いですよ。 和解なんて止めて下さい。 闇に埋もれますよ。 判決（あなたの敗訴）によっては、NHKに対する反発は私のように強くなるでしょう。 私も不払いしてみたいと思います。 もしかしたら、勝訴もあります。 そうなれば、嬉しいです。
お礼
ありがとうございました。 昨日和解しました。 納得はできませんが今は勝てないと判断したので。（また、次のチャンスがあったらそれまでに勉強して受けて立とうと思ってます。） でも、言いたい事も随分言って、裁判官の方々も親切にしてくましたし、よく勉強にもなって清々しい気持ちです。 NHKが悪徳業者であることも再確認したので、私に出来る事でNHKと戦っていきたいと思います。小石投げるくらいしか出来ないかもしれませんが。。。
規約も何もテレビを受信・視聴できるなら放送料を払うのが法律ですから。 ＮＨＫを見てない・他の局の番組しか見てないという理由なら見ようかなと 考えたときに見ることも出来るということですから。 テレビを処分するしかないですね。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8517/19361)
是非、質問者さんには勝訴して欲しいです。 ですが、ちょっと前に「受信機があれば（受信できる状態にあれば）、協会と受信契約を結んでいなくても、契約を結んだ事とみなす」みたいな判決が出た、と記憶しています（当方の記憶違いなら良いのですが…） 日本の裁判制度は「判例重視」なんで、そういう判決が既に出ていると、その判例に追従する判決が出易いです。 質問者さんには、この判例を覆すような新たな判例を作って頂きたいです。 だけど、かなり難しいでしょう。 ＞ただ、契約時、契約書だという説明はなく「引き落としならこの用紙に記入してください。」というようなやり取りしかしておらず、しかも枠外に小さな文字である「１、放送法、放送受信規約により放送受信契約を締結します。」の欄には○印がしてある 質問者さんが契約無効を主張できる唯一の根拠は「錯誤無効」です。 しかし、NHKは「手渡した書類を良く読めば、契約書である事が理解できる。読まなかったのは読まなかった者の過失であり、錯誤無効は適用されない」と主張して来るでしょう。 で、現実問題、一般の民事では「契約書を実際に読んだか読んでないかに関わらず、署名があれば契約書を読んだ事とみなす」って言う判決が出るのが普通です。 「サイン」って、それだけ「重要な事」なんです。 ある人が言ってました。「じいちゃんの遺言で『例え紙切れ一枚でも、軽々しくサインなんかするな』って言われてる」と。 その人にお金を貸そうとして「借用書を書いて」ってお願いした時に言われたセリフですけどね（当然、お金は貸しませんでした）
お礼
ありがとうございました。 確かにサイン怖いですね。私も普通ならもっと注意したはずですが、そのとき（契約した時）は、まさかNHKが！そこまで卑怯な手を使ってくるとは思いませんでした。（泣） それで昨日裁判行って和解しました。 私の言い分としては、 １．詐欺、錯誤（契約書を唱わずにサインさせている事、契約書の偽造、重要事項の説明がなかった事等による）による契約の無効または解約 ２．受信機の設置目的がNHK受信ではないこと。 ３．規約には解約理由として受信機の廃止など・・・と書かれており、受信機 を廃止しなければならないとは書いてない事。 おおまかにこんなところを主張して来て内容に関しては、普通に考えれば負けるはずはないといまだに思っているのですが、裁判官が哀れむように「個々は私に免じて納めてくれんかね。」と何度も和解を勧めるので、和解する頃にしました。 裁判所の人たちは、心情的には私に味方してくれているように思えましたし、随分言いたい事も言ったので（書面上ですが）わりとすっきりして、まあ、負け戦に時間と労力とストレスをかけるのも確かにバカらしいかな。と思って和解しちゃいました。 でもなんか清々しい気持ちで、裁判楽しかったです。また機会があったらやりたいですねえ。その時までにもう少し、勉強しとこうって思いました。 今は、とりあえずテレビを廃棄にて解約し、NHK受信料制度の改定にむけて何か出来る事をしていこうと思います。 NHKのやり方は本当に許せない。今回の裁判をとおして新たに発覚した卑怯な手口もあって、ブログでも作って今回の事を詳細に公表していきたいと思ってます。
誰かが裁判で勝訴しなければ、どうしようもないのでしょうね。頑張ってください。 BS NHKも上乗せで請求されますしね。 WOWOWなどシステムで見れなくしてるのにね。 そうすれば、だれもNHKを見なくなり収入がかなり減ってしまうのかな。 フジ、読売、朝日、TBSなど、スポンサーを集めてしっかりと経営していますよね。 NHKもCMをいれたらいいのにね。人気のある番組を作れば、スポンサーも増えますよね。 その自信がNHKにはないのかな。その自信のない番組を見せてお金を取るのかと言いたいですね。 テレビを販売するときにNHK税として徴収したらいいと思う。 国が、法律を認めているのだから、これぐらい簡単にできそうだがね。 車についてるカーナビもNHKは視聴できるのだから、これも請求したらいい。 パソコンなどにつかう、テレビチューナーもですよね。 テレビに、NHKを映してくれと頼んだことなどないしね。 商品を勝手に代引きで送ってきて支払いを求めてるのと同じに思えますよね。 NHKが、徴収の仕方をもう少し考えなければ、こういう問題は消えることはないでしょうね。
お礼
ありがとうございます。 まさに同意見です。 うれしくて泣けてきます。
- 177019
- ベストアンサー率30% (1039/3443)
「現在、裁判中です」、ぜひ勝っていただきたい、裁判するのにもお金がかかる事です。最悪の場合は「和解」になる事も予想されます。でもそれでも闘った意味はあると思います。私はこういう事があるといつも思う事ですが、選挙になると若者は投票に行きません。やはり自分の応援する候補者に投票する事が大事なんです。NHKの実態ご存知ですか？先日の週刊誌では、現在の渋谷の放送センター移転の計画が持ち上がっている。確かに現在の放送センターは前の東京オリンピックの時に建設されたもので、後に建設された２３階の本館もすでに老朽化が進んでいる。新放送センター建設に絡む総予算は次年度で８０億円、累計３千億円規模になると言います。また建設積み立て金としてすでに７７０億円あるとの事で、受信料を値下げしても良いのではないか、と思います。
お礼
ありがとうございます。 そうですよね！たとえ負けても戦った意味はありますよね！ 私はこれからの人生、胸を張って生きていくために戦います。 簡単に屈服できません。 こんな正直者が馬鹿を見るような制度絶対許せない。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞国会議員を動かすために私が出来る事ってなんでしょう？ まずは選挙区選出の衆議院銀に面会を申し込み、NHKの契約の不当性を説明、納得させることです。 ひとりを説得することができれば、300人でも説得する可能性がでてきます。
- horiisensei
- ベストアンサー率40% (310/770)
感情的には応援しております。 当方は民放の放送設備のメンテナンスを生業にしております。受信モニター用にシャープと三菱の普通に販売されている液晶テレビを事務所で見ております、但し通常は住所を入力すると勝手にＮＨＫなども受信できるようになってしまうのですが一台はチャンネル設定でもう一台はＢ－ＣＡＳカードのデータ書き換えでメンテナンス契約している放送以外見られないようになっています。 NHKの受信料徴収係り員も契約社員のためか定期的に訪問してくる方が代わるので都度事務所に上がって頂いて「受信設備」たる判断をNHKという組織の最前線の方にして頂きます。 契約を促された事は一度もありません。（自宅ではそもそも職員と面会した事がないので契約していないです） このように法の用語である受信設備でさえ要件がまちまちで「お上の威光」だけで契約「しなければならない」ような誘導は許せません。 質問者は消費者契約法の「虚偽の説明」による契約の無効の一点で戦っていくしかないでしょう。そのNHKの代表たる契約社員徴収員と質問者のやり取りは証明のしようがないので勝訴、敗訴はわからないと思いますよ灰色は罰せずのような判例はいくつもあります。
お礼
ありがとうございます。 １００％無理です回答だらけでちょっと落ち込みましたが、 なんか、ちょっと勇気湧きました。 やっぱり、だめもとでもがんばろうかな。 なんか、このまま引っ込んだら自分に後ろめたさを感じそうですし。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
悪法もまた法なり。 未払い金は払わなくちゃいけませんよ。 未払い金を払った上で、法律改正のために国会議員を動かしましょう。 絶対NHKのやり方は許せません。 何としても放送法の改正に向けて国会議員を動かしましょう！
お礼
ありがとうございました。 国会議員を動かすために私が出来る事ってなんでしょう？
- KEIS050162
- ベストアンサー率47% (890/1879)
詳しい解説は色々ありますが、（下記一例） http://ja.wikipedia.org/wiki/NHK%E5%8F%97%E4%BF%A1%E6%96%99 ・NHKと契約をすると支払義務が生じる ・契約をしなければ支払義務は生じない のですが、 放送法では、（受信するしないに関わらず）受信設備がある場合、NHKと契約することが義務が生じることとなるので、（契約の意向に関わらず）受信設備がある時点で支払義務が生じているということになるのでしょう。 裁判所はあくまでも法律に則って判断しますので、今の法律が改正されない限り、ご意向を貫くのは難しいと思います。 ご参考に。
お礼
ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- NHK受信料に関しての契約の解約について
取り消し願いをNHKへ出したら、NHKからこう返信がありました。 ・ 平素よりNHKの放送事業にご理解頂きお礼申し上げます。 平成○年○月○日付けで連絡(お手紙)をいただきました件につきまして、ご返事申し上げます。 okwave様(実際の自分の名前)の放送受信契約の解約の手続きを進めるにあたり、okwave様宅を訪問して確認させていただきたいことがございます。 現在の状態では、記載(届出)事項の適否が確認できないため、okwave様の放送受信契約の解約の手続きは完了しておりません。 つきましては、次の連絡先まで、ご都合良い日時をご連絡ください。 なお、１ヶ月を目途にご連絡をいただけない場合は、やむえず私どもの担当者が直接ご訪問させていただくこともあります点を、あらかじめご了解お願いいたします。 ちなみに送った文面はこちらです↓ (特定記録郵便 でワードで作成し送りました) この文面↓ 「受信機廃止届」 平成23年○月○日 日本放送協会放送受信規約9条に則り、受信設備を全て廃止し、受信契約の要がなくなった為ここに届ける。 契約者住所 契約者氏名、 NHKお客様番号： 廃止理由：テレビが故障し、まったく映らなくなりました。携帯にはワンセグ機能はなく、その他テレビ放送を受信できる機器はありません。 放送法に定める受信設備を設置した際はこちらから連絡いたしますので、今後一切の訪問をお断りします。 そこで疑問に思った事が２つあります。 (1) 手紙を送る前日にNHKに、電話でお客様番号を問い合わせた所、契約して、日が浅い為か、手続き中でNHKお客様番号は無いと回答がきました。 これは手続き完了してないわけだから完成に契約したって形ではないんでしょうか？ それならあまり解約(契約してるて認めているから)て言葉を使いたくなくて。 (2)届け出を出しただけでは、解約は成立しないのでしょうか？ 仕事の都合上、自宅にはあまり帰らず都合つけにくいので困っおります。 放送受信規約第九条（解約）など参考にして準じて届け出出したのですが、訪問させないとやはり解約できないでしょうか？ ご意見お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- NHK受信料に関しての契約の解約について
テレビが壊れ、電話で解約したい旨をふれあいセンター等に伝えましたができず、内容証明郵便で自分から解約書を送ろうと思うのですが この文面なのですが (ワードで作成) この文面↓ 「受信機廃止届」 平成25年12月○日 日本放送協会放送受信規約9条に則り、受信設備を全て廃止し、受信契約の要がなくなった為ここに届ける。 契約者住所 契約者氏名、 NHKお客様番号： 廃止理由：テレビが故障し、まったく映らなくなりました。携帯にはワンセグ機能はなく、その他テレビ放送を受信できる機器はありません。 放送法に定める受信設備を設置した際はこちらから連絡いたしますので、今後一切の訪問をお断りします。 で送ろうと思うのですが、何か不備かをありますか？ あと、誰宛に送れば得策でしょうか？ 最寄りのNHK営業所の管理者に送るか、本部？のトップに送るか等迷っています。 よかったらご意見ください。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- ＮＨＫを見ないから解約 というのはできる？
ＮＨＫ受信料は法律で払わないといけない？ TV購入には受信契約が必要な時代がくる？ ＮＨＫを見ないから解約 というのはできるんでしょうか？ 今後はTVの有無関係なく全世帯に税金として課すことを NHKは考えていますか NHK税 もうNHK自体存在価値なくなってしまっているので 尚更必要がなくなっています。 あんなに芸能人使って大河ドラマ やる必要がないです。 お金の無駄。とんでもない金額ですからね。 絶対払いたくないです ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 厳密に決まっているかは解釈次第でしょう。 放送法そのものが憲法違反だとする意見も 見た事がありますし。 実務的にはスクランブルをかければ良いだけ なのだが、なぜそうしないのかという 質問に対しての回答が 機器を販売している特定の事業者にのみ 利益をもたらすのは公共放送としては不適切だから、でした。 放送法64条。 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、 協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 法律 消費者問題 ＴＶ 社会問題
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHKの解約について
NHKの報道理念（今年の国会の慰安婦答弁動画の削除等…）についていけないので受信設備を処分しました。 電話で連絡して向こうの了解も取り廃止届を送ると言われましたが、一向に送ってきませでした。 腹が立ったのでネットで解約サイトを調べて内容証明と配達証明で廃止届を自作して送付して、取引銀行にも引き落とし廃止の書類を出しました。 しかし、銀行が言うには「こちらで手続きはしますが、NHKさんが実施されるかどうかは分かりかねます。」と言われました。 これで本当に解約が出来たのでしょうか？ NHKからは今の所全く連絡は有りません。 もしこれでも解約できない場合はどうすればいいのでしょうか？ NHKに電話しても多分埒があかないと思うのですが…。 消費生活センターに問い合わせるとか、NHKの電話担当の職員を職務怠慢とかで訴訟に持ち込む等を考えています。 勿論出来れば穏便に済ませたいのですが、このまま受信料を払い続けることだけは絶対に避けたいのです。 恐らく最近解約が急増しているからこの様な対応をしているんだと思いますが…。 すみませんが何方か御回答を宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 「ＮＨＫにおいて、～を確認」の箇所について
放送受信契約の解約の第９条に、受信機廃止の届け出を行った後、ＮＨＫにおいて、前項各号に掲げる事項に該当する事実を確認できたときは、放送受信契約は、前項の届け出があった日に解約されたものとする。との項目がありますが、「ＮＨＫ“において”（ 動作・作用の行われる時・場所・場合を表す。）、ある世帯にテレビがないという事実を確認」する事は、事実上、実現不可能ではないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 「ＮＨＫにおいて、～を確認」の箇所について。
放送受信契約の解約・第９条に、受信機廃止の届け出を行った後、ＮＨＫにおいて、前項各号に掲げる事項に該当する事実を確認できたときは、放送受信契約は、前項の届け出があった日に解約されたものとする。との項目がありますが、「ＮＨＫにおいて（ 動作・作用の行われる時・場所・場合を表す。）、ある世帯にテレビがないという事実を確認」する事は、事実上、実現不可能ではないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 【NHK解約】受信機廃止通知した後の訪問要求への対応
普段からテレビは見ず、DVDを見るためだけに使っています。アンテナ接続端子は外してあります。 NHKの受信解約をしようと思い、放送法32条や受信規約9条のことなどを少し勉強しました。 そして先日、NHKに放送受信機廃止届をはがきに書いて送付しました。 2週間ほど経過して、営業所から次のような内容の手紙が送られてきました。 ・まだ解約手続きは完了していない。 ・訪問して確認したいことがあるので、都合のいい日時を連絡してほしい。 ・一か月経っても連絡がない場合は、直接訪問することがある。 これを無視し、直接訪問も門前払いし続けるのがよいでしょうか？ 電話して解約を求めるのがよいでしょうか？ テレビを隠してから訪問員に部屋を見てもらうのがよいでしょうか？ また、電話して解約を求める場合などで、言うべきことや知っておくべき知識があれば、併せてご教授ください。 ちなみに支払方法はクレジットカードで、 滞納はありませんが廃止月の先月と今月分の料金は 返金するように要求しました。でも返金にはこだわっていません。
- 締切済み
- その他（テレビ・ラジオ）
- NHKの解約「廃止届」を出した所、担当者から電話が来たが。。。
こんにちは。 【状況】 ・1年ほど前、NHKの訪問員が家に来て「受信料支払え」とわめき立て、帰らなかったので 妻が仕方なく２ヶ月分だけ支払いをした ・その後の支払いをせずに、ひっきりなしに請求書が送られてきている（支払いはせず） ・1ヶ月ほど前、ハガキで「受信契約解約届」を出した（受信機の故障・破棄により） ・NHKより支払い請求書が来たので、コールセンターにTELして状況確認 ・NHK担当者よりTELあり「ハガキは受け付けているが、解約の手続きは完了してない」との事 ←今ココ 【NHK担当者曰く】 ・解約の手続きには →「受信機を破棄したなら、リサイクルセンターなどで破棄証明書等を発行しているだろうから その写しを送ってくれ」 →「破棄証明書がない場合は、確かに破棄・故障されている事を確認させてもらうため （家に伺って）確認の目視をさせてもらいたい」 内務処理的・事務手続き的(？)には上記が必要です、との事。 【こちらからの主張】 ・訪問員が来た時に妻が支払いの処理しただけで、契約を交わした覚えがないので 契約状況を確認したい（契約書を見せろ） ・NHK放送受信規約には、解約の手続きとして上記の事は必要でないと認識 もし、上記の手続き(確認の目視)が必要というなら、口頭の説明だけでは信じられないし 何かしら確認できる手段を提示してくれ （当方としたら、破棄証明書を紛失した場合、家に上がって目視で確認、などというのはしてほしくない） 【現状】 上記２点の確認をNHK側にしてもらい、再度NHKからの返答を待っている 【確認したい事】 ・放送受信機廃止届を出せばNHKとしては受付ざるを得ないと認識しているが 内務処理的・事務手続き的(？)に必要です、と言ってくる相手に対して どう反論すればいいか。 ・妻は2か月分の支払い手続きをしただけで、おそらく契約書にサイン捺印はしていないと 認識しているので（妻も記憶がうろ覚え。もしかしたら言われるがままサインしたかも、と） 「契約書見せろ、無ければ支払いの解約の必要すらない」という形で主張しようと考えているが もし万が一契約書が存在していたらどのように主張すればよいか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHKの受信料を解約＆返金して欲しい
先月から寮で一人暮らしを始めました この間突然NHKの人が来て、なんだか話に流され契約してしまいました。しかもこっちは何も言ってないのに2月～7月分をキャッシュカードで支払わされました。←周りにこんなに払った子はいないようです。なんか詐欺にあった気分です・・・。 しかもあまりテレビを見ないので、廃止を理由に解約しようと思ってます。 そこで質問なんですが 1.放送受信機廃止届を出そうと思ってます。これがNHKに届いた時点で解約したことになるのでしょうか？また、前払いしたお金は戻ってくるでしょうか? 2.契約したばかりで解約は怪しまれると思うので日を空けよう思うのですが、どのくらい空ければよいでしょうか？ 回答をお待ちしておりますm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- ＮＨＫ受信料について
ＮＨＫ受信料について 放送法３２条には、テレビを持ってれば協会（ＮＨＫ）と契約しなさいとは、 書かれておりますが（契約しなくても罰則なし）、受信料を払えとは書いて ありません。受信料の根拠となるものは、協会が勝手に決めた法律ではない 受信規約により詳しく決められております。私はＮＨＫなんて見ませんし、 先方が勝手に決めた内容では、契約なんてしたくありません。そこで、 無償で見ても良い契約か、無償が無理なら月１０円程度の契約ならしても 良いと考えております。ＮＨＫは未契約者に対しても裁判を通じ契約を 進めるといっておりますが、その契約の内容まで強制できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご丁寧に、ありがとうございます。 やはり、それしかないのですね。 世の中って理不尽な事がたくさんあるんですね。悲しい。