子供を産む産まないで離婚することは妥当か？

質問

• 子供を産む産まないで離婚することは妥当か？その問題について考えます。
• 離婚事由として子供の有無が問題視されることがありますが、それは妥当なのでしょうか？
• 本記事では、子供の産む産まないによって離婚が起こることの妥当性について考察します。

回答No.35

rosavermelha

＞（1）やりがいと経済力は必ずしも直結しません。芸術家のような博打だけでなく、研究職もいい例でしょう。
売れない芸術家、食べていけない研究者、
確かに「やりがい」はあるけれど、「経済力」はありませんね。
でもそれって、「一人前の仕事」というよりは、「趣味の延長」「自己満足」のようなものではありませんか？
結局、配偶者や親などに経済的援助をしてもらわないと続けられないのですから。

お互いが納得していれば他人がとやかく言う問題ではありませんが、
経済的に自立していないことを当然のように振る舞うのは違うと思います。

それを配偶者が認めて婚姻生活を続けるのは、
経済的援助をしても良いだけの別のメリット（というと言葉は悪いですが）があるからですよね。
マイナス要因をプラス要因が上回っているのです。

妻は経済的には自立していない（マイナス要因）けれど、
家事育児をしてくれる。それに、愛しているから。（プラス要因）など。

子供を産まない、ということが、夫にとって、プラス要因を上回るほどの「マイナス要因」
であれば、離婚、という選択肢がでることもあるかもしれませんよ。
（もちろん、そんなことたいしたことない、という人もいますね）

＞また結婚とは十分ある互いの資産の拡大を狙うだけでなく、
資産の拡大？自分の稼ぎがきちんとある人は、それで十分だし、むしろ家族を持たない方が資産は増えますよ。（夫の無駄遣いや子供の教育費などが必要ないから）

でも資産がない＝経済力のない女性が養ってもらいたい、という意味であれば、「（女性にとっての）資産拡大」ですね。

＞足りないものや劣っているものを補う意味で互いを欲することもあり得ます。
「テイク」を求めるならば、それ相応の「ギブ」がなければ。

＞ （2）契約と考えられるとしても、婚姻時に「離婚後」について考えるのは現実的ではなく、
＞ 結ばれるための努力に様々な形があるのであれば、離婚後の生活苦という結果に対して
＞「努力不足」という言葉が「当てはまらない」妻が果たして日本に何人いるのかという疑問があります。
＞（3）同様にお産というリスクに対して否定的である＝ドライであるという式もあてはまるでしょうか。
結婚前に離婚を考えないのはそのとおりだと思います。しかし、自分自身の仕事（をいざというときに得られるだけの技術等）を得たり、
出産について知識を得たり、配偶者との話し合い・意見のすり合わせなどは、結婚前からしておくべきものと考えます。
結婚していたって、夫が職を失ったり、病気になったりすることだってあるのです。
今が永遠に続くと信じ込み、いざというときの準備もせず、安穏と専業主婦に甘んじているのであれば、それを「努力不足」「認識が甘い」と申し上げています。

＞夫婦は財産を共有しますが、それは互いの生命も当てはまります。
　そんなことありません。
　命がけで結婚しないといけませんか？
　離婚したって、日本には生活保護もあります。なんだかんだ言って、親に頼る場合も多い。
　基本的には、死ぬことはありません。　

＞互いを思い合うが故に、残された遺族を不幸にあわせないためにリスクを回避するのは至極当然だろうと考え、質問を設定いたしました。
　残された遺族？
　子供はいない設定ですよね？
　子供がいれば、子供のために婚姻を継続する、という事は十分有り得ると思います。
　けれど、夫婦二人の設定であれば、夫婦の親兄弟のことでしょうか？
　親兄弟のために自分や配偶者の望まない人生を歩むのは、大抵の親は望まないと思います。