子供を産む産まないで離婚することは妥当か？

質問

• 子供を産む産まないで離婚することは妥当か？その問題について考えます。
• 離婚事由として子供の有無が問題視されることがありますが、それは妥当なのでしょうか？
• 本記事では、子供の産む産まないによって離婚が起こることの妥当性について考察します。

回答No.33

rosavermelha

長いので、きちんと読んでいません。あしからず。

経済的に女性が不利だ、という視点、私は違うと思います。
経済的にもやりがいとしても満足できる仕事がないのは、
今までの努力が足りなかった結果です。
男性でも女性でも。

本当に自分がやりたいことがあれば、
学生のころから、もっと言えば子どものころから、努力し続けるものです。

出産育児で一時的に中断されることはあっても、
それを理由にやめてもいいような仕事なぞ、中途半端な仕事なのです。

自分が誇れる仕事がないのは自分のせいなのに、
「離婚されたら生活できないから、離婚は不当だ」なんて、
配偶者にお願いすることはあっても、
堂々と宣言することではないと思います。

現代の子どもたちは、小学生のころからキャリア教育をされています。
女性でも男性でも、将来は「仕事」につくことが当たり前で、
（結果として専業主婦や無職やニートになることはあっても、）
なんらかの職業を目指して努力することが大前提なのです。

出産は、確かに亡くなる方もいます。

でも、命がけの仕事って、他にもたくさんあると思うのです。
工事現場や、農林水産業で働く人が、不慮の事故によって亡くなります。
医師や教員や中間管理職が、過労死したり自殺したりします。
トラックやタクシーの運転手が、交通事故によって亡くなります。
スタントマンやプロレスラーだって明日死ぬかもしれません。

もちろん、そういう命がけの仕事がいやなら、
転職すれば（もしくは最初から違う仕事につけば）いいのでしょうね。
女性だって、死ぬのが怖いから出産を拒否することだって可能なわけです。

でも、「過労で死ぬのが怖いから」医師から転職する、とご友人が言ったらどう思います？
その人にとってはその程度の仕事だったのか、と思いません？
それから、やりがいがあるわけではないけれど、
ストレスで倒れそうだけれど、家族の生活がかかっているから、
歯をくいしばって辞めない人もたくさんいますし。

女性は？「死ぬのが怖いから」という理由だけでやめていいほど、
出産はドライで、軽いものなのでしょうか？

死ぬかもしれない、というリスクを冒してまで、
続けたい仕事であったり、
産んでみたい我が子であったりするのではないでしょうか。

全くリスクのない仕事も出産もありません。
でも、リスクがあることを承知の上で
望まれる命だからこそ、尊いのだと思います。

逆に言えば、
「死ぬのが怖い」つまり、「将来生まれてくる命」よりも「自分のことが大事」
な母親のもとには、
生まれてきては可哀想です。

新しい命のためなら死んでも構わない、自分の命を差し出してでも守りたい命、
そう思えるのが母親です。

そんな風には思えないような母性のない、ドライな人間であるならば、
価値観の不一致として離婚されても仕方がないと思います。
そしてそこには、「生活できないから」という言い訳は通用しないと思います。

補足

（1）やりがいと経済力は必ずしも直結しません。芸術家のような博打だけでなく、研究職もいい例でしょう。

また結婚とは十分ある互いの資産の拡大を狙うだけでなく、足りないものや劣っているものを補う意味で互いを欲することもあり得ます。

（2）契約と考えられるとしても、婚姻時に「離婚後」について考えるのは現実的ではなく、

結ばれるための努力に様々な形があるのであれば、離婚後の生活苦という結果に対して
「努力不足」という言葉が「当てはまらない」妻が果たして日本に何人いるのかという疑問があります。

（3）同様にお産というリスクに対して否定的である＝ドライであるという式もあてはまるでしょうか。

夫婦は財産を共有しますが、それは互いの生命も当てはまります。
互いを思い合うが故に、残された遺族を不幸にあわせないためにリスクを回避するのは至極当然だろうと考え、質問を設定いたしました。