著作権法上何が違法なのか？
- 著作権法上、違法とされる行為には、無断で著作物を視聴することや、無許可で著作物を上映することがあります。
- 大学の学園祭で有償でアーティストを呼び有料のコンサートを開く場合、著作権協会から別途金を要求される可能性があるため、注意が必要です。
- スマホなどで雑誌等の一部の箇所を撮影する行為も、著作権に抵触する可能性があるため、注意が必要です。
- ベストアンサー
著作権法上何が違法なのか？
以下のケースは違法でしょうか、合法でしょうか。 ・動画サイトなどで、著作権保護されたドラマを視聴する行為(著作権者には無断で。しかしあくまでも視聴のみ) ・居酒屋や飲食店で、録画したドラマを上映し客に見せる行為(著作権者には無断で。店側および客) ・大学の学園祭で有償でアーティストを呼び有料のコンサートを開いた。このとき、「著作権協会から別途金を要求されるかもしれないが無視してかまわない」とアーティスト側から言われたので、著作権協会には金を支払わなかった(著作権者に許可を取っている) ・スマホなどで雑誌等の一部の箇所を撮影する行為 その他、これは違法だがこれは合法というボーダーラインが明確にわかるような具体例を教えていただけるとうれしいです。 また2013年9月時点の法律を元にお答えいただきたいです。 質問はあくまでも【著作権法】上の話です。ですが、それ以外の法律に抵触する場合にはその法律名や条文を添えた上でお答えいただけると助かります。「法律で規定されていないが」とか「マナーとして」「店独自のローカルルール」などという話は、本質問では対象外とさせてください。 よろしくお願いします。
- pringlez
- お礼率99% (2344/2366)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私が知っているのは、こういった内容です。 ＞・動画サイトなどで、～以下 略～ 合法。 ＞・居酒屋や飲食店で、～以下 略～ 民生機器を使えば合法。（市販のラジカセなど、市販の設備） 放送用機器類、それに準ずる設備ならば違法。 ＞・大学の学園祭で有償で～以下 略～ アーティストが著作権料を払えば良い＝合法。 （申告と支払いがなければ、違法） ＞・スマホなどで雑誌等の一部の箇所を撮影する行為 違法。 出版などの著作物は、出版社に帰属するので、撮影は「無断複写」になり、違法。 （これは、以前にもニュースになりました。） 【例外】 学校の先生が行う雑誌のコピーなどについては、「除外」されています。 音楽もそうです、例えば、体育祭で、市販のＣＤを使用＝＞合法 個人利用目的のＣＤのコピー作成＝＞合法 但し、転売目的や他人の分までのコピーは、違法
その他の回答 (2)
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1845/8842)
これは、私の知る範囲です。（ひょっとして、間違いがあるかも？です。） ＞・図書館で、著作権者に無断で5ページコピー 図書館で、ダメと言われなければ、「合法」と言えるでしょう。 ＝＞スマホで部分撮影は違法になってしまうんですかね。 これに付いては、コピー機を使った場合、その場限りになるので、すり抜けて「ぎりぎり合法」（著作者が訴えない限り、違法と気づかない。） スマホだと、コピー側にもデータが残るので、「違法扱い」という認識で良いと思います。 スマホ等がダメなのは、コピーのコピーが可能であり、コピー側に情報の劣化が無くなるので、「違法扱い」。 音楽なんかがそうですね。 コピーのコピーだと、音質の劣化が起こるのと、コピー管理が出来なかったので、実質的に無法状態になっている。 また、制定当時、コピーが出来る人間は、ごく一部であったため、「驚異」にならなかった。 けど、ＣＤの登場と、ＰＣでのコピーが登場し、かつ、現在は詳しい知識無しで、誰でもがコピー出来るので、「驚異」になってしまった。 現在では、コピー制限などを通じて抑制してるが、コピー技術の方が上であり、日々進歩が激しいので、制限が追いつかない＝＞今も無法状態。 ＞・購入しコンビニ等で目的の記事のページ5ページをコピーして、人にあげた。もしくはコピー代は50円だったが100円で売った(細かいですが) これは、完全に違法ですね。 コピーした段階で、著作権法違反ですし、目的が「転売」なので、犯罪です。 100円で売り渡した段階で、脱税です。（笑） よく問題になったのが、コンビニで道を尋ねて、地図をコピーしてもらった。 ＝＞コンビニとしては、コピーの売り上げがあった。 ＝＞地図の出版元では、「不許複製」が破られている。（違法） 当時は、問題になったが、現在は、カーナビやその機能を携帯やスマホが有しているので、問題は鎮火した。 また、通常コピー機は、強い光を当てていたが、現在では、そんな強い光は不要で、大抵のものがコピーできる。（お札も） 出版業界では、これらのコピー技術に対応する印刷技術を開発しているが、印刷コストがかさむので、導入する気配が見られない。 コピーの方が、コストは圧倒的に安いし、利用者が望むのは、その程度で良いため。 昔、ビートたけしが言っていましたよね『赤信号、みんなで渡れば怖くない』。 まさにこれなんです。 違法行為も大きすぎたり、多すぎたりすれば、「制御不能」。 あからさまに何かをしたヤツだけが捕まります。（”出る杭は打たれる”） この辺の知識は正しく持っておけば良いのです。 但し、会社では、正しく引用しましょう。（これぞ正義！？） 公人、私人を使い分ければ、全然ＯＫ！
お礼
ざっくり言うと、(複製物で利益を得るのは当然NGなので除外として) 図書館で書籍の一部をコピーし自分のものにするのはOK、 購入した書籍の一部コピーし人にあげるのはNG という感じですかね…。 なんか違和感を感じますけど。そういうものなのですかね。 ありがとうございました。
・動画サイトなどで、著作権保護されたドラマを視聴する行為(著作権者には無断で。しかしあくまでも視聴のみ) 違法 処罰対象ではない（あくまでも視聴のみの場合） ・居酒屋や飲食店で、録画したドラマを上映し客に見せる行為(著作権者には無断で。店側および客) 違法 ・大学の学園祭で有償でアーティストを呼び有料のコンサートを開いた。このとき、「著作権協会から別途金を要求されるかもしれないが無視してかまわない」とアーティスト側から言われたので、著作権協会には金を支払わなかった(著作権者に許可を取っている) 合法？？？ （質問の内容が１００％間違いないとして…請求が来る段階で何かがオカシイ） ・スマホなどで雑誌等の一部の箇所を撮影する行為 それだけで違法ではない。売り物の無断撮影・盗撮など、別の問題がない限りは。 ただし、それを利用する範囲は個人（家庭内）での利用に限られ、公表（ブログへの掲載等）は著作権法上の例外（引用）の範囲を守らない限り違法。
お礼
ありがとうございました
関連するQ&A
- 画像の著作権
他人が描いた画を写し描きしたり、他人の画を元に無断でＣＧして公表するのは違法ですか？あるいは、公表しなくてもそういう行為をする事自体、違法なんでしょうか？ できれば大まかなもので結構ですので著作権侵害とそうでない事のボーダーラインのようなものを教えていただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- CDをコピーする場合の著作権法
CDからCD-R、RWへ音楽をコピーしたものを、 友人に譲る、という行為は著作権法違反でしょうか？ ある知人から、著作権法違反だよ」と言われました。 また、法学部卒業の友人からは 「商業目的じゃないから大丈夫」と言われました。 ネット上で調べてみると、 「コピー自体が違法」 「コピーまでは合法で、人に譲ると違法」 「譲るという行為は、友人と個人的に楽しむという 行為となんら変わりがないので、合法」 など、いろんな解釈のできる書き方をしてあったので、 結局、違法と合法のラインが未だわかりません。 どなたかご存知の方、教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権法に詳しい方、教えてください
法律、特に著作権関係に強い方に教えていただきたく、お願いします。 現在の著作権法その他（旧法）によると、ＤＶＤのリッピングはどこまでが合法で、どこからが違法なのでしょうか。 先日、成立し、１０月より施行される新著作権法においては、ＤＶＤのリッピングはすべて禁止となることは知っています。 ただ、現在の法（旧法）によれば、個人使用目的、バックアップ目的のリッピングは合法、というふうに聞いています。 また、コピーコントロールを回避するコピーは違法で、アクセスコントロールを回避するコピーは合法、というふうにも聞いています。 これらの意味がいま１つわからないので、教えていただきたいのです。 具体的な例を挙げますと、私はアメリカ製のＤＶＤを持っています。海賊版でもなく、他人から借りたものでもなく、自分で正規のお金を払って買ったものです。 アメリカのＤＶＤは、日本のＤＶＤとリージョンコードが違いますから、そのままでは鑑賞することができません。そこで、リージョンコードを解除してリッピングし、パソコンで観られるようにしたいのです。これは違法でしょうか、合法でしょうか。 著作権法は刑罰規定のある刑法の１つです。そうだとすれば、罪刑法定主義の観点から、何が罰せられて、何が罰せられないかを知ることは、国民の当然の権利であり義務であると思います。 この質問は、あくまで、法律の規定によれば適法か違法かをお尋ねするものなので、憶測や感情でものを言う方ではなく、正確な法律の知識を持った方にお答え願えれば幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権法とテレビ放送
カテが違うかもしれませんが，わかる方がいらっしゃったらお教えください。 先だって，当サイトで「テレビから録画したＤＶＤを「Ｃｌｏｎｅ ＤＶＤ Ｍｏｂｉｌｅ」というソフトで変換し，タブレットに保存して視聴したい」といった趣旨の質問をしたところ，「それは違法行為だ」というご指摘を受けました。 私の理解しているところでは，個人的に視聴する分には問題が無いと思っていたのですが，著作権法的に問題あるのでしょうか。また，著作権法以外の法律でも抵触するでしょうか。 市販されているＤＶＤソフトを他のメディアに移植するのは個人的利用であっても問題がありそうな気がするのですが，自分でテレビから録画したものであれば，問題ないと思っていたのですが，どうでしょうか。 ちなみにＤＶＤは，アナログ波時代に録画したもので，コピー制限とか無いものです。もし地デジ移行後のコピー回数が制限されているものであれば，違う結論になるでしょうか。 わかりづらい文章になりましたが，よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- デリヘルの本番で客は違法？
デリヘルで本番をする場合、客は違法なのでしょうか？ というのは、テレビで有名な茶髪の橋本弁護士が、以前「売春行為自体は違法ではなく、仲介した業者が違法である」旨の話をテレビでしていました（間違っていたらごめんなさい）。つまり、客と女の子は合法で業者（デリヘル業者）が違法ということでしょうか。 法律的な根拠も含めて教えていただけるとうれしいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- ダウンロード違法化 著作権
海外から一年ぶりに帰ってきたものです。 何分僕自身クラッシックの映像、PVなどを、youtube上で利用することがたまにあるもので、 著作権違反アップロードされたものをダウンロードすることに関しての違法性について、この一年間でどのような変化があったのか？ということについて質問させていただきたいと思います。 質問１ youtube、もしくは他動画サイトで著作権のあるもの（PV、アニメ）を視聴することは違法になるのか？そして逮捕の可能性はあるのか？ 質問２ それらをflvとしてダウンロードして手元に置いた場合、違法になるのか？そして逮捕の可能性はあるのか？ 質問３ もし上記のことが違法でない場合、それを違法にする法律が施行されるのはだいたいいつ頃のことになるのか？ 以上のことに答えていただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人の発言には著作権はあるのか？
人の発言を無断で許可なくブログに載せてる知り合いがいます。 これは法律上問題にならないのでしょうか？ 人の発言には著作権はないと思うので、 ほかに法律上抵触することはないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権を侵害するダウンロードが違法化され気楽にwebを利用できない
著作権を侵害するダウンロードが違法化され気楽にwebを利用できない 罰則がないとはいえダウンロードが違法化されたことで、気楽にwebを利用することがではなくなりました。 どれくらい気にしていればいいでしょうか。 違法行為は絶対にしたくないですが、かといって今まで利用していた掲示板、情報サイトを利用しないということはしたくありません。 知らずにダウンロードしたものが、著作権を侵害し、ダウンロードしたことで違法行為の対象になるような場合だとすれば違法行為をしたことになります。ダウンロードするファイルにはとても気を使わなければなりません。 いままで、webサイトを巡回し、更新がないか調べたり、リンク先も含めて巡回したりするプログラムを動かしていましたが、その過程で人のチェックがなく著作権を侵害しているものも含め自動的にダウンロードすることになるので、法律が施行されてからは使っていません。 知っていてダウンロードすることは明らかな違法行為ですが、知らずにダウンロードしてしまった場合も少しは違法といえますよね。 自動巡回プログラムは止めずに、違法性のあるファイルがあれば、あとで削除するという使い方では合法とはいえないでしょうか。 普段巡回しているサイトは、特別違法性のあるサイトではなく、海外の情報サイトであったり、普通の掲示板であったり、です。ときどき、違法と思えるファイルにつながるリンクが掲載され、リンクだけでは判断できません。 国内で、検索サービスを提供している会社はそういったファイルを一部保存しているようですが、どのように違法性を回避しているのでしょうか。個人レベルでは、どうやっても違法性があるとなってしまいますか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 映画の著作物の上映について
非営利、無料、無報酬であれば映画の著作物の上映が可能である旨が著作権法３８条にあります。 ここで「養護老人ホーム」等を運営する社会福祉法人等の「非営利団体」が入居者やその見舞客等に対し、無料で映画を上映することは許されるのでしょうか？ 「無料」「無報酬」は金銭の動きが無いのですぐわかるのですが、「非営利」というのはどこで判断されるのでしょう？ また、販売されている映画のソフトには「このビデオプログラムを無断で複製、放送、有線放送、上映などに使用することは法律で禁じられております。」などのコメントが記載されていますが、この場合の「上映」には「非営利」「無料」「無報酬」の「上映」も含まれてしまうのでしょうか？その場合、それを禁じる「法律」とはなんなのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
>民生機器を使えば合法。（市販のラジカセなど、市販の設備） >放送用機器類、それに準ずる設備ならば違法。 おお。そうなんですか。なるほど。 >出版などの著作物は、出版社に帰属するので、 >撮影は「無断複写」になり、違法。 えー。まじですか。ここはちょっと微妙なラインですね。 参考になりました。ありがとうございました。
補足
もしよろしければ、次の2例についても教えてください。 ・図書館で、著作権者に無断で5ページコピー ※これはいくらなんでも合法ですよね…。図書館でみんなやってるし。これがOKでもスマホで部分撮影は違法になってしまうんですかね。それともそもそも図書館コピーも違法なんですかね。 ・購入しコンビニ等で目的の記事のページ5ページをコピーして、人にあげた。もしくはコピー代は50円だったが100円で売った(細かいですが) よろしくお願いします。