- ベストアンサー
rise aboveのaboveは名詞ですか？
rise above（～を突破する）のaboveは名詞ですか？前置詞ですか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
関連するQ&A
- mentioned aboveについて
お世話になっております。 以下についてお教え頂けないでしょうか。 The nine people mentioned above would probably find 60 degrees too cool for extended work. (1)mentioned above を文法的にはどう考えたらよろしいでしょか？ above は前置詞ですし、mentioned above の組み合わせや置かれている場所が理解できないです。 above という前置詞の後に名詞が来なくてもよいのでしょうか？ mentionedは後置修飾しているのですか？ (2)ここで用いられているwouldは丁寧な表現のためでしょうか？ 仮定法になるのでしょうか？ 基本的なことがわからず恐縮でございますが、どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 名詞のraiseとrise
動詞のraiseとriseの違いは、他動詞と自動詞の違いでわかりました。 が、名詞の意味での違いがわかりません。 a 5 % pay raise a sharp rise in sales 使い方はなんとなくわかるのですが、理由がわかりません。 文法的にどう説明つきますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 自動詞の後になぜ、名詞が来ているのでしょうか？
As we anticipated, the unemployment rate has risen three quarters in a row. riseは自動詞のはずなので、前置詞を伴って期間等を示すと思うのですが、 なぜ、riseの直後に名詞が来ているのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- riseとraiseについて
Many people are trying to buy a house before the consumption tax［ ］ in April. (1)is raised (2) is risen (3) will be risen (4) will raise 解答は「選択肢は受け身（be動詞＋過去分詞）になっています。受け身は（上げられる）だから、自動詞riseは使えません。よって答えは(1)」 と書いてあるのですが、(1)の他動詞のraiseだと目的語を取らないといけなくて、英文には前置詞inがあるので自動詞riseの(2)か(3)じゃないといけない気がするのですが、なんでなのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 名詞句について教えてください
私はてっきり、前置詞は名詞句も作るのだと思っていましたが、前置詞は名詞を伴って、副詞句や形容詞句を作り、名詞句は作らないようです。 ならば、何が名詞句なのでしょうか？名詞句を作るものを教えていただけませんでしょうか？ また、名詞句は名詞を修飾するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞
薬袋善郎著『基本文法から分かる英語リーディング読本』pp246より 以下の説明及び図解が何をさすのか解説をお願いします。 1..名詞＋前置詞＋関係代名詞という形は次の2つの可能性がある （1）名詞（前置詞＋関係代名詞） （2）（名詞＋前置詞＋関係代名詞） 2..前置詞＋名詞＋前置詞＋関係代名詞という形は次の2つの可能性がある （1）前置詞＋名詞（前置詞＋関係代名詞） （2）（前置詞＋名詞＋前置詞＋関係代名詞） 特に（）の範囲の違いが何の差異を表しているのかが非常に理解し難いのです。 どなたかご解説をお願いします。 p.s.前回同様の質問をした際、コメントを頂いた方ありがとうございました。 システムトラブルで画像が添付できず、アカウントごと作り変えた次第です...
- ベストアンサー
- 英語
- aboveの位置と意味（ニュアンス）の違い
次ぎの文章で、aboveのニュアンスにどういう違いがあるのでしょうか？ (1)I reviewd the above documents （※）上に挙げた文書群を検討しました (2)see the documents above (※）上に挙げた文書群を参照してください。 この、aboveは両方とも形容詞と考えていますが、よろしいのでしょうか？ 前置の形容詞だと種類や一般的な性質、後置の形容詞だと一時的な状態をあらわずと 理解してきていますが、上記の場合、そんな差がこめられているとも思えません。 (1)と(2)でどういうニュアンスの違いがあるのか理解に苦しんでいます。 また、次のようにすると(1)、(2)とは、伝えたいニュアンスが違ってくるのでしょうか？ (3)I reviewd the documents above (4)see the above documents
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞 図表の意味がわかりません
研究社出版、薬袋善郎先生の「基本文法から学ぶリーディング読本」pp246から質問なのですが、この2番の図がどの構文の何を図示しているのか、読まれた方で、わかる方いらっしゃいますか？ 2.（2）（前置詞＋名詞＋前置詞＋関係代名詞）これが一つの塊として形容詞節の先頭に来るのは理解できるのですが、 2.（1）のように前置詞＋名詞（前置詞＋関係代名詞）となっている例文が周辺に見当たらず、モヤモヤしてしまいました。 1.名詞＋前置詞＋関係代名詞 に関しては名詞=主語であれば前置詞＋関係代名詞が作る形容詞句は前後どちらからでも名詞修飾できると言うことを言いたいのかなと自分なりに解釈しました。図としてはp245のc及びdに対応している？であってますかね、、 こちらの理解についても、もし間違えがありましたらご指摘いただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど。前置詞ですか。