憲法９条改正の広い自覚はあるのか？

質問

• 安倍首相がシリア情勢に関して記者会見を行ったことにより、憲法９条改正の動きに変化があるのか考える。
• 憲法９条改正は自国を守るためだけではなく、他国の軍事介入に対しても考慮すべきである。
• ９条改正には反対意見もあり、賛成の人々には覚悟があるのか疑問がある。

回答No.22

noname#194087

こんばんは。

＞今回、アメリカ国民の９割が反対だと言っている武力行使に、アメリカは尚
＞も単独での行動を模索しているようですが、民意を無視した攻撃は、一体何
＞の「利益」に繋がるのか？「国益」って、何を見て言うのですかね？

＞シリア政府が化学兵器を使用した「証拠はすでに掴んでいる」とした米英の
＞「証拠」とは、自分達（欧米）はそれを反政府組織に売っていないから、と
＞したものだったのでしょうか。。。

化学兵器を使用したことに対する武力行使を、人道的制裁とするのは表向きな理由で、シリアにおける大国の主導権争いが背景にあることを、忘れてはならないと思います。
アメリカの政財界はユダヤ人の影響力が大きく、イスラエルはアメリカと関係が深い国です。周辺のアラブ諸国からは、パレスチナをユダヤ人に横取りされたと、イスラエルは孤立しています。イスラム教のなかには、スンニ派、シーア派といった派閥があり、シリアはシーア派の独裁政権で、背後にはイラン（シーア派）の存在があります。
イスラエルは百発近い非公認の核弾頭を保有しながら過去黙認されてきましたが、それに対抗するイランの核開発疑惑問題があります。イランとアメリカ・イスラエルは敵対しており、強引な武力行使は、イランへの牽制のねらいもあるのでしょう。
中東地域は宗教的な対立や大国の覇権主義が絡みあって複雑で、強引な武力行使は、中東の混乱、世界的な緊張をまねく恐れがあります。

以下の記事は、参考になると思います。
シリア内戦の見取り図（中東地域研究：末近浩太氏）
http://blogos.com/article/68914/?axis=&p=3

それから、質問のキモ(憲法9条改憲のキモは、集団的自衛権の行使)である「集団的自衛権」については、「集団的自衛権とは何か（豊下楢彦著：岩波新書）」が、国連憲章51条や憲法と日米安保条約、世界と日本の集団的自衛権の変遷など事例を通して分析されています。（＜もし、関心があるようでしたら）

No21さんの、血生臭い戦争というものを身近なリアルなものとして、とらえようという感覚に共感します。「正義」と呼ばれる大義名分の下で、殺戮をした歴史の過ちを総括し認識することで、過ちを繰り返さないことが、過去の犠牲者への誠実な態度だと思います。

keitisanさんには、自論を展開することを目的としたり、アクセサリーとしての知識を求めているのではないと、態度で伝わります。誤解があってはいけないので・・

お礼

何度もご回答下さり、本当に有難うございます。
お礼が遅れ、大変申し訳ございませんでした。

参考資料、実に興味深く拝見させて頂きました。
「３０年戦争」ですか。。。

＞シリアが今日の中東地域を舞台とした国際政治の覇権争いの要に位置するためである。
＞その覇権争いとは、米国およびその同盟国による覇権拡大とそれに抵抗しようとする諸国が対峙する構図をとる。
（参考資料、一部抜粋）

何と表現すればいいのか分かりませんが、このような背景を見ると、「民意や世論」の求める「国益」は、必ずしも「政治」の求める「国益」とは異なるのだなと思えます。

ただ、このような構図は、説明されればされるほど、実に合点の行く現実でもありますね。
そして、「より身近な場面においても理解出来る部分」ではあります。

このような覇権争いや主導権争いの「縮図」は、普段の生活の中でも多々見受けられるものだからです。
こと、今の日本における９条改正の過熱化の動きも、その背景にはこれと似たものを感じます。

ならば、元より他人事でも何でもなく、もっと責任感と危機感を持って考えなければいけない問題ではないのか？と、そう思えてなりません。

このような質問をしておきながら、その実、自分の持ちうる知識など、どこぞでかじり聞いだけのものであったり、いかに表面だけを見てなぞらえたものであったかと言う事が、今に至っても嫌と言うほど痛感させられます。

自分は以前より、近年の日本国内における９条改正の動きに懸念を抱いており、それに関する質問も何度かさせて頂いておりました。
以前は、これと言った知識も無く、ただ感情論で書き殴っていたものであったと思います。
中国や韓国との関係も激化していたせいもあってか、その時に頂いたご回答はほぼ批判だらけでありました。
感情論には感情論で返ってくる。
今思えば、当然の流れであったと思います。

だからこそ、今度は相手と同じ土俵に立てるように、自分なりに勉強してきました。
しかし、元があまり芳しくないせいか、未だに確立した所には立てません（笑

dr24様は、自分の事を、自論の展開が目的ではなかったり、アクセサリーとしての知識を求めているのではないと仰って下さりますが、正直、自分自身でもよく分かっていないのです。
こと、「戦争」に絡む話であるなら尚更です。

戦争は、互いの「正義」と「正義」の行き着いた先の結果です。

自分の中のどこかにも「正義」を感じるような部分は少なからずあって、自分を批判する相手の中にも、「正義」は確実にあると感じるからこそ、自分はこのような態度になってしまうのです。
実に臆病で、卑怯な態度であると思います。

ただ、日本のトップになる方には、いつの時代に置いてもこの卑怯さと臆病さは少なからず持って頂きたい。
表面だけの「国民の命、財産を守る」と言った「国民目線の国益」を用いて、世論や民意を操ってもらいたくありません。

すでに亡くなっておりますが、自分と年の離れた祖父は、若い頃戦争に出向いた軍人でありました。
祖父は、幸いな事に生きて戦争から戻ってくる事が出来ましたが、その分、たくさんの人を殺してきたのだとも思います。
祖父は自身が出向いた戦争について、多くを語る人ではありませんでしたが、ボケるまでの間ずっと「今の日本はいい。ずっとこのままがいい」と言っておりました。

自分のような者が、ここでいくら訴えたとしても、恐らく改憲派の方々の意見を変える事は出来ないでしょう。
でも、それでも少しずつ、祖父の思いを伝えて行けたらと思っています。

言葉が次から次へと浮かんできて、話にまとまりがなくなってしまいました。
結局は感情論になってしまいましたが、あなた様なら、きっとご理解くださっているものと思います。

広く浅くの知識では、この問題について正解を語る事は出来ませんが、少しでも多くのものを勉強させて頂き、あなた様に追いついて行きたいと思います。
参考になるご回答、本当にありがとうございました！