憲法９条改正の広い自覚はあるのか？

質問

• 安倍首相がシリア情勢に関して記者会見を行ったことにより、憲法９条改正の動きに変化があるのか考える。
• 憲法９条改正は自国を守るためだけではなく、他国の軍事介入に対しても考慮すべきである。
• ９条改正には反対意見もあり、賛成の人々には覚悟があるのか疑問がある。

回答No.17

phj

＃９です。お礼ありがとうございます。ちょっと気になることがあるので補足を・・
前回は「文民統制」という視点から国内の問題として書きましたが、今回は世界情勢という外からの視点になるのかな、と思います。

＃８さんの回答に対してお礼で「日米同盟を破棄することはできない」という趣旨のことを書いておられますが、本来なら９条を廃止改正するなら「日米同盟そのものを見直す」ことも視野に入れないといけません。それこそが本当の「覚悟」であろう、と思います。

もちろん、実際のところ、検討の結果日米同盟堅持という方針になるのは当然なのですが、独立国として自前の国防に対して覚悟と責任をもつのであれば、それ以外のオプションも検討すべきなのです。

この「独立国」である、というのは非常に重い命題です。スイスは永世中立でありますが、それは逆に「どの国の援軍も断る」ということであり、たとえスイス国民が全滅しても自国民だけで敵を排除する意思の現れであり、覚悟であるわけです。

日本が９条廃止後、どのような体制で独立国家としてやっていくのかは、これからの課題でもあるわけですが「日米同盟ありき」で話が進むのは、まさに覚悟がない、ということになりかねないのだと思います。

実を言うと、米国と同盟を結ばなくても日本が独自に国防でやっていくことは不可能ではありません。いくつかの方法がありますが、参考になるのはフランスのドゴールが提唱した「中級国家戦略」でしょう。

簡単にいえば、アメリカやソ連（当時）のような超大国になれず、イギリスのように世界中に連邦国家を引いている国家郡でもないフランスが、超大国に伍して世界で主張するために必要な戦略を説いたもののです。

簡単にいえばその中心は「核兵器」であるといえます。核兵器を自前でもち、自国戦略の中心におくことで、超大国といえどもフランスの意見に傾聴せざるをえなくする、という戦略であるといえます。

この核兵器が有効に機能することは、皮肉ながら北朝鮮の核開発で現在も有効ということが立証されてしまいました。

つまり、日本国が９条を破棄し、独立国として世界に責任をもつ覚悟があるなら「核兵器」を持つか持たないかの議論も必要であり、それによって日米同盟がどのように変化するかも考える必要がある、ということです。

これを逆に見れば「世界を破滅に導く能力をもった国家とその主権者たる国民がどのような意識（覚悟）で、世界と接するか」ということでもあります。

幅広い自覚、ということなら、実際にはこのあたりまでよく考える必要がありますし、９条を廃止した場合には、国家戦略として核をもつべきなのかもつべきではないのか、核を持たないなら日米同盟で米軍基地に核があるのは許容するのか、など幅広い国民的議論が必要になります。

もっとも、具体的な議論は国防という概念上難しいですから（だって、核兵器を持つべしとして開発するわけには行かないでしょう）「国軍を持った日本が今後どのように、近隣諸国とそして地域紛争や不正義と関わるべきか」という議論が必要でしょう。

そういう点において、９条を改正したい側に覚悟と自覚があるようには見えませんし、実をいうと９条を改正したくない側にも「国軍を持たない状態で、世界の紛争や不正義にどのように対処するか」という視点はまったく見えません。

その点が一番問題なのだと思います。

お礼

再度のご回答、誠に有難うございます。
お礼が遅れ、大変申し訳ございませんでした。

＞＃８さんの回答に対してお礼で「日米同盟を破棄することはできない」という趣旨のことを書いておられますが

決してそのような主旨で書いた訳ではありませんが、誤解を与えてしまったようです。
本当に申し訳ございません（汗

ただ、「絶対破棄する事は出来ない」とは思っておりませんが、「結果」として、それを破棄する事は出来ないだろうとは思っています。

これでは意味が分かりませんね（笑

今回、あなた様から頂いたご回答の内容は、自分の思う部分でもありました。

もし、今の日本が憲法９条を破棄し、日米安保まで見直す事を真剣に考えたのであれば、その時には自動的に「日本の核武装化」まで話が進んでいる時だと思います。

自分は、よく改憲派の知人とこの問題について話し合う事があるのですが、自分がそこ（核武装）まで話を進めると、彼はいつも決まって「９条を改正する言えば、護憲派はいつも決まってすぐ戦争に結びつけようとする」と言います。

自分は、日本の核武装化は「現実的に不可能」と思っている人間なのですのが、彼は「日本には核なんてすぐ作れる技術力も力（金）もある」と答えます。

恐らく、この辺が、根本的に話が交わらない部分だと思っています。

「原理的」に考えれば、確かに日本には核兵器を作る技術力もあれば経済力もあるとは思います（そんな事は当然です）が、「現実的」にはどうなのか？
「原発」でさえ、反対だ危険だと言われ敬遠されている中で、それをどこで製造し、どこに置いておくと言うのか？（候補としては霞ヶ関が有力ですかね？）
また、「世界で唯一の被爆国」と言う事実がある中で、それを引き起こした兵器を自ら持つ事のデメリット、また世界に与える影響を理解しているのか？

そういう観点から見ても、自分は日本はそこまで「覚悟のある国」でも「愚かな国」でもないと思っておりますので、日本の核武装化は「現実的には無理だ」と判断している所です。
故に、あなた様の仰る面から見ても、「アメリカとの同盟」は９条を変えた日本であっても、今後も継続は必須だろうと思う次第です。

＞９条を改正したい側に覚悟と自覚があるようには見えませんし、実をいうと９条を改正したくない側にも「国軍を持たない状態で、世界の紛争や不正義にどのように対処するか」という視点はまったく見えません。

そうですね。
人に覚悟を聞いておいて、自分に覚悟が無いのなら元も子も無い話です。
他の回答者様のお礼にも書きましたが、自分はアメリカを始めとする、日本の隣国との関係もこのままで良いとは思っておりませんし、実は武力を持たない事が一番良いとも思っておりません。

ただ、第二次世界大戦終結を持って、日本は「唯一の被曝国」と言う現実を突きつけられ、押し付けられた９条によって武力をそぎ落とされて来ました。

自分は、日本は「このまま」ではなく「これから」変わっていかなくては行けない時期に来ているのではないかと思っています。

その為に、「９条は絶対に変える」のではなく「９条は絶対に変えない」覚悟を、世界に向かって知らしめなければいけないのではないかと、そう思います。

今回の安倍氏の会見も、すぐに「アメリカの言う通りだ」的な発言をするのではなく、「分からないものは分からない」「はっきりするまでコメントは控える」ぐらいの強気な姿勢を見せてもらいたかったです。
小泉の時もそうでしたが、いくら日米同盟があるからと言って、そこまで協力しなくても良いのではないかと。。。
だから国民にも他国にも、日本はアメリカの犬だと大きな誤解を与えるのではないと。。。

今の日本のトップですら、９条や日米同盟を上手く扱えないでいるのですから、それが独自の武力を持った日には、今度はどう上手く扱えると言うのか。
自分には疑問でなりません。

何度も長文にお付き合い下さり、本当に申し訳ございませんでした。
本当に有難うございました！