- 締切済み
２元の分散分析→多重比較？
手法１ 手法２ 手法３ 材料１ N=15 材料２ 材料３ 異なる手法と異なる材料をつかって採取したデータがあります。 このデータをもとに、 材料３は材料１や２よりも有意に優れているかどうかを調べたいと思っています。 それぞれの手法に対して、材料１vs 2 vs 3を多重比較でするべきなのか？ ２元の分散分析→多重比較をするべきなのか？ MATLAB、JMPなどで多重比較をみてみたのですが、 それぞれの要因に対して多重比較が行われておりよく意味がわかりませんでした。 どの手法で比較をするべきなのか教えていただければと思います。 よろしくお願いします。
- sushi_lover
- お礼率0% (0/5)
- 心理学・社会学
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- orrorin
- ベストアンサー率65% (88/134)
> 材料３は材料１や２よりも有意に優れているかどうかを調べたいと思っています。 目的がこれだけでしたら、手法は無視してまとめてしまい、材料だけで多重比較をすればいいです。 でもそれならば、そもそも手法をいれたデザインにする必要がありませんから、おそらくそれぞれの主効果と交互作用も見たいのでしょう。 その場合は、お書きの通り2元配置分散分析から多重比較という流れになります。
関連するQ&A
- 分散分析と多重比較について
こんにちは。いつもお世話になっています。 私は今、大学４年生で卒業論文を書いています。ほとんどの分析は終わり、文章を書きはじめているのですが、１点わからない事があり質問しました。 分散分析を行って有意差が認められたので、多重比較（テューキー法）を行ったのですが、有意差が認められるものが１つもありませんでした。 テキストを見ると、「保留にしておく」とだけあって、どうすればいいのかわかりません。 担当の先生も「う～ん」って感じで…。他の卒論をやっている友人に聞くと、分散分析の後、ｔ検定を行っていたり、分散分析以外行わなかったりと様々です。 この場合どうする事が良いのでしょうか？ 実験は質問紙調査で、いくつかのグループの意識の平均値の差があるかどうかを調べています。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 多重比較 p<.05なのにn.sと出ます
現在、論文執筆のために、ＡＮＯＶＡで統計を行っています。 一要因６水準の分散分析の結果、p<.05と結果が出た部分があったのですが、多重比較を行ってみると、どの水準でもn.sとなってしまいます。このことについて、 1．この結果をどう読みとったら良いのか、 2．私としては、少しでも有意差を示せる結果をだしたいと考えています。なので、他にどういった統計的手法が考えられるかを教えていただけたら、と思います。 すみません、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 分散分析について。
初歩的な質問ですみません。 ANOVA4を使い分散分析を行ったのですが、結果の見方と書き方が分かりません。 SS,df,ms,F,Pの項目があるのですが、どの値がどうなると、要因Aによってデータが変動するといえるのでしょうか？ T検定まではなんとか理解できたのですが、分散分析でつまずいてしまいました…。 それと、もう一つ多重比較についてお聞きしたいことがあります。 P=0.05で実行したのですが、多重比較の結果がP＜0.05なのにn.sになっています。 これはなぜでしょうか？ 質問ばかりですみません。 色々検索したのですが、初心者向きのサイトが中々無かったもので。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- SDと共分散分析とボンフェローニの多重比較
質問です！！ データをまとめようとしているのですが、まず平均値と標準偏差を述べて、次に統計分析として共分散分析とボンフェローニの多重比較の結果がどうだったかを述べる・・・ というのは妥当でしょうか？ 数字にめっぽう弱くて困っています！ データは正規分布のないノンパラとして、統計はすでに行っています。 誰か教えてください！！
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 多重比較後にP値はでるか？
２元配置分散分析後の多重比較(ボンフェロー二)で有意さが出たのですが、P＜0.01としか出ません．指導教員からｔ値も出せと言われているのですが、色々な論文を読んでも、多重比較後の検定では(P＜0.01とか0.05)としか出ていないのですか、どうしたら良いでしょうか？ 何卒、宜しくお願い致します．
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 検定力分析と多重比較検定について
統計学に精通している方、宜しくお願いします。 現在、研究でチューキーの多重比較検定を行っています。 経験的に群数が多くなると帰無仮説が増えるため検出力が低下する(有意差が出にくくなる)と認識していました。このことをR等で検定力分析を用いてちゃんと示したいと考えていたのですが、多重比較検定について検定力分析を行う方法を知っている方、その方法を教えてください。 また、分散分析について検定力分析をRを用いておこなったところ群数が増えるにつれ、検出力が増大していく(n=6,群内変動=3,群間変動=2、α=0.05で行いました)という結果が得られ、解釈に困っています・・・・・統計学に精通しておらず、こちらの結果についても解釈に困っています・・・情けない話ですが、どなたかご教授頂けると幸いです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- [統計]分散分析の必要性
多群間の差をみる場合、パラメトリックの場合、 分散分析→多重比較 という流れが一般的に言われていますが、 多重比較の前になぜ分散分析をするのかよく分かりません。 (1).多重比較の前に、分散分析を行う理由 (2).多重比較だけでもよい条件 を教えていただきたいと思います。 また、タイトルは分散分析としてますが、実際は、5件法で5項目（Q1～Q5）のアンケートを行い、項目間の差を見たいと思っています。 一部の項目で正規性がみられなかったので、ノンパラ手法を用いることになります。 (3)Steel-Dwass法による対比較の前のフリードマン検定を行う必要はあるか も分かる方がいらっしゃれば教えていただきたく思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- SPSS 多重比較ボンフェロー二 結果の書き方
SPSSの多重比較の結果の見方について 一要因分散分析を行った結果、主効果が見られたのでボンフェロー二による多重比較を行いました。 しかし、結果の見方が分かりません。 A B C A ■ -.235* -.156 B .235* ■ .090 C .156 .090 ■ *p<.05 という表の場合、AのほうがBよりも５％水準で有意だったと記入してよいのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 等分散性が仮定されない分散分析、およびカイ二乗検定
（誤って「生物学」カテゴリーで質問してしまったため再投稿します） SPSSを利用しています。 クラスター分析により4つのグループに分けた後、 30の質問項目について、1間配置分散分析でグループ間の平均値の比較を行おうとしています。各グループのサンプル数は、42、75、62、36です。 (1)グループごとのサンプル数はどの位あればよいのでしょうか？ 上記サンプル数では問題がありますか？ (2)ルビーンの等分散性の検定をしたところ、.05以下になる項目が7つほど見つかりました。 となると、普通はこれは分散分析ではなくノンパラ検定にすべきなのですよね？ 他の方の質問で、Games-Howellなら分散分析のままで大丈夫とあったのですが本当でしょうか。 (3)もし(2)でGames-Howellで大丈夫とすると、その後の多重比較は、 ・等分散が仮定された項目は分散分析で有意であればTurkey-HSDで多重比較し、 ・等分散が仮定されなかった項目は分散分析で有意であればGames-Howellで多重比較する ということになるのですか？ この場合、質問項目により多重比較の方法が分かれてしまいます。 それとも、全項目についてGames-Howellの方を見るのでしょうか？ (4)あと、これは(1)～(3)と独立の問題かもしれませんが、 一部の質問にはNAデータがあるので、 全ての項目についてサンプル数が同じではありません。 これは分析上問題がありますか？ 以上の4つについていずれでもよいので お分かりの方どうぞ教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
