弁護士の学歴とクライアントの主張
- 最近、弁護士との関わりが増えて感じたことは、高学歴の弁護士が上から目線で自分の意見を押し付ける傾向があることです。
- 弁護士の主張には成功率を追求する姿勢がありますが、クライアントの主張を尊重し、妥当な意見を取り入れることが重要です。
- 学歴や社会的な立場よりも、クライアントの主義が優先されるべきだという意見があります。
- ベストアンサー
学歴
こんにちは。 最近ある案件を弁護士に依頼して、弁護士先生と関わることが多くなりました。 そこで「フッ」と感じたのですが、弁護士みたいな高学歴の方々って、学歴を鼻にかけて上から目線なんだなぁと思いました (笑) 内容を事細かく書きたいところですが、長くなってしまいそうなので。 手短に表現すると、依頼している僕の意見は尊重せず、あくまで僕は弁護士なんだと言わんばかりに自分の考えを押し付ける感じかな？ いくら弁護士の方が学歴は上でもっもな意見を言っているのかも知れませんが、僕的には妥当なラインで片を着けたいと思っているわけなのだけど、弁護士がの主張としては１割、２割程度の可能性に賭けてもう少しハードルを上げたいみたいな感じなのですが、１割、２割程度の成功率よりは手堅いラインで話しを進めて行くのが、賢いやり方なのではないかなと思っています。 が、尤もな自分の意見を主張ばかりして 話しがいっこうに進む気配がありません。 どこか自分が弁護士だと言うのを僕に押し付けてる様な気がしてなりません。 たしかに、並々ならぬ努力をして今の職業に着いているのだろうけど、あくまで僕がクライアントであって、その補助や手助けを行うのが、本来の弁護士のあるべき姿勢ではないかなと思います。 まぁ...少しでもお金にしたい気持ちは分からないでもないですけど (笑) 自分の立場をよく考えてほしいなぁと思うこの頃です。 なんか愚痴っぽくなってしまいましたね (汗) みなさんどう思いますか？ 自分の学歴や、社会的な立場ではなく、あくまでクライアントの主義、主張がプライオリティですよね...。 くだらない質問で失礼致しました。 みんな生活の為に、頑張って働いてることに社会的な立場や、学歴はあまり関係ないのになぁ～。
- 名無し ＠（@nightday7）
- お礼率100% (40/40)
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問者は学歴に対する劣等感が強いのだろうなあと感じるのみです。 今回の例だと、あるのは学歴の差ではないです。 解決方針の違いと、専門家対素人という図式だけです。 医者や弁護士というのは、客商売といっても、 ただ客の希望通りにすればいい、というものではないんですよ。 だから、普通の仕事のクライアントの感覚で判断すると、違和感を覚えることもある。 しかし、そこに学歴の差を感じるとすれば、質問者側の劣等感ゆえでしょうね。 話は変わりますが、たった一例の経験から乱暴に一般化してしまう、 あるいは、そうとしか読めない質問文を書く人を、知的だと評価することは私には出来ません。さらに言えば愚かだと感じます。 その人の学歴に関係なくです。
その他の回答 (2)
はじめまして。 >みなさんどう思いますか？ 質問者様に対して、ちょっとマセた小学生くらいの男の子（加藤清史郎君がメガネをかけた感じ）のイメージが浮かびました。 自分と合わないと思ったら違う弁護士さんに依頼すればいいだけの話だと思いますが 質問者様が学歴に対してコンプレックスがあるのであればどの弁護士さんに依頼しても同じだと思います。 立場と言っていますが、質問者様も依頼(お願い)しているという立場ですからね お互い様ですよ。 つまり、自分自身の上から目線を弁護士さんに投影している。 >自分の立場をよく考えてほしいなぁと思うこの頃です >社会的な立場や、学歴はあまり関係ないのになぁ~。 この矛盾でお分かり頂けるでしょうか。
お礼
なるほど、ごもっともな意見かも知れませんね。 言うように、僕の方が学歴について多少知れませんねぇ (汗) お互いの立場で物事を見たいと思います。 言い訳させて頂けるなら、交通事故の示談交渉を１年以上待たされ、異議申立てをしないよう伝えたのですが、勝手に弁護士さんが相手保険会社に僕の意向を保留にされたのが、どうかなと...。 交通事故は専門ではなかった様なニュアンスを今頃言われたのが、どうして？今更と思いました。 まぁ、嫌なら変えるのが一番ですね...。 貴重な回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 学歴を批判したがるのは学歴コンプレックス？
あるサイトで以下のようなご意見がありました。 人間は往々にして、何かと劣等感を感じがちなものです。 逆に優越感を感じたいとも思うものです。学歴はその代表格の一つと言えます。 学歴志向・学歴社会に対して反発する人は、別段珍しくないと思います。 人間は自分にとって都合の悪い概念・物事は認めない、と言うより信じたくないもので ありのままを見るのではなく、自分が「こうであって欲しい」と望む方向に思い込む傾向があります。 世間ではなんだかんだ言ってますが、日本は学歴社会ですし、学歴があった方が何かといい思いが出来るのも事実です。 つまり低学歴であればその逆になるわけで、該当する人にとってはおもしろくはないでしょう。 「高学歴であってもパッとしない人やダメな人はいるし低学歴でも優秀な人や深い人間性を持った人もいる」 という大前提はありますが、それは割合で見れば極例外に属します。 学歴があった方が有利で、高学歴の人ほど優秀であるというのは、大まかな割合で見れば確かにそうです。 学歴志向・学歴社会に反発する人はこの点を なんと言っても心の中では認識しているためという場合も多いです。 そういう人ほど、低学歴ということに自己嫌悪していたり、低学歴故の不利さを認めたくないために 過敏に反応したり過剰に反対意見を強硬に主張したりしがちです。 この意見について １．「社会全体」を見たときに学歴があった方が何かといい思いが出来るのも事実です。 ２．「社会全体」を通してみると 「高学歴であってもパッとしない人やダメな人はいるし低学歴でも優秀な人や深い人間性を持った人もいる」 という大前提はありますが、それは割合で見れば極例外に属します。 ３．学歴志向・学歴社会に反発する人はこの点をなんと言っても心の中では認識している人が多い ４．そういう人ほど、低学歴ということに自己嫌悪していたり、低学歴故の不利さを認めたくないために 過敏に反応したり過剰に反対意見を強硬に主張したりしがちです。 この４点について賛成～％反対～％でご意見をお聞かせください。 尚、「社会全体」でと表記したとおり 「スポーツ選手」や「社長」「SE」「私のまわり」といった特定のコミュニティに限定した話ではなく 日本全体の労働人口 （ 雇用者84.7%、自営業主・家族従業者14.9%、公務員3.8% 2005年) における話で考えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- アンケート
- 学歴が高い人のことを批判したがるのは学歴コンプレックス？
あるサイト上で以下のような一文を見つけました。 人間は往々にして、何かと劣等感を感じがちなものです。 逆に優越感を感じたいとも思うものです。学歴はその代表格の一つと言えます。 学歴志向・学歴社会に対して反発する人は、別段珍しくないと思います。 人間は自分にとって都合の悪い概念・物事は認めない、と言うより信じたくないもので ありのままを見るのではなく、自分が「こうであって欲しい」と望む方向に思い込む傾向があります。 世間ではなんだかんだ言ってますが、日本は学歴社会ですし、学歴があった方が何かといい思いが出来るのも事実です。 つまり低学歴であればその逆になるわけで、該当する人にとってはおもしろくはないでしょう。 「高学歴であってもパッとしない人やダメな人はいるし 低学歴でも優秀な人や深い人間性を持った人もいる」という大前提はありますが、それは割合で見れば極例外に属します。 学歴があった方が有利で、高学歴の人ほど優秀であるというのは、大まかな割合で見れば確かにそうです。 学歴志向・学歴社会に反発する人はこの点を なんと言っても心の中では認識しているためという場合も多いです。 そういう人ほど、低学歴ということに自己嫌悪していたり、低学歴故の不利さを認めたくないために 過敏に反応したり過剰に反対意見を強硬に主張したりしがちです。 正直なところ、私はこの意見に賛成です。 以前、これに関連した質問を質問した時にも 「学歴は関係ないは綺麗事」とおっしゃる方がいらっしゃいました。 皆さんはこの意見についてどのように感じられますか？
- 締切済み
- アンケート
- 弁護士は 有罪だと思っていても 無罪を主張するのですか
弁護士は 有罪だと思っていても 無罪を主張するのですか 弁護士は、刑事裁判や民事裁判において 依頼人が嘘をついているとわかっている 刑事事件ならば９９．９９％有罪だと思っているのに 民事においては証拠から９９．９９％負けると分かっているのに それでも依頼人の主張を無条件に信じて（自分の意見を言うことなく）、弁護をするのでしょうか。（執行猶予を付けてもらう場合を除く） やはり 正義の実現という立場ではなく 報酬を貰う立場を最優先するのでしょうか。そして、それで心痛まないのでしょうか。多額の金を積まれれば どんな依頼でも断らないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 学歴について
みなさん、こんにちは。私は今、あることについて調べております。それは、学歴についてです。 現在の日本社会は以前と異なり、少しは学歴なんて気にしないようになりました。 しかし、大半の民間企業では学歴を気にするところが多いのが現状であります。 そこでみなさんからの意見を募集させて頂きます。 学歴は大事なのでしょうか？ 例えば就職活動。現在も多くの学生が多くの企業に出向き、面接や試験、説明会に行っています。面接では学校生活についてなど様々なことが聞かれます。学歴では、様々な地方や大学生が来ます。この時、自分よりも学歴が上の人が気になったものです。履歴書もしっかりとしていました。資格も持っていました。 私は、大学に４年間も通いましたが、４年目に大きな壁にぶつかってしまい、中退しました。今は、働いているのですがあの当時は、学歴に異様に執着していたのかもしれません。正直、今でも中退した時の決断は間違っていなかったと思います。 現在の職につくまでの、様々な経験が今の私なのです。 長くなってしまいましたが、学歴社会の日本・学歴についての意見をお聞かせください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 付き合っている彼女の高学歴と社会的地位
私は最近出合った女性がいます。 好きになってわかったのですが、その彼女は高学歴でかつ某都市の県庁で職員です。 私はその高学歴の相手に自分の立場を悲観してます。 一応自分も学歴はありますが、現在正社員で働いておらず 彼女と比べると社会的な価値としては最悪です。 別に私の社会的地位について彼女のどうのこうのと言っている わけではなく、あくまで自分だけが悲観的になって いるのです。 高学歴の中堅エリート的なところに少しさめてしまうところと 彼女自身を愛するとう葛藤があります。 どうかどんなアドバイスでもかまいません。 この葛藤から抜け出したいです。 よろしくお願いします。」
- 締切済み
- 恋愛相談
- 最終学歴は大切ですか？
２０代前半のものです。 以下は、一例なんですが・・・ もし、○×▽大学を卒業した場合、それがずっと自分の学歴としてついてまわるんですよね。 また、×○高校中退、となった場合も、それがその人の学歴として残るんですよね。 （後に変更はできるでしょうが） いろいろな事情があって、そのような結果になったとしても やはり最終学歴として残りますよね。 ・それって、社会に出たあとの人生に、どれくらい影響しますか？ 本人の認識次第で変わるとは思うのですが…（学歴コンプレックスなど） 自分はこうだった、こう思うなど、人生の先輩の意見が聞きたいです。 分かりづらい質問ですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 何のために大学へ行くのか、学歴について
自分は偏差値６５くらいの高校に通っているんですが、最近いい大学に行って学歴を持つのは何か純粋な生き方じゃない気がして、あえて高校を辞めようと思っています。周りにこのことを言ったら猛反対にあったんですが僕はおかしいんでしょうか。就職のためとか、そんなものは社会に負けてると思うし、医者とか弁護士とかを目指している人以外は大学に行ってもあまり意味は無いと思うんですが。ちなみに自分は芸人になろうと思っています。 でも小、中学校時代は塾に通わされ受験勉強もさせられたのであの時間は一体なんだったんだという思いもあります。僕はどうしたらいいですか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 学歴！そんなの関係ねぇ～！
学歴！そんなの関係ねぇ～！ 8年間、社会人をやってきて、感じていることなのですが、 この世の中、学歴はあまり仕事の能力と関係ないのでしょうか！！ 以前、業界最大手の出版社に勤めていたのですが、 そこが学歴は全く、関係なく、 大卒、短大卒、専門卒の方など、たくさんいました。 私は、今の世の中、まだ学歴社会だと思っていたので、 必死に勉強して、地方ではありましたが、国立大学に進学して、 学生時代はチヤホヤされたものです。 それが私のステイタスだったのですが、 社会人になって、短大卒、いろんな専門卒の方々と接するうちに、 そういった人たちの中にも、人間的に尊敬できる人が たくさんいることに気づき、今まで国立大卒を誇りに思っていた自分が 恥ずかしくなってきました。 短大卒だって、専門学校卒だって、素敵な人はたくさんいます。 仕事だって、見習う点はたくさんあります。 そこで感じたのですが、 この世の中は、東大ｋ・京大卒の人や、 掃き溜め高校卒・中卒の腐ったミカン以外は、 そんなに、変わらないのでしょうか？？ ご意見お願いします。
- ベストアンサー
- 転職
- 学歴が意味ないと言うのならお前は中卒なの？
学歴なんて関係ないと言うからには、お前は中卒なの？ 「学歴なんて全く意味がない！社会でどれだけ仕事するかが大切！」って言ってる人って低偏差値大学か高卒が多いですが、何故そのような人達は低偏差値大学や高校に進学したんでしょうか？ 意味ないのに進学するなよ。 それとも進学してから意味がないと気づいたんでしょうか？ それなら自分の子どもは中卒で働かせるんでしょうね？学歴なんて全く意味がないと気づいたんだから。子どもに同じような無意味なことはさせてはいけません。 私は学歴は人の価値を決める要因になるのでキッチリ高めるべきだと思いますが。 学歴なんて意味がないって考えの人は自分及び自分の子どもは中卒なんですか？ それで無ければ説得力ないわ。 自分が実践していない、自分の身内すら説得出来ていないような意見に価値なんて無いので。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 学歴がないというのはホント？
こんにちわ。偏差値６０半ばという中途半端な学校に通ってます（汗） 学校の先生には「今の世の中学歴なんか関係ないから自分の好きな大学に行け」といわれてます。 また学校の進学説明会のようなものがあったときにも 「ソニーのような会社はすでに学歴はまったく見ていない。」 とのことを言われました。たまたま父がソニーに勤めていて（人事に携わっていませんが）そのことを話したら「全く見てないというのはありえない」と言われました。 いろんな意見があってよくわからないです。 だいたい学生向けに作った資料には「学歴関係ナシ」 社会人向けの雑誌には数字から明らかに「学歴関係アリ」 の意図がくみ取れるのですが。。。実際どうなんでしょうか？ また、学歴が関係あるとして、早慶を比べると 慶應のほうが頭ひとつ抜けてるデータをよく見るのですが 実情はどうなんでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- 就職・就活
お礼
尤もな意見で。 補足として言うなら、今頃になって事故の専門ではない弁護士の様なニュアンスを言われたのでどうかなと思いました。 学歴に関しては、ご意見にあるよう僕の方が気にしているのかも知れませんね。 まぁ、知的ではないのは認めます。そこは学歴とは関係のないところかも知れませんね。 補足としては、僕に対する案件の交渉を進めるアドバイスと、僕の親族に案件の交渉を進めるアドバイスの方向性が全く違う事を言っているのが驚きましたね。 これも学歴ではなく、人格的なモノですね。 ハッキリとした回答ありがとうございます。
補足
示談までの時間が随分とかかってしまって、感情的な質問になってしまいました。 弁護士を見極める目も、必要でした。