- ベストアンサー
日本史B 加藤弘之
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こういう設問でしたら「天賦人権説」で合っています。
関連するQ&A
- 日本史とフランス史の比較
フランスはフランス革命があって、ブルジョアでなくいきなり、当時の土地があったりなかったりの農業に携わる民衆などの支持等の自由、平等、博愛を目指して、恐怖政治に突入しました。 粛清の時代でした。たしかに選挙権などは現在平等ですが、貴族や科学者などいろいろ処刑して、かなり急な話だったかと思います。啓蒙思想などの影響がありますね。 日本は、明治維新期に時代の転換を迎え、志士などが現れ、いろいろわかれてあつまってで、暗殺なども多かった時代でした。でもフランス革命の段階では重商主義の田沼の現れましたし、遅めですが、現実的な進行もしました。 比較してどういう違いがあるのでしょう？
- 締切済み
- 歴史
- 学問のすゝめと天賦人権説
福沢諭吉の著書「学問のすゝめ」は、学問の重要性を説いた書物だと思っていましたが、福沢諭吉が天賦人権論者で、学問のすゝめは天賦人権説を説いた書物であるという指摘を受けました。 そこで質問したいのですが。 神の下では皆平等と言うが、現実世界を見渡せば、愚者、貧乏、金持ち、身分の高い人低い人たちがいて、世の中は決して平等なんかじゃない。 その差は何だと考えると、それは利口か馬鹿の違いだ。 要するに、神にとって人は平等なかもしれないが、人は違う。人は人を平等に扱わない。だから学問は大切。負け組になりたくないなら勉強しなさい。 これがわたしの見解なのですが、間違っていますか？ 福沢諭吉が天賦人権論者だという論拠があるなら、それを詳しく解説して下さい。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 「概念」について。
「概念」という言葉は「ある事物の概括的な意味内容」という意味で、「およそ」と読む「概」の字から考えれば、誤訳と言えます。 そこで、明治時代にこの「概念」という言葉に訳した政治家かが思想家がいたと思うのですが、どうしてもその人の名前が思い出せません。 ご存知の方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 政治家を目指す者が読むべき本
今までまったく政治を学んでこなかったのですが、少し勉強しようと思います。 「政治家を目指す者が読むべき本」を教えてください。 こんな感じの本を何冊か読みたいと思っています。 ↓ ○政治概念が整理されている本 民主主義とは？保守派・革新派とは？右派・左派とは？ ○政治家の理念のような本 政治家としての啓蒙本や、誰か著名な政治家の本（業界内でのスティーブジョブスのような本） ○歴史の話 明治維新や戦後改革など 「政治家を目指す者はこれを読むべき！」というオススメの本があれば、ぜひ教えてくださいｍ（＿＿）ｍ
- ベストアンサー
- 政治
- 板垣退助は「自由民権は大切である」という思想をもって自由民権運動を起こしたのですか？
板垣退助は自由民権運動で有名です。 自由民権運動といえば、日本史教育では「日本の民主主義発展のさきがけとなった」といった好意的評価をされてる印象があります。 しかし、板垣自身は明治維新直後は政府の要職についていて、下野したきっかけは征韓論政変です。 下野翌年に「民撰議院設立建白書」を出したことで有名な愛国公党のメンバーも、同じく征韓論政変で下野した人たち（後藤象二郎、江藤新平、副島種臣）が多いみたいです。 征韓論政変自体は、政策の衝突、もしくは派閥争いでしかなくて、自由民権というテーマとは関係がないですよね。 ということは、征韓論政変による下野直後にはじまった「自由民権運動」というのは、 板垣達にとって単なる政治的な地位を得るために政府を攻撃する手段でしかなかった、ということはないのでしょうか。 それとも板垣は元から「民衆に自由と参政権を保障するべきだ」という思想の持ち主で、 もし征韓論政変がなかったとしたら、明治政府の中枢という立場からそのような整備を進めていこうと考えていたのでしょうか。 権利を求める運動なのだから「政治的地位を得るための攻撃」で当たり前で、 そのことにより自由民権運動の評価が下がる、というものではないと思いますが 運動と板垣本人の思想との繋がりが気になったので質問しました。
- ベストアンサー
- 歴史
- 国民国家について【高校生です】
・身分に立脚しない国民国家は何故作られたのでしょうか？啓蒙思想の 影響なのでしょうか？ ・フランス革命において学校教育などいわゆる国民統合の動きが起こっ たと思いますが、何故国民統合の動きが起こったのでしょうか？ それはやはりフランスの外圧からの危機というものからきたのでしょ うか？ ・自由主義運動とは経済・政治の二面から捉えられると思いますが、 前者は、産業革命以後力をつけた産業資本家がさらに金をかせぐため に、政府が干渉する重商主義政策から自由放任主義への転換というこ とだと思うのですが、後者がよくわかりません。参考書にはブルジョ ワジーが立憲政治の実現を目指したと書いてありますが、何故立憲 政治の実現を目指したのでしょうか？ 長くなりましたが、御回答お願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- 憲法で、国の宗教教育を禁止している国家なんて日本以外にあるの？？
人間が、もし、偶然に単なるアメーバーの遺伝子エラーの 累積淘汰のなれの果てだと言うのなら、目的もなく 偶発的に突然変異で現れたのですから、人間には、生来 創造目的もなく、つまりは、存在目的もなく、結局、 存在価値もないということになりますが、そんなんで、 本当に、人権教育など出来るのでしょうか？ 人権とは、生れながらに人間なら誰しもが持っている 自由権を中心とする生存権のことです。 生まれながらに・・・ということは生れる前からということになりますが、 とすると、アダムとエバが生れる前から・・・ということに なり、必然的に、人権を与えた方は、神ということになります。 つまり、これが、天賦人権論の根拠です。 神を否定するマルクス・レーニン主義の唯物的な思想に 洗脳されている「日教組」の教師達が、真の人権教育ができるとは 勿論、思っていませんが、果たして、日本の憲法第20条のように、 憲法で、国の「宗教教育」を禁止している国家などあるのでしょうか？ 私は、この日本以外には、どうも考えられないのですが・・・ 子供の教育における宗教教育は、「政教分離」とは 違うような気がするのですが・・・ ご存知でしたら、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法について質問があります。公共の福祉についてです。
憲法について質問があります。公共の福祉についてです。 公共の福祉の概念は 一元的外在制約説 明治憲法下の法律の留保とかわらなくなりダメ 二元的内在外在制約説 社会権と自由権の相対化が進んでる中この区別はいいのか？といった批判などあり。 一元的内在制約説 社会権と自由権なら必要な限度の制約を自由権に、自由権と自由権の衝突なら必要な最小限度の制約が可能 しかし、この概念は抽象的過ぎる 比較衡量論 公益と私人の利益を比較するのは国家に有利に働きやすくダメ 現在の通説 二重の基準論 一元的内在制約説の趣旨である人権の衝突を調整するための実質的公平の原理として公共の福祉を考える。 それに具体的な違憲審査の基準を準則化する。 という流れだとおもいます。 そこで質問なんですか。 １．「人権の衝突を調整する実質的公平の原理」という意味がいまいちわかりません。どういう場合に人権の衝突が起き、どうやって公共の福祉によって解決されるのでしょうか？ ２．自由権と社会権が衝突した場合には自由権を規制するしかないのでしょうか？ ３．社会権と社会権の衝突の場合にはどのように考えるのでしょうか 授業で習ったのですが参考書を見てもよくわからなかったので質問させていただきます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「明治節」の復活にキチガイ国会議員が
11月3日は「文化の日」で日本国憲法の公布日を記念する祝日です。これは日本国憲法施行日を記念する5月3日の「憲法記念日」と対になってます。 この11月3日は終戦までは明治天皇の生誕を記念する「明治節」の日でしたが、戦前回帰を強く望む一部の右翼団体と若干名のキチガイ政治家が11月3日を「明治の日」として復活させるよう、運動してます。 http://www.jiji.com/jc/article?k=2016110200632&g=soc この運動には天然ボケの防衛大臣：稲田朋美も参加しており、 「神武天皇の偉業に立ち戻り、日本のよき伝統を守りながら改革を進めるのが明治維新の精神だった。その精神を取り戻すべく、心を一つに頑張りたい」 のだそうです。 http://www.asahi.com/articles/ASJC14W0VJC1UTFK00J.html 神武天皇は実在してたのですか。（← 質問ソノ１） 例のキチガイ参議院議員：青山繁晴も加わっており、 「西洋の憲法と、日本語の憲法は全く別物だ。私たちの憲法は古代の十七条の憲法に始まり、それが近代化されたのは明治憲法ではなく、本来は五箇条（かじょう）の御誓文。御誓文こそ、私たちの本来の憲法だ。」 そうです。 http://www.asahi.com/articles/ASJC17WVYJC1UTFK01K.html このキチガイは見事に馬脚を現しましたよね。ボケ武士の末裔（自称）だけあって、天皇崇拝だそうです。 五箇条の御誓文は国民主権、天賦人権説（基本的人権）じゃないですよね。（← 質問ソノ２） その他にも若干名キチガイ国会議員が参加していますが、それら、仲間内やネット娯楽番組上で発言するならいざ知らず、「明治の日（明治節）」の制定運動として外部に向けて公表する類の弁舌ではありません。 頭は普通なのですか。（← 質問ソノ３） １、 当然、普通ではない。 ２、 言ってるやつらはいつものアイツラなので、何言っても「またアイツラだ」と思われるだけ。 ３、 いや、早めに抹殺しておかないと危ない。 ４、 分からない。 ５、 その他。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。