- ベストアンサー
田原総一郎って、司会してていいのでしょうか？
朝まで生テレビ 2013年5月31日放送 番組内容：激論！大丈夫か？日本の防衛！脅かされる領土・領海・領空、繰り返されるミサイル発射と核実験。その時にどう備え、どう守る 出演：田原総一朗、渡辺宜嗣、村上祐子、火箱芳文、古庄幸一、森本敏、伊波洋一、小沢遼子、香山リカ、ケビン・メア、鈴木邦男、田岡俊次、山際澄夫、山口二郎 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ この伊波洋一なる自称琉球人が、尖閣列島は中国領土と言ってますが、この番組のコメンテーターの誰一人「カイロ宣言」を知らないみたいですが、どんだけ勉強不足なのでしょうか？ また、田原総一郎は、自身の気に入らない意見は発言を止めてまで罵倒しますが、この人に司会がつとまるのでしょうか？ ■カイロ宣言（日本国ニ関スル英，米，華三国宣言） [場所] カイロ [年月日] １９４３年１１月２７日 [出典] 日本外交主要文書・年表（１），５５‐５６頁．条約集第２６集第１巻，９‐１０頁 [全文] 「ローズヴェルト」大統領，蒋介石大元帥及「チァーチル」総理大臣ハ各自ノ軍事及外交顧問ト共ニ北「アフリカ」ニ於テ会議ヲ終了シ左ノ一般的声明発セラレタリ 「各軍事使節ハ日本国ニ対スル将来ノ軍事行動ヲ協定セリ 三大同盟国ハ海路，陸路及空路ニ依リ其ノ野蛮ナル敵国ニ対シ仮借ナキ弾圧ヲ加フルノ決意ヲ表明セリ右弾圧ハ既ニ増大シツツアリ 三大同盟国ハ日本国ノ侵略ヲ制止シ且之ヲ罰スル為今次ノ戦争ヲ為シツツアルモノナリ右同盟国ハ自国ノ為ニ何等ノ利得ヲモ欲求スルモノニ非ズ又領土拡張ノ何等ノ念ヲモ有スルモノニ非ズ 右同盟国ノ目的ハ日本国ヨリ千九百十四年ノ第一次世界戦争ノ開始以後ニ於テ日本国ガ奪取シ又ハ占領シタル太平洋ニ於ケル一切ノ島嶼ヲ剥奪スルコト竝ニ満洲，台湾及膨湖島ノ如キ日本国ガ清国人ヨリ盗取シタル一切ノ地域ヲ中華民国ニ返還スルコトニ在リ 日本国ハ又暴力及貪欲ニ依リ日本国ガ略取シタル他ノ一切ノ地域ヨリ駆逐セラルベシ 前記三大国ハ朝鮮ノ人民ノ奴隷状態ニ留意シ軈テ朝鮮ヲ自由且独立ノモノタラシムルノ決意ヲ有ス 右ノ目的ヲ以テ右三同盟国ハ同盟諸国中日本国ト交戦中ナル諸国ト協調シ日本国ノ無条件降伏ヲ齎スニ必要ナル重大且長期ノ行動ヲ続行スベシ」 ※カイロ議事録の323~324頁に、ルーズベルトは、蒋介石に対して「琉球諸島全部を中華民国に渡したい」と申し入れるが、蒋介石は拒否したので、沖縄県の帰属は日本へ残すことになったとあることを誰も知らないで論議しているのが微笑ましいです。
- hideka0404
- お礼率100% (2071/2071)
- メディア・マスコミ
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あの人の頭の中にあの人の台本があります 手法としては、反駁がでない場合「あえて言いますが、あえて言いますが」 と、わざと自分の意ではなく、その相手を怒らせる手法で、ショーを演出します せっかく怒らせようとしているのに、それをなだめようとしたり 聞いていない擁護発言が出ると・・・怒ります、邪魔ものですからね で、自分が知っていることを、あたかも知らないようなフリをします その状態でまた、回りくどく質問をします その質問にしっかりと答えずに、遠回りのことを言ったり、台本通りじゃない 発言は、止めます また、どうみても勘違いしている人を、わざと盛りたてて 「この人っておかしなことを言う人でしょう？」と、ショーを盛り上げようとします しかし、せっかくその人が話しているのに、反論を突然言い出す人がいると 邪魔なので、止めます そのような手法で昔、８０～９０年代に 極右翼の人や極左翼や松本智津夫などの出演者を怒らせて、ショーを完成させて視聴率を稼いでいたので、忘れられないのでしょう
その他の回答 (5)
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
あの番組本気でヤバイと思ったら強制ＣＭ入れてガラっと違う話題から再開するよね。 でもあれだけ好き勝手言ってる番組ってそうないでしょ。 ＴＶタックルはお茶を濁して最後はなごやかに〆させるし。 たかじんのそこまで言って委員会と朝まで生テレビくらいじゃない？ どっこのビビってこの手の番組しない。 貴重なんだからデメリットも欠点も織り込んで存在してもいいんじゃないかな。 最悪反面教師として取ればいいし。 あんなメンバーの司会なんてそうそうできる人いないんじゃないかな。 自分は少なくともイヤだ。
お礼
ありがとうございます。 仰るとおりですね・・・あえて爆笑問題の大田に変えて・・・も無理か。
- herdranbo77
- ベストアンサー率21% (58/276)
昔から田原の態度（性格）はあのとおり！今更助言したところで改心するはずがない、ただ一人まともなのは森本敏氏くらいなものか？偉そうな事を言っている小沢遼子などはその辺にいる口先オバンみたいなもの！精神科医の香山リカとて得体の知れない独身女みたいなもんだろう、人畜無害な輩どもに吠える資格無し！何せ共産朝日なのだから人選が悪いのも当然か。
お礼
ありがとうございます。 僕も唯一の森本さんに「期待」したんですが、カイロのかの字も出ませんでしたね。 団塊世代の日教組教育の成果が、あの田原だと思いました。
田原氏は朝日るための人材なんでしょう。 すでに、この番組を見る動機というと”またろくでもないこと喋るんじゃないのか？”というような疑いの目なのです。 ★伊波（イハ）氏は日米安保反対派だそうで沖縄の基地の海外移転を推し進めたいのでしょう。 ヤンキーゴーホーム運動がすきなんでしょう。 市長当時に学童の病院無償化をエサに基地周辺の住民施設の移転をさせなかったり状況を後退させて来たらしいです。 民主党のやりかたに似ていますね。 結局、前回の沖縄知事選では見事に落選おめでとうでした。 カイロ宣言などの国際法などでもおっしゃるとおりですが。逆に、台湾が中国だったこともないのでは？もともと台湾が中華の代表だったのですから中国の言ってることは反対なのでは？ 沖縄語は日本語と流れを共にする言語のようで中華の言葉とは違いますので沖縄はやはり日本ですし縄文系の民族でこれも日本人と共通のルーツをもっています。 そういえば、三味線と三線なんかも同じです。
お礼
ありがとうございます。 台湾島って、古くは蓬莱島といって、北朝鮮の楽浪郡と同じような認識ですよね？ 中国の統治下にあったが、蛮族の治める土地だったと思います。 中国共産党の解釈は、華とは、河北省から中原の統治を指す言葉であり、台湾政府はすでに華を失っているので、その資格がないと建国以来のたまわっています。 しかしながら、その当時の中華は現台湾政府が担っていました。 ですから、その時の決定事項は覆せないのです。 日本がポツダム宣言を受諾したのは昭和天皇で、大日本帝国のしたことだから、平成天皇の日本国は破棄します。とはならないのです。 この事を、歴史的に条約を破棄するのが当たり前な中国人は理解できないのです。 これは朝鮮人もまた然りですね。 僕も琉球人＝縄文人同祖説は同じ考えです。
〉また、田原総一郎は、自身の気に入らない意見は発言を止めてまで罵倒しますが、この人に司会がつとまるのでしょうか？ 台本通り進めているだけです TV討論は全てショーで台本通り進められています ここで咳払いをするなど細かな支持まで台本には書かれています。 そうでないと、田原総一郎氏の命などいくつあっても足りません。
お礼
ありがとうございます。 すべて予定調和だったんですね。
ガンジー七つの大罪は、 １．理念なき政治 (Politics Without Principles) ２．道徳なき商業 (Commerce without Morality) ３．労働なき富 (Wealth without Work) ４．人格なき学識(教育) (Knowledge without Character) ５．人間性なき科学 (Science without Humanity) ６．良心なき快楽 (Pleasure without Conscience) ７．献身なき信仰 (Worship without Sacrifice) だそうです。田原総一朗は、独裁的な司会者ですが、多くの政治家と交流がありますので、人を惹きつける人間性をお持ちなのでしょう！？
お礼
ありがとうございます。 人脈ですか・・・
関連するQ&A
- 有限会社法を読んでも意味が良く分かりません、教えてください。
下記の有限会社法を読んでもよく意味が分りません。 口語と言うのでしょうか、それに直してどなたか説明して頂けませんか。有限会社の取締役の競業避止義務について調べているのですが・・・。馬鹿ですいません。 「第29条 取締役ガ自己又ハ第三者ノ為ニ会社ノ営業ノ部類ニ属スル取引ヲ為スニハ社員総会ニ於テ其ノ取引ニ付重要ナル事実ヲ開示シ其ノ認許ヲ受クルコトヲ要ス２ 前項ノ認許ハ第48条ニ定ムル決議ニ依ルコトヲ要ス３ 取締役ガ第１項ノ規定ニ違反シテ自己ノ為ニ取引ヲ為シタルトキハ社員総会ハ之ヲ以テ会社ノ為ニ為シタルモノト看做スコトヲ得４ 前項ニ定ムル権利ハ取引ノ時ヨリ１年ヲ経過シタルトキハ消滅ス」 「第30条 前条第１項及第２項ノ規定ハ取締役ガ会社ノ製品其ノ他ノ財産ヲ譲受ケ会社ニ対シ自己ノ製品其ノ他ノ財産ヲ譲渡シ会社ヨリ金銭ノ貸付ヲ受ケ其ノ他自己又ハ第三者ノ為ニ会社ト取引ヲ為ス場合ニ之ヲ準用ス 会社ガ取締役ノ債務ヲ保証シ其ノ他取締役以外ノ者トノ間ニ於テ会社ト取締役トノ利益相反スル取引ヲ為ス場合ニ付亦同ジ２ 前項前段ニ規定スル場合ニ於テハ民法第108条ノ規定ヲ適用セズ」
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 三国同盟を結んでからの国民党への支援はなくなった？
日中戦争時にドイツが蒋介石の国民党を支援しており第2次上海事変は日本海軍陸戦隊僅か4千名が守る日本租界に対してドイツ式装備で重武装の蒋介石軍87師・88師の精鋭3万の大軍から突然攻撃されたりと、日中戦争では日本とナチスドイツは対立してましたが、その後に三国同盟を結んでからは、ナチスドイツの国民党への支援は完全になくなったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 終戦時、支那派遣軍総司令官・岡村寧次の行動
昭和20年9月9日、岡村寧次大将は南京で降伏文書に調印しましたが、「岡村は極力中国を支援するよう停戦業務にあたり」ました。（wikiによる） 「昨日の敵は今日の友」という言葉がありますが、まさに手のひらを返すがごとく百八十度方針転換して、昨日の敵・蒋介石と手を結び、積極的に蒋介石を支援したのはなぜですか。 岡村が、蒋介石に積極的に接近したのか、あるいは蒋介石が岡村に接触してきたのか、どちらにせよ両者の思惑が一致したのでしょう。 アメリカは、共産主義の広がりを阻止するために、蒋介石に働きかけ、岡村寧次と日本軍を利用したのではないか、と想像しています。 大本営も支那派遣軍にだけは、「重慶軍及延安軍の無秩序なる行動に対し万止むを得ざるに於ては局地的自衛の措置を実施することを得」という例外を認めています。 GHQが支那派遣軍の戦闘を中止させていないことから、アメリカの戦略があったのでは、と思っていますがさっぱり分かりません。 岡村陸軍大将の行動をどう解釈すればよいのでしょうか、教えてください。 よろしくお願いします。 オーラルヒストリー「戦後の戦死者 5万人の謎」 http://www.ohproject.com/ivlist/03/05.html
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカの、第二次世界大戦中・大戦後の中国政策。
アメリカは戦中・戦後にかけて中国を支援しましたが、蒋介石だけではなく、毛沢東にも一貫して肩入れしたそうです。むしろ、蒋介石を支持したルーズベルトは例外中の例外だった、と保阪正康氏はある対談で述べています。結局、アメリカは、共産党中国をつくるためにアジアで日本と戦ったとも言える、とも語っています。 質問です。 １．アメリカはなぜ、毛沢東を支援したのですか。 ２．毛沢東陣営へは、どこから(空路・陸路)どんな兵器・物資を運び込んだのですか。 ３．毛沢東陣営にアメリカの軍事顧問はいましたか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 小切手の呈示で振出日から10日間とは、いつからのことでしょうか？
小切手法 第29条 国内ニ於テ振出シ且支払フベキ小切手ハ 10日内ニ支払ノ為之ヲ呈示スルコトヲ要ス ４ 本条ニ掲グル期間ノ起算日ハ小切手ニ振出ノ日附 トシテ記載シタル日トス とありますが、 「起算日」を入れて数えるのでしょうか？ たとえば、振出日が4月16日なら、 10日以内とは、4月25日までのことでしょうか？ LECの「わかりやすい手形・小切手法」p134には、 振出日の翌日から数えて10日間とあるのですが・・・ いずれが正しいのでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- TV司会者の田原総一郎氏の司会について
TVの政治番組の司会で有名な田原総一郎氏の司会方法ですが、 ●発言者をさえぎり、自論を展開する ●話題を突然に切り替え、結論をうやむやにする ●視聴者の理解以前に、自己完結した理論で結論が不明 の印象を受けます。これは、TV番組のためターゲットたる政党や個人を攻撃しないためでしょうか？ TVを見てて、結論が不明、あいまい、うやむやで消化不良です。 【質問】田原総一郎氏の司会進行は、あえて結論を出さないのでしょうか？ それとも、結論は視聴者にまかせているのでしょうか？ 視聴者まかせなら、発言者の意見は途中でさえぎるのはアンフェアと思いますが・・・。是非、司会方法の説明をご教示してください。
- ベストアンサー
- 政治
- 私ハ お前ガ 好きだ。
日本語におけるハ格とガ格について その成り立ちを問い求めます。 なぜなら （ a ） 私ハ お前ガ 好きだ。 これは まづは （α） 《Aハ Bガ Cナリ。 / Cスル。》の構文 と捉えますが このハ格とガ格の用法は 一筋縄では解けないと考えられるからです。次のようにまったく違ったふたつの解釈が ふつうに・そして互いに自由に対等に できるからです。 （ a-1 ） 《 Aガ Bヲ 好く》という解釈例： ・ 私が好きな相手は お前だ。 （ a-2 ） 《 Aヲ Bガ 好く》という解釈例： ・ 私を好きなのは お前だ。 言いかえると ハ格もガ格もそれぞれ同じように 主格（主語格）としてのガ格かまたは対格（目的語格）としてのヲ格かを意味しうるからです。 言いかえると 文の意味連絡を確かめ明らかにする前の段階では ハ格もガ格（ガ格一般）もともにその意味は確定しない。こういうことになります。 * そこで このように第二次の解釈作業を必要としてその結果明らかになる意味連絡のかたち――そのような文型――を 英文にならって次のように規定します。 （ω） S(主格）‐V(述格）‐O(対格）． すなわちこの言わば線形としての論理的な意味を示す S-V-O なる文型は 日本文の（ a ）文例が 解釈例の（ a-1 ）および（ a-2 ）として そのみづからの構文の中に含む文型である。言いかえると 次のようになりましょうか。 （α） 《 A‐ハ B-ガ C-ナリ。 / C‐スル。》なる構文 ～～～～ 《 A-ハ B-ガ C-ナリ 。》 中心主題‐ハ格 関係主題‐ガ格 論述主題‐述格・法活用（断定法） ○ （ a ） 私ハ お前ガ 好きだ。 ・ 話し手は 《私》を中心主題として提出した。 ・ そのあと中心主題にかかわる関係主題を《お前》として引き出した。 ・ そのふたつの主題について 答えを出すとするなら 《好きだ》という内容とかたちで提示した。 ・ この段階ではまだ文の意味が明らかではない。あとで分かることとしては （ a-1 ）および（ a-2 ）の可能性をもって両義的である。 ・ すなわち この（α）の構文は 全体として非線形の構造を有していて その中に線形の文型（ω）をも宿している。 ○ （ω） S(主格）‐V(述格）‐O(対格）．~~~~~~~~ （ a-1 ） 《 Aガ Bヲ 好く》という解釈例： I love you. ・ 私が好きな相手は お前だ。 （ a-2 ） 《 Aヲ Bガ 好く》という解釈例： You love me. ・ 私を好きなのは お前だ。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ * どうしてこういうあいまいな（＝つまり両義的・多義的な）表現が日本文で起こるのか？ ハ格もガ格も もともとは主題をただ主題として提示するために用いられているものだからか？ もしそうだとしますと それらハ格がみちびく中心主題（A)やガ格で承ける関係主題（B)のそれぞれと 論述部の主題（C)ないしその論述格（‐ナリ。 / ‐スル。）との意味上の連絡は 二の次だから。と考えられて来ます。 つまり 文の構造は ハ格とガ格の両者ともが二重の用法を持つことによって成り立っている。こう考えられます。 すなわち両者ともそれぞれ 《一次として 〔単なる〕主題の提示 という用法》と《二次として 論理的な意味連絡の確定をみちびく用法》とを担い得て その構造が二層から成っていると考えられます。 あらためて示せば： （α） 《 A‐ハ B-ガ C-ナリ。 / C‐スル。》なる非線形構文 ～～～ （α‐１） 一次として 主題提示の層 《 A-ハ B-ガ C-ナリ 。》 中心主題‐ハ格 関係主題‐ガ格 論述主題‐述格・法活用（断定法） （α‐２＝ ω） 二次として 線形論理の層 《 （ω） S(主格）‐V(述格）‐O(対格）．》 ・ A love B. ・ B love A. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ * 言語表現を扱うにあたって 日本文とたとえば英文とを比較対照するというとき この基礎としての事実を捉えておくなら 何かと便利ではないか。 というよりも 英文に慣れ親しんでいる表現者は なぜ 彼のように言い表わし此のようには表わさないのかといった問題についてよく分析しうるのではないか。との予測をもって まづはこの基礎の問題を問いたいと考えます。 まづは基礎固めになりますが ちからをお貸しください。吟味し練り上げて行きたいと考えます。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 田原総一郎ってどうなの？
私は政治の知識が無いので、朝まで生テレビなどを見ても何が正論で何が言い分けかという自己判断が出来ないんですが、先日職場の上司が「田原総一郎はおかしい！」と言っていました。 皆さんどう思われますか？。 そもそも彼は何故に政治番組に顔を出すようになったんでしょうか？。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 なるほど、仰る通りですｗｗ