建築物の写真の著作権について
- 建築物の写真は著作権で保護されるかどうかについて疑問があります。
- 東京タワーや東京スカイツリーなどの写真を勝手に使用することは著作権上の問題が起こる可能性があります。
- 建物の写真は撮影者の創作性が含まれており、著作権の対象となることがあります。
- ベストアンサー
建築物を撮影した写真は著作権で保護されるか
たとえば、観光ガイドの仕事をする人間が、お客様に配布するための「東京の有名な建物一覧」というパンフレットを作ろうとしたとします。 そこで、東京タワーや東京スカイツリーなどの写真を掲載するときに、 たとえばWikipediaに載っているような写真 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%82%BF%E3%83%AF%E3%83%BC このような写真を勝手に自分の作成するパンフレットに載せても、著作権とか法律的に大丈夫でしょうか？ もし大丈夫であれば、倫理とかマナー的にはどう思われますか？ やっぱり単なる建物の写真とはいえど、撮影した人間は「きれいな構図を考えたりカメラの設定もベストなものに調整したのだから、著作権では保護されなくとも勝手に流用しないでほしい」と考えるものなのでしょうか？ 私はカメラにも興味がなく著作権も詳しくないのですが、上記で述べたようなパンフレットのようなものを作ろうと考えているので、ぜひアドバイスよろしくお願いいたします。
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
著作権法上の定義は微妙で、思想・感情とは何かという部分については明確な定義が無いので個別に裁判で争わないと確定しません。 単に事実を伝えるだけの新聞記事やニュース映像も著作物として扱われていますから、かなり広い範囲で著作権が認められると思った方がいいでしょう。 工事現場の記録写真とか事故現場の証拠写真のような、明らかに創作的では無いモノでない限り著作権侵害に問われる可能性があると思った方がいいと思います。
その他の回答 (3)
- hirama_24
- ベストアンサー率18% (448/2473)
＞それは今回私が具体例として挙げているパンフレット作成のときなどにも、やはり使ってはならないのでしょうか。 はい、そーです ＞逆に、「この建物が意匠権を主張しているのかどうか」はどこで調べればよいでしょう。 ＞1つ1つの建物に電話して「そちらは意匠権を主張されてますか？」と質問していくしかないのでしょうか。 はい、そーです。 あと、屋外広告物にも注意してくださいね、それが写りこむと大変ですから ウォルトディズニーと円谷プロのは特に
お礼
再回答大変ありがたいです、ありがとうございます。 ディズニーやウルトラマンはそういうの厳しいのですね。 わかりました、本当にありがとうございます。
- hirama_24
- ベストアンサー率18% (448/2473)
自分で撮った写真なら可能、wikiの写真は法的にダメですよ あと意匠権を主張してる建物は許可無く利用できません ＞やっぱり単なる建物の写真とはいえど、撮影した人間は「きれいな構図を考えたりカメラの設定もベストなものに調整したのだから、著作権では保護されなくとも勝手に流用しないでほしい」と考えるものなのでしょうか？ 金払わないで使っちゃ嫌、と思います(^_^;
お礼
回答と、意匠権というものについても教えてくださってありがとうございます！すごく嬉しいです。 意匠権なんて全く知らなかったので調べてみましたが、建物側のほうにも「勝手にうちの建物の写真とって使うなよ」という権利があるのですね。 それは今回私が具体例として挙げているパンフレット作成のときなどにも、やはり使ってはならないのでしょうか。 逆に、「この建物が意匠権を主張しているのかどうか」はどこで調べればよいでしょう。 1つ1つの建物に電話して「そちらは意匠権を主張されてますか？」と質問していくしかないのでしょうか。 とても勉強になるアドバイス本当にありがとうございます。
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5078/13269)
他人が撮影した写真を使用すると著作権侵害になるでしょう。 著作権者から許可を得るか、自分で写真を撮影するとか、使用許諾条件があう素材集を使うなどしましょう。
お礼
とても素早い回答嬉しいです、ありがとうございます。 私はそもそも写真なら著作権が発生するだろうと思っていたのですが、 公益社団法人日本写真家協会 http://www.jps.gr.jp/rights/outline2.html#2 のホームページに ―――――――――――――― 著作権法では、著作物とは「思想または感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術または音楽の範囲に属するものをいう」と定義しています。 単なる機械的な複製（複写など）はもちろん、技術的に苦心したものであっても創作的に（人まねではなく）表現していなければ、著作物として保護されません。 ―――――――――――――― という記述があったのを見て、建物を撮影しただけの写真に思想も感情も何もあるのか？と思ったので、だったら著作権は発生しないのかな？と考えて質問させて頂きました。 しかし、やはり著作権発生しますか。 回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- サルに著作権?著作権について。
サルが、ある動物学者のバックの中からカメラをとりだし、自分撮りをした写真がありました。この写真をweb上に掲載したところ、wikipediaが無料のソースとして使用しました。この行為に動物学者は、著作権の侵害だとし遺失利益300万円を求める裁判を起こしました。wikipedia側は、写真を撮ったのはサルでサルに著作権はないと主張しています。動物学者は写真の所有者は自分で、著作権は発生するとしています。この場合どちらが正しいのでしょうか? また、他人のカメラで撮った写真の著作権はどうなるのでしょうか?写真を撮った人ですか?それともカメラの持ち主ですか?教えてください。
- 締切済み
- 裁判
- 乗り物や建物には著作権はあるのでしょうか？
時々ネットやテレビで漫画や写真、音楽などで著作権が問題になっていたりしますが「漫画の構図が同じ」、「写真を他人が勝手にネットで使った」などの場合はあきらかに著作権に違反してますよね？ しかし、音楽の場合はともかく漫画の場合は実在する乗り物や武器、建物などがよく出てきますがアレは別に問題ないのでしょうか？ いまひとつ著作権が発生する場合がわからないのですが気になったので質問させてもらいました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 撮影方法について
夕焼けなどをバックにした建物などを撮るとき、どうしても建物に合わせると空が白く飛ぶし、空がちゃんと写っていると建物は真っ暗になります。 と、質問させていただいたところ両方ちゃんと写った写真を合成するという方法を教えてもらったのですが、合成する時はぴったり同じ構図でないとうまく重なりませんよね？ で、カメラを動かさずに、ぴったり同じ構図にすることって可能なんですか？測光(？)する時にずれませんか？ ひょっとしたら、やり方を勘違いしてるのかもしれませんが、手順等アドバイスありましたらお教えください。お願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 写真撮影時のマナーについて
先日、写真撮影をされている方の行動について疑問を持った事がありましたので、質問させてください。 私自身、趣味でデジタル一眼レフを持って、写真撮影を楽しんでます。 この季節は桜を求めてうろうろしてます。 昨年の事になりますが、コスモスの時期に、コスモスが有名な立川の昭和記念公園に写真を撮りに行ってきました。 周りにもカメラ構えてる人たちがいっぱいで、皆さんそれぞれ楽しんでたんですが、 ふと近くにいる５０～６０代くらいのおじさんが、三脚でカメラを構えながら、おそらく構図上邪魔になるであろう花をポキポキと折っていました。 枯れている花というわけでもなく、まだ綺麗に咲いていたのですが、きっとその人の思い描く写真には邪魔な花たちだったのでしょう。 １本２本なら、まあまあという感じですが、そのおじさんは、見かける度に何本も何本も花を折っていたので、ちょっとあまりにも・・・と気になりました。 綺麗な花を撮りたいというのも、思った構図で撮りたいというのもわかるのですが、 ちょっとひどいなと思い、一言声をかけようかと何度か思ったのですが、 あまりに堂々と折っている姿に、勇気が出ず、何も言えませんでした。 この場合、どのように声をかけたら良いのでしょうか？ そもそも、この行為ってありですか？ 私は無しだと思いましたが、かといって、私の花でも無いし、数万本咲いているうちの１０本２０本なら 景色的にもそれほど変わらないのかなとも思いますし、ちょっと悩んでます。 綺麗な構図の場所を探すのも、楽しみだし、腕だとも思うのですが・・・ 周りにたくさんいた特にカメラを持っているわけでもない、お花を楽しみに来てた人たちも ちょっと『えー？？』って顔でおじさんを見てたのですが、誰もおじさんに何を言うでもなく、 通り過ぎていきました。 写真をやってる人間って、私もそうなのですが、撮影に集中するあまり、通る人の邪魔しちゃってたり、 周りが見えてない事もありますし、同じ写真を楽しんでる人間として、周りの人たちから 『写真を撮ってる人間って・・・』って思われるのもイヤだったので、声をかけたかったのですが、 声のかけかた一つで、角も立つかと思いますし、喧嘩はしたくないの、 上手い声のかけ方ってあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 写真
- クリスマスツリーの写真がほしいのですが
ホームページに使うクリスマスツリーの写真を探しています。 「クリスマスツリー ロックフェラーセンター 写真」で検索しましたが、 個人が写した写真は、構図が悪かったり、、、で使えません。 絵はがきになるようなクリスマスツリーの写真をご存知の方、教えてください。 大きさは絵はがきくらいで。（？） できれば、有名なロックフェラーセンターのがあれば、、、。 （勝手にホームページに使っていいものをお願いします。）
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 撮影してもらった旅行先の写真の著作権
旅行先などで一緒に行った友人や他人に 自分自身を撮ってもらう事がありますが、 (「写真を撮ってもらえますか?」で撮影してもらった写真) その写真(いわゆるスナップ写真)の 著作権は誰のものになるのでしょうか? シャッター(撮影した人)を押した人の著作物であり、 旅行先などで撮影した写真はシャッター(撮影した人)の 許可がなければ、ネットにアップしたり、 制作物に使用出来ないのでしょうか? 旅行先などで他の人に撮影してもらった自分自身の スナップ写真を下記事例で使用した場合、著作権侵害、 著作物の無断使用に値しますでしょうか? 1、自分のブログに写真をアップする 非商用、商用問わず、自分以外の人物は消すorトリミング加工して 自分以外の人間はアップする画像には、ない状態で使用。 背景に写り込んだ景色(海や森など)だけを トリミングして使用している場合に絞ります。 2、シャッターを押したのは他人のスナップ写真を友人に配布する (友人達複数人と一緒に撮影した写真で現像後、渡す) 3、自身の書籍に写真を使用する 自身の書籍の著作者紹介の写真などで使用 4、広告表示(アフェリエイト)があるサイトで写真加工して使用 例えば、Photoshop(製品版)の切り抜きのやり方のテーマで シャッターを押したのは他人の自身のみが撮影されている 写真を使い、切り抜きの方法を載せた記事に使用する。 5、シャッターを押したのは他人のスナップ写真を 元に素材を作成し、販売、配布した。 スナップ写真に写っている自分自身をトレースしてイラスト素材を作成する。 背景に写り込んだ自然の景色のみをトリミングして素材として販売、配布。 6、シャッターを押したのは他人のスナップ写真を依頼されて制作した パンフレット・WEBに素材の1つとして使った。 例えば、背景に写り込んでいた海、山、空の部分をバナーの背景に使うなど。 制作依頼された場合は購入した写真、自身で撮影した高品質の 写真を使うのが一般的だと思いますが、 高品質のカメラで撮影した場合、スナップ写真の一部でも 綺麗な場合もあるから、あり得そうと考え質問しました。 素材を作成する。イラストの参考にするという段階では 自分自身で撮影していない、旅行先で撮ってもらった写真などを 参考にする場合があるのでは。と思いましたので。 今回の質問は、 写真屋さんで撮影したような、ケースは除きます。 あくまで、旅行や遊びに行った先などで 「写真を撮ってもらえますか?」で撮影してもらった 写真のみの事例でお答えください。 ふと、疑問を持ち、私自身、ネット上で調べましたが、 参考になりそうなページが少なく、今回質問しました。 今回の疑問に類似しているQ&Aやページがありましたので参考に記載させて頂きます。 たとえ自分が被写体の写真でも撮影者(シャッターを押した者)に著作権があるのですか? http://www.bengo4.com/internet/b_220822/ 印刷会社のための知的財産権 https://www.jfpi.or.jp/property/about/pdf/no17.pdf Web上への自身の写真掲載は著作権違反になりますか http://okwave.jp/qa/q7927623.html 見つけた先(URL)も著作権は発生する。とも取れるし、 著作権は発生しない。とも取れるのでスッキリせず、悩みました。 質問文が長くなりましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 工場外観の撮影（著作権？）はして良いか？
昨今、化学プラントの夜景写真など、良く目にします。 プラント設備の外周路のフェンスには、 「撮影禁止」との看板があるのが普通です。 また、工場内部（屋内）設備であれば、 所謂企業秘密であり、到底撮影が許されるとは思えません。 逆に、建物の外観（例えばスカイツリーなど）などは、著作物ではあるものの、 撮影を禁じているわけではないと聞いたことがあります。 これらから考えて、化学プラントの外観は、 ちょうど中間的なものであり、グレーゾーンに思えます。 明確な、回答が出ているのなら、ご教示ください。 ・・・・・・看板が視認できるところからは、撮影禁止。とか・・・・・・。
- ベストアンサー
- 写真
- 文章をわずかでも変えれば著作権に抵触しないのか
Wikipediaの文章を無断転載(ちなみに商用利用です)するのは、著作権的に良くないらしいと、OKWaveの過去の質問履歴を見たりしていてわかりました。 ただ、そこで疑問に思ったのが、文章をまるごとコピペせずに自分の言葉で書き直せば大丈夫だという指摘があったのですが。 それは、ほんのわずかでも変えればもう大丈夫なのでしょうか。 例えば、 東京スカイツリーは、東京都墨田区押上にある電波塔（送信所）である。 ↓ 東京スカイツリーは、東京の墨田区押上に存在する電波塔である。 観光・商業施設やオフィスビルが併設されており、ツリーを含めた周辺施設は東京スカイツリータウンと呼ばれる。 ↓ 観光や商業の施設、オフィスビルが併設され、周辺施設は「東京スカイツリータウン」と呼ばれている。 2012年5月に電波塔・観光施設として開業した。 ↓ 2012年5月に電波塔及び観光施設としてオープンした。 こんな変更でも、著作権的にはもう問題なくなるのでしょうか？ 「てにをは」をいじくったり、句読点の位置を変えたり、単語を同異義語に言い換えたりしただけで、事実上パクリ同然だとは思うのですが。 アドバイスよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 他人が撮った写真を元に油彩を描くことは盗作になりますか？
タイトルにもあるように、油彩制作の中でモチーフを写真（他者が撮影）に求めた場合、これは著作権侵害、盗作にあたりますでしょうか？ ここでは部分的ではなく殆ど同じ構図、色使いでという場合で教えて頂きたいのですが。 絵自体もスーパーリアリズムまででは行かないですが、具象画と考えてくださって良いのですが。 また、人物の（姿勢）の構図の切り取り方なんかをアイデアとしてこちらがソースとして描くことも不味いのでしょうか？ 法律に抵触ということだけでなく倫理的にも本来どう考えられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 美術
- 写真を撮ると見た目より小さく写る（再度）
観光地で建物やタワーを写真に撮る場合、特に建物の中から取る場合、見た目よりとても小さく写ります。例えば建物の中から窓枠を含めて外の建物を見ると比較的外の建物が大きく見えますが、写真にすると（ファインダーから覗くと）小さく見えます。これは人間の目の働きで、実際より大きく見えるということなんですが、レンズやカメラの設定で、人間が見た大きさで写真を取る方法、専用のレンズかカメラはないでしょうか。 通常の望遠では、建物は大きく映せますが、窓枠が写りませんよね。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
お礼
再回答ありがとうございます。とても助かります。 なるほど、よほどのものでない限り基本は著作物として認められるのですね。 わかりました、非常に勉強になりますし素早い回答で本当に嬉しいです。 ありがとうございます。