- 締切済み
サルに著作権?著作権について。
サルが、ある動物学者のバックの中からカメラをとりだし、自分撮りをした写真がありました。この写真をweb上に掲載したところ、wikipediaが無料のソースとして使用しました。この行為に動物学者は、著作権の侵害だとし遺失利益300万円を求める裁判を起こしました。wikipedia側は、写真を撮ったのはサルでサルに著作権はないと主張しています。動物学者は写真の所有者は自分で、著作権は発生するとしています。この場合どちらが正しいのでしょうか? また、他人のカメラで撮った写真の著作権はどうなるのでしょうか?写真を撮った人ですか?それともカメラの持ち主ですか?教えてください。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- shizumo
- ベストアンサー率12% (159/1285)
- applenote
- ベストアンサー率47% (200/420)
難しいことは、なんにもわからないから また、適当回答です。 じゃセルフタイマーで撮った自画像の著作権は セルフタイマーか？ おそらくタイマーに著作権は発生しないから 誰にも著作権は、発生しない。 でも、タイマーがシャッターを押す前に 自分がカメラの設定をしていたから タイマーがエラーとならずに、写真を撮ることができた。 意図を持って撮る行為を著作権と言うのならば タイマーを10秒に設定したのは、意図があって撮ったということ。 サルにカメラを取られる前に、学者が電源を入れ オートフォーカスにして、何よりレンズを付けていたから エラー９９にならずサルが撮ることができた。 サルは、セルフタイマーのようなものではないのか そう・・・思いました。 他人のカメラの場合は、お互い人間同士なので 写真を撮った人に著作権では？ 観光地で自分のカメラを渡して誰かに撮ってもらった場合 ・・・ですよね・・・
お礼
回答ありがとうございます。
補足
観光地で自分のカメラを渡して誰かに撮ってもらった場合は、誰に著作権があるのでしょうかね?
- gldfish
- ベストアンサー率41% (2895/6955)
著作権という観点なら、その学者には無いと断言出来ると思います。そういう意味では、wikipedia側の「サルに著作権はない（著作者はサル）」というのは正しいです。 ただしです。写真の所有者はその動物学者に違いないでしょうから、動物学者には著作権ではない何らかの権利は発生すると思います。 例えば、ある人がある品物を購入して愛用していたとして、他の人がそれを好きに使っていい訳ではないでしょう？ おそらく法的な観点からも、それを使う場合は所有者の同意か許可が必要だと思います。でも、その品物の著作権は当然その所有者にある訳ではなく、その品を作った人にある訳です。そういうことです。
お礼
回答ありがとうございます。
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5087/13301)
基本的には撮影者に著作権が発生します。 カメラの所有者は関係ありません。 ただ、このニュースの場合撮影状況の詳細が分かりませんから断定は難しいですね。 最後は裁判所の判断ですから、どのような判断が下されるか楽しみですね。
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- これは著作権の侵害か？
新聞に掲載されていたサッカーのフォーメーションを携帯のカメラで撮影し、その写真を自分のブログに載せることは著作権の侵害になるのでしょうか？ フォーメーションを文字に置き換えて載せれば、侵害になりませんか？ また、新聞に掲載されていた監督や選手の試合後のコメントを文字で掲載することも著作権の侵害になるのでしょうか？ 教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 書籍の人物写真をHPに載せるにあたっての著作権？
地域文化に関する書籍に掲載されている人物写真（既に逝去されている方）の写真を自分のホームページ載せても著作権侵害にあたらないでしょうか？写真の人物は過去の人物なので当人には著作権の問題は発生する余地もないのですが、ここで気になる問題は、 (1)特定者が著者として成立している書籍に載せている写真。 (2)その著者がその人物の親族などから借りて、また許可を得て掲載している可能性がある場合。 (3)掲載した場合、その著者、またはその写真の持ち主に対して、法的に侵害をあたえないか？ (4)書籍の掲載や引用自体が著作権を侵害しないか？ なお、当方のホームページへの掲載は写真の人物を中傷するようなものではなく、この地域にこのような人物が存在していたことを紹介しようとするものです。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ホームページの写真の引用と著作権
ホームページの写真を自分のホームページに使うと著作権侵害になる場合があります。明らかに使っていけないものは自分でもわかります。これらは使う気はありません。では、写真の掲載されているホームページのアドレスを紹介して、ここをご参考にして下さいと書くと、見た人はクリックしてそのホームページから写真を見る事が出来ます。 これは直接写真を自分のホームページに掲載しないので、著作権侵害にならないと思いますがどうでしょうか？お教え下さい。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 著作権の発生について。
著作権とは、どうなったら発生するのでしょうか。例えば、アダルトサイト等で、よくタレントさんの写真や、AV女優さんの写真等を掲載していますが、著作権侵害にはならないのでしょうか。そして、よくある普通の人がご自身の家族写真を掲載しているサイトの写真を無断で掲載しても著作権侵害にあたるのでしょうか。どこからが著作権が発生するのかで悩んでおります。もし、その様な事をした場合、趣味で製作しているHPと、通販等をしているサイトでは罪の度合いは違う物なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 著作権や肖像権を知らない人たち
ここのサイトでは自分のプロフィール画を好きに変えられると思います。 用意されたアイコンを利用している人は問題がないと思いますが好きな画像を選んで載せている人のなかで明らかな著作権、肖像権の侵害をしている人が数多くいます。 日本の芸能人、海外の俳優、政治家、有名なCMの動物、アニメキャラクターなどなど。 それって問題と思わないからですか？ このサイトでは下記のように書いてます。 >著作権、肖像権の侵害にあたる写真、暴力的、卑猥な写真、その他一般の方が不快に感じる写真の掲載を禁止しています。 掲載はユーザーご自身の責任でお願いします。 皆さんは著作権や肖像権を守らないで使っている人にどういう思いを抱きますか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 国際的な著作権保護問題について～ベルヌ条約と万国著作権条約～
今ウェブサイト作成における著作権問題に興味があり調べていたのですが、 各条約に関係して疑問が出てきたので質問させていただきます。 例えば、私が自分の撮った写真を掲載するサイトを作ったとします。 この写真の著作権を主張するために、方式主義も頭に入れて どこかにcopyright表示も入れたとしますよね。 このとき、もしベルヌ条約にも万国著作権条約にも加盟していない国の 人間によってこの著作権が侵害されたとしたら、私は自分の権利保護を 主張できないのでしょうか？それとも他に何か救護手段があるのでしょうか？ 何も知らない素人の質問で申し訳ないのですが、ご回答頂けると嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ブログの著作権
楽天ブログの著作権 楽天のブログに掲載する場合 1：自分の創作デザイン／著作権を掲載した場合 この（原）著作権者(a)は、小生なのですが、 B）楽天様にも 著作権がある、、との契約になっているものでしたか？ その場合、どの程度の著作権があるのでしょうか？ 2：B）であれば、楽天様にも、著作財産権があり、 多様に複製許可などの、財産権を有することになりますが、？？ この場合、C)著作者人格権については、どういう内容になってますか？ 3：どこのブログでも、著作権については、同様なのでしょうか？ 4：たまたま有名人の絵画などをデザインしたブログをみかけますが 肖像権の侵害に抵触するのでは？・とも思いますが これは D)商業用に利用しなければ、 単に、自分のブログに描いて乗せる、 写真を載せる、ぐらいでは肖像権は侵害しないものなのでしょうか？ ５：著作権の個人的使用は同権利を侵害しないと、されていますが ブログで、日記の範囲で他人の著作権や、肖像権を利用しても 商的使用でないので、これらは、侵害しない・のでしょうか？ よろしくお願いします
- 締切済み
- インターネットビジネス
お礼
回答ありがとうございます。