• 締切済み

気球の軍事利用についての質問。

質問です。旧日本軍ではフ号兵器と呼ばれる気球兵器を大量に使用したとのことです。 ただ今ではあまり気球を軍事利用してる話は私の耳に届いてません。もし宜しければ自衛隊が使用してる気球があったらお答え下さい。あくまで自衛隊の戦闘に関係がある気球のみを対象とします。 自衛隊が基地祭で配っている子供向けの風船などは解答をご遠慮下さい。自衛隊の戦闘に関係する気球であれば大きさや素材は何でもいいです。

みんなの回答

  • ultraCS
  • ベストアンサー率44% (3956/8947)
回答No.4

#3です >私の方でも調べてみました。陸上自衛隊ではJMMQ-M2なる気象観測装置でデータを収集する際にゴム気球にレーウィンゾンデを取り付けて上空に放つそうですよ。 これは、毎日、気象庁が飛ばしているラジオゾンデとまったく同じものです。防衛省の調達なので制式番号が付いているだけのことで、ものは民生用と同じです。軍事行動には気象観測も必要ですが、軍事利用と言えるかは微妙でしょう。で、気象庁の数値は自衛隊であれば速報値が利用できます。 http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/upper/kaisetsu.html 現在は、上空の封日宇風速は自衛隊でもドップラーレーダーやウィンドプロファイラ(自前とは限らず、気象庁や国交省のデータも使用)を使っているはずです。

sitizon
質問者

補足

いえ、JMMQ-M2は特科の砲撃の際のデータ収集に役立ててるそうですよ。それに民生品だから軍事利用しても関係ないとするのはちょっと説明不足かと思います。それだけでは私としては意味がよく分かりません。

  • ultraCS
  • ベストアンサー率44% (3956/8947)
回答No.3

以下は自衛隊が使っているかはわかりませんが、気象観測以外の気球の軍事利用例です。 防空気球(阻塞気球)というのがあります。これは、ワイヤーなどで連結した気球を揚げて航空機の進入を妨害するものです。バトルオブブリテンにおいて英軍がドイツ軍の急降下爆撃を妨害するために使用したのが有名です。ただし、B-29のような高空進入する機体に対しては高度的に役立ちませんから、現在は廃れていると考えて良いと思います。使われるとすれば、ゲリラ掃討のヘリコプター阻害でしょうが実例は存じ上げません。 一時期、デコイやレーダー・チャフとして気球や風船の運用が考えられたことはありますが、あまり有効ではなかったようです。ただ、標的用のドローンとしては現在でも使われているはずです。 また、ロズウェル事件の発端になったプロジェクト・モーガルでは、米軍のレーダーターゲットとして気球が使われています。これは、チャフに近い運用ですね。 なお、ふ号兵器(風船爆弾)計画は、戦術としては失敗だったと考えられています(アメリカでの死亡例は一例のみ)が、米西海岸市民に対する心理的な圧迫は大きかったと言われています、

sitizon
質問者

補足

私の方でも調べてみました。陸上自衛隊ではJMMQ-M2なる気象観測装置でデータを収集する際にゴム気球にレーウィンゾンデを取り付けて上空に放つそうですよ。またフ号は戦術レベル(師団レベル)での効率を考えるべき兵器ではないと思います。米国はフ号対策としてファイアフライなどの対抗手段を行っていまして戦略レベルでは大きなリソースを西海岸に拘束させることに成功してます。なのでフ号は戦略レベルで考えるべきものかなと。

  • lv4u
  • ベストアンサー率27% (1862/6715)
回答No.2

気球は、それが爆弾やミサイルのような用途の攻撃用兵器としては、あまりに信頼性が低く、効率が悪いですし、飛行機の代わりとしたら遅すぎて、すぐにやられてしまうでしょう。また、昔は、敵陣地の観測用としての用途に使ったらしいですけど、敵からすれば、良い標的になったそうです。 なので、いずれの用途としても実用にならないということでしょう。

sitizon
質問者

補足

私の方でも調べてみました。陸上自衛隊ではJMMQ-M2なる気象観測装置でデータを収集する際にゴム気球にレーウィンゾンデを取り付けて上空に放つそうですよ。アメリカ軍でも砲撃の際の情報収集用に気球を放つことがあるそうです。用途としても実用にならないというのは誤解みたいです。

  • Tacosan
  • ベストアンサー率23% (3656/15482)
回答No.1

上空の気象観測用には使うはずだけど, 直接的な攻撃手段としてはあまりにも不安定かつ不確実すぎるので実用にならんと思う.

関連するQ&A

  • 旧日本軍の飛行場を再利用した空港について

    旧日本軍の飛行場を再利用して現在も使用されている空港や自衛隊基地が 全国どれぐらいあるのか調べております。 私は九州在住で、鹿児島空港や宮崎空港、海上自衛隊鹿屋航空基地などが旧日本軍の飛行場を再利用して現在も使用している空港だったと調べました。 このような空港や自衛隊基地をご存知の方がいらっしゃいましたら、教えて頂けないでしょうか? 宜しく御願いします。

  • 日本は軍事大国?

    中国人・韓国人の認識として日本は軍事大国化を進み、帝国主義に染まっていっているといいます。 そこで、日本は実際には軍事大国なのでしょうか? 日本は米国の軍事産業製品の最大の輸入国です。 さらに世界最高のイージス艦を数隻持っています。 先日、ステルス艦の素材研究を日米共同で進める方針です。 最新鋭の戦闘機もあるし、持っていないのは核兵器だけではないでしょうか? また、日本兵は強いのでしょうか?

  • 五稜郭における軍事顧問について

    つい先日、旅行で函館へ行って来ました。 そこで五稜郭も訪れたのですが、資料館のようなところを見たところ、『フランス軍事顧問団は本国からの帰国命令をも無視し、旧幕府軍と共に戦闘に参加した』というような記述を目にしました。 幕府側にはフランスの援助があったということは知っていましたが、この点について全く知らなかったのです。 このフランス軍事顧問団について詳しい事をご存知の方、どうかご教示下さい。

  • 日本が砲撃された場合の軍事行動は?

    北朝鮮軍が韓国の島へ砲撃をしましたが、 同様なことが日本で起きた場合、どのような軍事行動を起こしますか? 1.専守防衛に努める。 2.地上基地から砲撃をしかえす。 3.軍船や戦闘機で追撃する。 4.敵陣地を直接叩く。 5.とりあえず静観して、アメリカ頼み。

  • 軍事関係者の世界総人口を教えて下さい。

    今現在、国籍の関係無く全世界において軍事に携わる人間(軍・自衛隊)の総人口って何人ぐらいなんでしょうか? 具体的な人数でも、百分率(その場合は67億を100として)でもいいので教えて下さい。

  • 空母打撃軍の作戦一回当たりの軍事費用

    空母打撃軍が航空機を展開して本格的な戦闘を行った場合、大体どれほどの軍事費がかかるのでしょうか。 維持費、というのは戦争を行わない平時に兵器を維持するためにかかる金額だと解釈しています。 しかし、有事の際にかかる費用とは別物のような気がしたので質問させていただきました。

  • 韓国が、軍事的脅威感じる?

    韓国の世論調査とやらで、軍事的脅威を、北朝鮮に次いで、日本に感じるそうです。当たり前ではないのでしょうか?同盟は組まずとも、米を通じての関係もあり、近隣諸国との認識で、イザとなれば、日韓で北朝鮮、中国、ロシアと一戦辞さずの考えの下、あてに出来ない韓国軍の事まで考えて、防衛費に注ぎ込んで、いまや突出した軍事力を保有する国の一つに成らざるを得なかった日本に対し、ロクな技術も開発出来ず、何とかならないのか?と分解したところ、どうにもならなくなった兵器の数々、西側の技術と、旧ソ連の技術が混在し、連携一つ取れない軍隊を、一体どこのどの国が守ってくれるというのでしょうか?いわば、韓国の事も考えての軍事力であり、ボンクラ国家のボンクラ軍隊とは、一味も二味も違うという事を、今頃になって理解したのでしょうか?中国には感じていないようで、こんな国、西側陣営から叩き出してしまえば良いのではないのでしょうか?

  • 軍事を知らずして平和を語るな???

    医学や物理学と違って情報が公開されてないから、 軍事を勉強しろというのはイコール自衛隊の言うことを妄信せよという事ですよね? ほかの分野の学問でも秘匿されている、一部の企業や団体が独占して一般人どころか学者すら把握しないことはあると思います。 しかし公開情報でわざとウソを混ぜる可能性は少ないです。 でも軍事だとイージス間やF15Jと本家の機能差やミサイルの射程のような情報はもちろん、そもそも戦争や戦闘のおおまかな流れ自体がデタラメの可能性が高いです。 現代の艦隊戦というムービーがありますが、あの動きが本当にリアルなのか海上自衛隊以外の人は知るすべがありません。 そもそも飽和攻撃を先に仕掛けられている時点でこっちの誰かが先に失態を犯して敗北してる状態なのではと思います。専守防衛とか法律や政治との力関係などは他国でも軍事政権で無ければ同じだからイーブンな勝負です。 一般人は自衛官に軍事の知識で劣る前提を受け入れて自衛隊に謙虚に学ぶべきだと思いますか?

  • 日本の軍事戦略

    こんにちは。 仮に近い将来憲法9条が改正され、 新憲法に軍隊(戦力)の保持が明記され日本が独自の軍隊を持った場合に 日本がもつべき軍事戦略について教えてください。 (国家間の紛争を武力によって解決することを制限するか否かでも多少変わると思いますが。) 私の考えとしては、 日本独自で、軍事衛星や戦闘機や軍艦等の開発をを行い(アメリカがいやな顔をしても)、 防衛だけに重点を置くことなく、原子力空母や原子力潜水艦も保有すべきだと思います。 そして、日本の軍事力が充実するにしたがって、米軍の駐留も次第に縮小していくのが好ましいと思うのですが。 現在の自衛隊の戦闘機等の主要部分はアメリカによってブラックボックス化されていて日本人はいじれないと聞いたのですが、 コスト面をのぞいて考えた場合に、戦闘機を自国開発せずに上記のものを使用しているメリットってあるのですか? 自衛隊の司令部が在日米軍の司令部と統合されるそうですが、これってすごく危険でなないですか? 総理大臣の執務室の中に駐日アメリカ大使の執務室があるようなものでしょ!? 日米の関係が悪化した場合、日本の軍事の中枢に敵国の出先部隊がいるわけで・・・ よろしくおねがいします。

  • 国際的軍事競技会をゲリンピックと呼べますか

    いろいろな兵器を操ったりする軍事技術の競技会旧ソ連に関係が深い複数の国で行い、ロシアが優勝したという報道がありました。このような国際的競技会にアメリカなども参加して軍事オリンピックを行ったとすれば、これはフランス語でゲリンピックと呼べるでしょうか。フランスは結構平気大国だと思います。第二のクーベルタンは現れないでしょうか。

専門家に質問してみよう