- ベストアンサー
現憲法で日韓併合は可能か
1910年当時の憲法が明治憲法ではなく現在の憲法だったとして、 憲法9条的に日韓併合は合憲でしょうか。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
「併合」を文字通りに解すれば「吸収合併」です。 憲法問題以前に，民族問題と「歴史認識」が問われる質問です。
お礼
ありがとうございます！
天皇陛下を国家の象徴として認めて、他国を攻撃する兵力を放棄し、平和的に調印するならば、不適なところが見当たらないですね。 ただ日韓併合と言っても、南朝鮮側は資源が無いので、海洋面積が増える程度の魅力しかありませんが、北朝鮮は鉱物資源が豊富というので、北朝鮮まで併合できるのであれば、メリットはあるでしょうね。 なので韓国はうっとうしいので、日本は北朝鮮と連携すれば良いと思うのですが。 ただ北朝鮮が今のままなら、南朝鮮の韓国は今のままの緩衝地帯としての役割の方がメリットがあるでしょうね。
お礼
ありがとうございます！
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
日本国憲法の問題ではなく、大韓民国憲法が他国との合邦をできるようになっているかどうか。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95 60条の規定では、可能かも 日本国側の憲法での61条であり、9条など関係ない http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S21/S21KE000.html ※ そもそも明治憲法にも、他国との合邦の規定などはない。あるのは 第十三條 天皇ハ戰ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ條約ヲ締結ス これだけ
お礼
ありがとうございます！
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
はい。
お礼
ありがとうございます！
関連するQ&A
- 日韓併合に対する韓国人の歴史認識は？
日韓併合に関しては様々な意見があるかと思いますが、韓国の人達は、もし日韓併合がなかったら韓国の現在はどうなっていたと考えているのでしょうか？ 日韓併合がなかったら韓国は今頃先進国の仲間入りを果たしていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日韓併合に対するあなたの評価を教えてしてください
当時の社会情勢から鑑みて日韓併合を評価してください。 ａ．韓国の中に日本に併合されることを望んだ勢力があった。 ｂ．当事国間で条約が成立し、その条約について列強が承認した。 ｃ．当時の独立国の要件は主権が及ぶ範囲については自らが守る気概と能力を示すことは最低要件だったが、韓国はそれすらできなかった。 上記の３点について踏まえた上で、以下の３点についてあなたの評価を教えてください。 ※ａ，ｂ，ｃが事実誤認であるとするならその点について論理的に反証してください。 ※他にも根拠などがあればそれも教えてください。 １．当時の国際法に照らして合法か？それとも違法か？ ２．当時の欧米の植民地およびシナの属国であった過去と比較したとき、韓国側にとって日韓併合は幸運か？不幸か？ ３．「侵略」を一方的な武力侵攻による他国の主権侵害、資源・財産の収奪と定義したとき、「侵略」と呼べるのか？ 私の評価は、１．合法、２．幸運、３．侵略ではない、です。 理由）シナの属国に甘んじてきて主権を放棄していた朝鮮半島は当時世界的にももっとも貧しく衛生状態の悪い国だったし、識字率も低く身分制度もひどくて名前すら与えられない女性もいました。日韓併合により人口が増え、識字率もたかまり、戸籍制度整備のための創始改名、インフラ整備、第２次産業の投資など、これらをふまえれば韓国側にとって日韓併合は幸運であったと思います。 上のａ，ｂ，ｃを踏まえて１～３の３点についてあなたの評価を教えてください。 理由や根拠を添えてください。主観のみに基づいた意見はお控えください。 多くの方のご意見をおまちしております。 厚かましい質問ですが、どうぞよろしくお願いします。m(_ _)m
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございます！