- ベストアンサー
ソープなどはなぜわいせつ物陳列罪にならないのか。
hekiyuの回答
”ここでいう「公然」とは不特定または多数の人が認識しえる状態を言いますよね” ↑ はい、その通りです。 お客が一人でも、不特定であれば公然性を 満たします。 ”構成要件に該当するのになぜ処罰されないのでしょうか” ↑ ソープの建物自体が、わいせつ物と認められる 場合であればともかく、中で色々やっても、それは わいせつ物では無いからです。 それはわいせつな行為であり「物」ではありません。 従って、構成要件該当性は認められません。 尚、人体は「物」ではないから、公然とわいせつ行為を しても、それは公然わいせつ罪になることはあるが、 わいせつ物陳列罪にはならない、というのが判例です。 ソープは、管理売春として売春禁止法に 抵触する可能性が高いです。 あれは、女の子と客が勝手にやっているだけで、 店は関知しない、というスタイルですが、こんなことは 裁判所では通用しません。 警察、検察がその気になって取り締まれば一発です。 こちらの方が問題です。 日本は、この手の問題が多いです。 パチンコもそうです。
noname#180728
noname#185504
関連するQ&A
- 法律では「図画」は「ずが」？「とが」？
広辞苑によると、「ずが（図画）」と「とが（図画）」は同義であるとのことですが、法律用語としては、普通は、「図画」は「ずが」と「とが」のどちらで読むのでしょうか。 例えば、刑法第175条に次のようにあります。 第百七十五条 わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と陳列した者は、二年以下の懲役又は二百五十万円以下の罰金若しくは科料に処する。 この「図画」は、普通は、「ずが」と「とが」のどちらで読むのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律の条文の「図画」は何と読みますか
広辞苑には、「ずが（図画）」と「とが（図画）」は同義である旨の説明がありますが、法律用語としては、「図画」は「ずが」と「とが」のどちらで読むのが一般的でしょうか。 例えば、刑法第175条に次のようにあります。 第百七十五条 わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と陳列した者は、二年以下の懲役又は二百五十万円以下の罰金若しくは科料に処する。 この「図画」は、「ずが」と「とが」のどちらで読むのが一般的でしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- わいせつ電磁的記録媒体陳列について
先日、わいせつ電磁的記録媒体陳列の容疑で、警察に取り調べを受けました。 家宅捜索をされ、パソコンを押収されました。 ブログを作成し、二次元の画像を転載したのが原因です。 警察は「逮捕はしない」と言っています。 初日は署に来てもらうように言われ、事情聴取や調書を書かされました。 今回、罪を犯したのは初めてで、本当に反省しております。前科はありません。 罰金額、どんな刑が言い渡されるのが怖くて仕方ありません。 調べて見ますと、 刑法175条は「わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者は、2年以下の懲役又は250万円以下の罰金若しくは科料に処し、又は懲役及び罰金を併科する。 と記載されていたので、250万円を払う事になってしまうのでしょうか？ ご回答頂けますと本当に助かります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 18歳未満の性器が露出していなくても・・
アダルトサイトを運営しています。 すみませんどなたか教えてください。 未成年の女性モデルが、たとえ衣服を着用していても、画像のすぐ下に例えば、「↑この女児を、●●して●●してやりたい！！」（実際には犯などの漢字が入り、露骨な文章となります） などと記入された場合、 刑法第175条（わいせつ物頒布等） わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と陳列した者は、2年以下の懲役又は250万円以下の罰金若しくは科料に処する。 の、わいせつな文書にあたり違法となるのでしょうか、 また、画像なしでも、例えば「女児をどうこうすると気持ちいいですよ、」などと文章のみでサイト上で公に促すだけでも罪なのでしょうか、、 また、アニメ画像、それにともうなう文書表現、はどうなのでしょうか、、。 あと予断なのですが、擬似女性死体画像に性的な文章、などを添付し公開することは罪になるでしょうか、、。 どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法第175条の廃止論についてどう思いますか？
刑法175条は、わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者を処罰する罪です。 刑法175条1項はわいせつ物頒布等罪を、2項はわいせつ物有償頒布目的所持罪を規定しています。 刑法175条の罪を犯した場合、1月以上2年以下の懲役もしくは1万円以上250万円以下の罰金もしくは1,000円以上1万円未満の科料または懲役及び罰金の併科に処せられます。なお、わいせつ物陳列行為から3年で時効になります。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 個人的には、AV等のモザイク規制の根拠になっている刑法第175条は廃止でいいと思います。根拠は、モザイク無しの国もあるように、性器は万人が持ち、道徳的、宗教的な面でも、これといった必要性が存在しないということです。また、日本国憲法が表現の自由を尊重していることから、国家が創作物に規制をすることは、以下の第21条に抵触している可能性があります。 憲法第21条 日本国憲法第21条は、集会、結社、言論、出版などあらゆる表現の自由を保障しています。また、検閲は禁止され、通信の秘密は侵してはならないと規定されています。
- 締切済み
- 政治
- この問題、分かります？
Ａは、10人の客から高額な入場料を取って、わいせつな映画をスクリーンに映写した。 成立の可能性が考えられる犯罪はどれか答えよ。 １．公然わいせつ罪 ２．わいせつ図画頒布罪 ３．わいせつ図画販売罪 ４．わいせつ図画公然陳列罪
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 電気用品安全法の罰則対象者
第五十七条 次の各号の一に該当する者は、一年以下の懲役若しくは百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。 三 第二十七条第一項の規定に違反して電気用品を販売し、又は販売の目的で陳列した者 上記の罰則が適用になる者の範囲は、陳列・販売を実際に行った者とそれを指示した者（あるいは、あえてその行為を見過ごした責任ある者）の両方になるのでしょうか? つまり、違法とは知りつつ、会社の命令で陳列・販売を行った者にまで及ぶのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私文書偽造罪の要件について・・・
法律についてあまり詳しくありません。刑法の第１５９条について の解釈を教えてください。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ （私文書偽造等） 第百五十九条 行使の目的で、他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文書若しくは図画を偽造し、又は偽造した他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文書若しくは図画を偽造した者は、三月以上五年以下の懲役に処する。 ２ 他人が押印し又は署名した権利、義務又は事実証明に関する文書又は図画を変造した者も、前項と同様とする。 ３ 前二項に規定するもののほか、権利、義務又は事実証明に関する文書又は図画を偽造し、又は変造した者は、一年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 私文書偽造等の第三項の存在についてですが、この項は「他人の印や署名を利用したり偽造していなくても」文書・図画を偽造、変造した者は罰せられる、という解釈でいいのですか？ 例えば、銀行への提出用に決算書を偽造した場合は、第１５９条第３項の規定により処罰されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます！ 純粋に法的な視点からの回答で嬉しかったです！ ＞人体は「物」ではないから、公然とわいせつ行為を しても、それは公然わいせつ罪になることはあるが、 わいせつ物陳列罪にはならない、というのが判例です。 ⇒「物」とは有体物のことだと思っていました。 人体は有体物でも「物」から除かれるんですね！ なぜ人体を「物」から除くのかはわかりませんが、判例が言う以上、そう理解しておきます！ てことは、ソープ等は基本的に公然わいせつ罪ですね。 なぜこれが処罰されないのか…気になります。 警察・検察が捜査・起訴しないという理由だけではどうも納得いきません。 隠れてコソコソと小さな犯罪をしているならまだしも、風俗店はあまりにも堂々と営業しすぎです。国が認めていると言ってもいい状態だと思います。 風俗店が必要なら必要で、構成要件にあたらないようにするとか、特別法で風俗店の存在を正式に認めるべきだと思います。 「白昼堂々と犯罪をしているけど取り締まらない」という状態があまり好ましい状態と思えないといった感じです(犯罪になるとしたらの話)。 ＞ソープは、管理売春として売春禁止法に抵触する可能性が高いです。 ⇒そうですね。 売春防止法に関しても軽く調べましたが、 お店側は「店側は関知してない。自由恋愛」という建前みたいですが、かなり苦しいと思います。 あれだけ同じことを繰り返し、社会的にも性的サービスをするところという認識が完全に根付いています。 それを自由恋愛が繰り返されてるだけと考えることは明らかに経験則に反すると思います。 どう考えてもそういう意図でお店を経営していると事実認定すべきだと思います。 こちら(売春防止法)もどうなんですかね…。 公然わいせつ罪も売春防止法もどう運用していっているのか気になります…。 たぶん、裁判官も風俗店は全部消えるべきとまでは思ってないと思います。 お店側も言い訳が苦しいし、裁判所も苦しい(風俗を認めてあげる場合)…。 いっそのこと正式に認めたらいいのになぁ～。って思います(もちろん規制すべき点はちゃんと規制した上で)。