タイミングを見てダブルスチールは試合中で実行可能か？
- ダブルスチールを試合中に実行するタイミングについて、経験者の意見を聞きたいです。
- 一般的にはありえないと思われるダブルスチールですが、特定の条件下では実行可能なのか疑問です。
- ダブルスチールを行うためには、一塁走者が確実に二塁に到達した後でないとスタートできないため、タイミングが難しいです。また、相手チームの捕手のレベルも考慮する必要があります。
- ベストアンサー
ダブルスチール
経験者に聞きたいのですが 「タイミングを見てダブルスチールをやってもいい」 ・・・・・という指示は実際、試合の中ではあるんでしょうか？ 常識的にみてありえないと思うのですが・・・ 言われているように「この１球で」というのは理解できますがもしくはランナー1人なら・・・ 二人にいつかはわからないタイミングで走らせる これって最初から「無謀」 「作戦としてありえない」 と思いますが 少なくともやるためには１塁走者は２塁走者が確実にとスタートしたと確信してからでないと スタート切れない訳だし それだけ遅れるし まして今回の場合は監督は相手チームの捕手のレベルを把握していたのでしょうか？ メジャーでも３本の指に入るほどの名捕手らしいですが 遅れてスタートして刺されないほどレベルが低いと判断していたなら それこそ「戦犯」ですね？ 笑
- koyaji-o
- お礼率84% (222/262)
- 野球
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
行けたら行けなどというのはサインではない。捕手がパスボールなどして、100％進塁できる時、誰でも、当たり前に走るが、これはサインでは無い。よって、本事案は、選手への丸投げ、監督の責任放棄。 あるいは、アベへの信頼感の無さの表れ。私がアベなら、自分が打席に居る時の盗塁など許さない。走者には、ベース上から動くなという雰囲気を醸し出す。ちょこちょこ牽制球を放られるだけでも集中力は落ちるので、走者には、妙な動きをして欲しくない。投手には、打者である自分だけを見て、真っ向から投げ込んで欲しいと思う。それが四番打者というもの。アベには四番打者は勿論、主将としての任が重すぎたということ。アベが各選手にナメられていたということ。アベが尊敬されていれば、走ろうなどという考え方自体が失礼極まりないので、誰も走ろうとはしないということ。四番打者が打席に居るのに、走らせるのは、四番打者への何らかの制裁と考えるべき。四番打者に恥をかかせていることに何故気が付かないのか分からない。おそらく、監督が言うほどのことは無くして、アベという選手は人格的に問題があったということ。それが土壇場で、盗塁という最悪の形になって現れちゃったということ。
その他の回答 (4)
- セファット ファリード（@GodGandamu）
- ベストアンサー率41% (172/418)
ダブルスチール自体がそもそも「特殊な作戦」です。 そんな特殊な作戦で、しかもタイミングは走者に任せるというオプションがつくと、さらに特殊になってきて普段からあ・うんの呼吸をしてるチームメイトでなければやらないような作戦です。 仰るとおり「無謀」な作戦でしょう。 ではここで発想の転換です。果たして「無謀な作戦だからやってはいけない」という理屈は通るのでしょうか？ 特に相手キャッチャーはメジャーリーグでもトップクラスの選手です。トップクラスだからこそ「常識」で攻めてはいけないと言う理屈は、それはそれで通るんじゃないでしょうか。 こんな大事な試合で慣れてない１,２塁走者のコンビなら重盗はリスクが大きすぎる・・・というのは頭のいい捕手なら誰でもわかります。 そんな一瞬の判断の遅れを狙う、そういうギリギリの勝負の結末があの場面では繰り広げられていました。 例えばノースリーで相手はメジャーの本塁打王でも、ど真ん中にストレートを投げる作戦はアリっちゃあアリです。 あまりにも（相手にとって）リスクが大きすぎる。だからこそ一瞬の気の迷いや、逆に気負いが邪魔をして超一流でもミスることは長い野球の歴史の中で今まで幾度となく起こっています。 とはいえ私としては、あの場面を作ってしまってる時点で負けだと思ってます。 私の好きな言葉の中に「絶体絶命のピンチを切り抜けたことは自慢にならない。そもそも絶体絶命のピンチになってる時点ですでに大きなミスをしているんだから」というのがあります。 今回のＷＢＣでも台湾戦は絶体絶命のピンチを切り抜けましたが準決勝は切り抜けられなかった。 結果は１８０度逆のものになっていますが、本質的には全く同じですからね。 今回の敗戦を評価できないなら、劇的逆転勝利した台湾戦も同様に評価するべきではないと思います。 もっといえば「走者に任せてダブルスチール」というのは、あの場面で最も倍率の高いギャンブルだと思いますよ。（いや、最も高いのは阿部に「ホームラン打て」っていうサインを出す事かな？） 一球ごとにサインを変えてたら相手にサインを盗まれる可能性もあるし、一番成功率が高いタイミングは走者の判断でいくべきでしょう。 その代わり、成功率が高いと言うことは失敗率も高いんですけどね。今回は逆の目に出ただけでギャンブルとしては悪い作戦ではないですよ。 山本監督はただ単に座ってるだけのお地蔵さんかと思ってましたが、意外とやる時は思い切ったことやるなぁと見直しました。 まぁ玉砕してしまっては何の意味もないんですけどね。結局は何を言っても結果がすべての世界ですから。
お礼
ありがとうございました あの場面は「無謀な作戦」を決行するタイミングだったのでしょうか？
- MarinesOgino4
- ベストアンサー率8% (7/86)
ないですね 井端と内川ですよ、普通ないです グリーンライトの重盗もあの場面には適していない 1点返してなおもチャンスで頼れる4番阿部慎之介 とすると、そんなサインは出ていないのか…
お礼
ありがとうございました ですよね
- TheTukkomi
- ベストアンサー率22% (76/332)
＞少なくともやるためには１塁走者は２塁走者が確実にとスタートしたと確信してからでないと ＞スタート切れない訳だし それだけ遅れるし ２塁１塁からダブルスチールをしたとします ２塁走者⇒３塁 １塁走者⇒２塁 に向かうようになるわけですが…… キャッチャーは９割方（もといほぼ１０割）３塁に投げます そういう意味では１塁ランナーは よっぽど鈍足＆へたくそ＆スタートが恐ろしく悪い……でもない限り盗塁が成功します なのでダブルスチールと言うのは、 ＝２塁走者のグリーンライトです それに盗塁と言うものは、 実際に塁に出ている者には分かるものがあります ピッチャー、キャッチャー、守備のくせ 自分の走塁の特徴に配球、雰囲気など それらすべてを否定して１人に全権を任せるのはゲームの世界だけです
お礼
今テレビで過去のダブルスチールやってましたがおっしゃるとおり９割方３塁に投げるようですね とすると１塁走者は無視したとして３盗できる可能性はあったのでしょうか 解説実況も初回から捕手をほめまくっていましたが、まぁ普通に考えれば他の回答にもあるように阿部に集中させてあげたほうがよかったように思いますが・・・・ ありがとうございました。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
野村監督はよくヤクルトの監督時代にダブルスチールを選手の判断でさせてました 土橋と池山がダブルスチールして成功 「アホ あの二人やったから任せたんや」と言ってましたよね 当然 無いとは言い切れませんよ 作戦の選択肢の1つですから でも自分達の判断ならあらかじめランナー同士で目配せぐらいはするでしょう それぐらいの意思の疎通はとれるべきです
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- ダブルスチール失敗の件
以前、阪神戦で、ダブルスチールを行っていました。 ランナー１・２塁です。 ２塁ランナーがスタートを切ったら、１塁ランナーも２塁を狙う、 と言うのもだと思います。 監督は、２塁走者に（かな？）、「いけそうなら狙え！」と言ったそうです。 実際に起こったことは、２塁ランナーは、一瞬スタートを切ったそうです。 でも、「やっぱりや～めた。」とばかりに、２塁へ戻りました。 がしかし、１塁ランナーは、もう戻れません。 ２塁走者のスタートを見て自分もスタートを切り、 必死で２塁へ目指しましたが、そこには味方が立ちはだかっていたので、 １塁ランナーはアウトとなりました。 そして、ゲームは負けたと思いますが、 このあと、１塁走者が責任を問われる感じなって終わりました。 インタビューでも、涙を浮かべていました。 監督の、「いけたらいけ！」が最も良くない指示だったかもしれませんが、 ２塁走者も、ダブルスチールなんだから、いったん出たらつらなかないといけないと思いました。 なので、１塁走者は、最もな被害者で、一番、非のないところだと思うのですが、 皆さんはどう思いますか？ どうしてあのあと、１塁の人が責められた感じになったのか、気の毒で仕方がありません。 ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- ダブルスチールについて
２・３塁にランナーがいてダブルスチールを敢行したときに２塁ランナーが３塁で刺されたとしても１塁から２塁に盗塁したランナーには盗塁１が記録されるんでしょうか？。
- ベストアンサー
- 野球
- 無死または一死走者１、３塁の守備について教えてください
はじめまして。 早速ですが、無死または一死走者一三塁の場面で、投球時、1塁ランナーが盗塁を試みた場合、 現在、僕らのチームでは １、捕手が二塁に送球 ２、ショートはセカンドベース、セカンドは投手板と二塁の中間地点まで移動 ３、セカンドは3塁走者の動きを見て、少しでも動いたらカット。 ショートはキャッチャーからの送球と一塁ランナーのタイミングをみてカットかスルーかセカンドに対して指示。 というようにしています。 しかし、これだと3塁ランナーが初めから本盗を狙って良いスタートを切られたときに、タイミング的にどうしても本塁がセーフになってしまいます。 右打者だと捕手は3塁ランナーの動きが見にくいですし、周りの野手が走ったかどうか知らせるにしても、それを確認してからだと2塁で盗塁が刺せないと思います。 一三塁は二三塁でもOKという人もいますが、うちのチームは捕手の送球がいいだけにそれはもったいないと思いますし。 １塁ランナーの盗塁を防ぎつつ、重盗も同時に防ぐような作戦またその練習法などありましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 野球
- 野球のルールについて
こんにちは。野球のルールについて質問させていただきます。 先日、少年野球（低学年）の審判をしていた時の事です。 １アウト満塁で打者がボテボテのピッチャーゴロを打ちました。 すると何故か３塁ランナーはホームでアウトになるのをさけるためか、３塁に戻ってしまいました。 ３塁ベースにはすでに２塁走者が到達していました。 するとまた何故かその走者がホームから戻ってきた子をみて、２塁に引きかえしはじめました。 ゴロを捕った投手は、変な動きをする３塁ランナーに気をとられながらも周り指示もあり本塁の捕手に投げて フォースアウトで２アウト。 そこで２塁手前まで引き返していた走者は周りの指示により３塁に走りはじめました。 そして捕手は３アウト目をとりに、３塁に送球しました。 ここで質問なのですが、この場合、捕手からボールを受けた三塁手は走者にタッチが必要なのでしょうか？ それとも三塁手が走者より先にベースを踏めばフォースアウトになるのでしょうか？ 長々と書いてしまいましたが、私が気になるところは、その走者は既に１度３塁ベースを踏んでいるというところです。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 野球
- ２・３塁のときのランダウンプレーについて
２・３塁のときのランダウンプレーについて 少年野球でのプレーについてご質問します。無死又は１死で２・３塁のとき、内野が前進守備をとることが多いですが、そのとき２塁ランナーはベースに誰も入らないのでリードを大きくとることがあります。その対抗策として、センターが２塁のベースカバーに入ったり、ピッチャーが２塁に走って行って、２塁ランナーを２・３塁間にはさんだときの考え方です。 １ 守備側として、通常ランダウンプレーはホームから遠い方（つまり２塁）に追い込むのがセオリーでしょうが、この場合、２塁ランナーを３塁方向にそのまま追い込めば、もし３塁走者が動かなければそのままベースまで行って２塁ランナーをタッチアウトにできるので、セオリー通りではなくても良いのではないでしょうか？ （結果、２・３塁から、アウトが一つ増えて３塁）もし、２塁走者が来たので、３塁走者が間違って出れば、今度は３・本間でランダウンプレーになり、やはりやはり結果は同じ（アウトが一つ増えて３塁）になるので、下手に２塁走者を２塁に追い込んでいる間に３塁走者に走られるよりは、確実性が高いと思うのですが、この考え方はおかしいでしょうか？ ２ 今度は攻撃側として、２塁ランナーが２・３塁ではさまれているのを見た３塁ランナーが、本塁に向かったところ、今度は３塁ランナーが３・本間ではさまれました。それを見た２塁ランナーは３塁ベースのすこし手前で待つ（もし３塁ランナーが戻れたら、自分も戻らなくてはならないし、アウトになったら３塁に進まなくてはならないし）という指導がされているのですが、それより３塁上で待っていた方が、リスクが少ないのではないでしょうか？ はさまれた時点での最悪はどっちのランナーもアウトにされることですので、それならアウト一つは覚悟して３塁にランナーがいることを選んだほうがより良いような気がするのですが？ 長々とすいません。あくまで少年野球レベルの話です。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 野球
- 盗塁？ あるいは送球間の進塁？ それとも野手選択？
野球のスコアについて質問です。 無死走者1・3塁で、1塁走者が2盗を企て、捕手は2塁に送球しました。それ（以下「Aの時点」）を見て3塁走者がスタートを切って、結果的に走者が2人とも進塁すれば、重盗になります。 しかし、Aの時点では3塁走者がスタートを切っておらず、2塁でのタッチプレー（判定はセーフ）に対して送球を受けた遊撃手がタイムをかけず執拗にタッチをアピールする間に塁間からするすると本塁に向かって走り始め、捕手の声で我に返った遊撃手があわてて本塁に送球したものの間に合わなかったような場合、あるいAの時点でスタートは切っていたとしても、遊撃手が本塁に投げれば十分アウトにできるタイミングであったような場合には、3塁走者の本塁生還はどのように扱われるのでしょうか？ 単純に盗塁扱い（この場合重盗）なのか、あるいは送球間の進塁なのか、それとも遊撃手が本来捕手に送球すべきところを自らボールを保持し続けたという意味で野手選択になるのか、はたまたその他の解釈が成り立つのか？ 教えていただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 野球
- 打者および走者はどの塁までいけるの？
少年野球にたずさわっております。 下記のような事が試合中におこりました。 打者および走者はどの塁まで進塁出来るのでしょうか？ 無死 走者二塁で四球となった球が捕手に触れずダイレクトでバックネットにはさまりました（ボールデッドとなった状態） この場合、打者および走者はどの塁まで進塁出来るのでしょうか？ 投手の投手板をはずさず一塁への牽制球が暴投でボールデッドになった場合と一緒だから『テイクワン』だ。と言う人もいれば 投球の場合は牽制球と違って『テイクツー』になるから打者は二塁まで行けて二塁走者はホームインだ。と言う人もいます 実際の野球規則ではどお対処されるのでしょうか？ またダイレクトと捕手のミットに触れかすめてボールデッドになった場合とでは対処の仕方が違ってくるのでしょうか？ お詳しい方いらっしゃれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 野球
- 走者の追い越し？逆走？ルールの適用。
ある中学校の練習試合でのことです。 ノーアウト、ランナー１塁、２塁。次打者がレフト前ヒット。 ２塁走者は３塁を回って、本塁へ向かう途中でバックホームされ、三本間でランダンプレイとなりました。 その間に１塁走者は３塁ベース上で状況をみていました。 三塁側へ追い返された2塁走者が３塁ベース上に1塁走者がいるのを見たからかどうかわかりませんが ３塁を踏んだあとそのまま２塁ベースに向かって走り、結果としてタグされることなく２塁へ到達しました。 その時点で、１塁走者は３塁、２塁走者は２塁、打者走者は１塁、という状況です。 この場合・・・ 走者の追い越しと判断すれば、１塁走者がアウトになるのでしょうが ２塁走者の３塁から２塁への逆走と判断すれば２塁走者がアウトになるような気がします。（守備側をかく乱する目的と判断できると思います。） 果たして、どちらの理由でどの走者をアウトにし、どの状況で再開すればいいのでしょうか？ そのとき私は２審制の球審でしたが、その対応として・・・ ２塁走者は３塁の占有を確定していないので、２塁ベースまで戻った行為は不当ではなく、２塁でOK。 １塁走者は、追い越し（現実には２塁走者によって追い越されたのですが）によりアウト。 打者走者はもちろん１塁。 従って、1アウト２塁（元２塁走者）、１塁（元打者走者）で再開としました。
- ベストアンサー
- 野球
お礼
ありがとうございました 同感です。