- ベストアンサー
植民地政策の自慢も非難もくだらないと思いませんか？
hekiyuの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”日本の豊臣秀吉や、スペイン・ポルトガルによる侵略が酷かったのは” ↑ 秀吉の朝鮮出兵には諸説ありますが、私は第三の元寇を 阻止するためであった、と思っています。 これに対して、スペインやポルトガルは、自国の経済的 利益の為です。 目的が異なるのですから、同一に論じるのはどうでしょう。 ”１９～２０世紀のイギリスが英語教育や鉄道や近代的な港を広めたのも” ↑ これは順序が逆ですね。 英国が産業革命に成功したのは、奴隷を中心とした 三角貿易で、巨大な資本を蓄積できたからです。 そのお陰で、英国は世界一の大国になり、 ４０００万人を奴隷として輸出されたアフリカの社会は 崩壊し、現在の飢餓大陸になっている訳です。 ”特にアメリカ人が親切なのでは無く、大衆大量消費社会の実現していた アメリカは工業製品を買ってくれる労働者や中産階級を国内外に欲していたからである” ↑ 原爆を落とし、フイリピン人６０万を虐殺した 米国が親切なはずないでしょう。 戦後、米国が日本を援助したのは、社会主義国に対する 極東の防波堤の役割を果たさせる為であった、という のが通説です。 ”植民地政策の優しさ自慢や厳しさ非難はくだらないと思う。” ↑ 優しさ自慢など、誰かやっているのですか？ 日本人の中には米国に感謝しろ、という人もいますが そういうことでしょうか？
関連するQ&A
- 植民地政策をとった国って、みんな嫌われているの？
一般的にいって、中国や韓国での日本人に対する印象が良くないのは、過去の殖民地政策からきている、という話をよく聞きます。 でも世界史をみると、植民地政策をとった国は日本だけではないですよね。 たとえば、イギリスはインド、フランスはベトナム、スペインは南米、等々、数え切れないくらいあると思うのですが、このとき植民地にされた国民は、過去の宗主国に対して、一体現在どのような感情や思いをもっているのでしょうか？ やはり日本のように嫌われているのでしょうか？ というのは、これらの国々では過去の宗主国の言語を今でも国を代表する公用語として使用しているので、アレッと思ったからです。 ちなみに、ここでは日本の過去の植民地政策を弁護するとか、しないとか議論するつもりはありませんので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 香港はイギリスに植民地化されていましたが、どのよう
香港はイギリスに植民地化されていましたが、どのような占領政策だったのでしょうか？ 友好的に開発に取り組んだ、または奴隷のように使っていた、などです。 またアジアで植民地化されていないのは日本ぐらいでしょうか？ (日本も多少アメリカにされていますが)
- 締切済み
- 歴史
- イギリスがアジアで植民地政策をとった歴史について
イギリスがアジアで植民地政策をとった歴史について (1)何故行ったのか？ (2)どのような政策を行ったか？ (3)植民地政策をとった結果、どうなったか？ イギリスの歴史と共に詳しく教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- イギリスの植民地支配から独立したアメリカは
イギリスの植民地支配から独立したアメリカは 現在世界１といって良いほどの経済大国ですよね。 なぜアメリカは植民地支配からこのようになれたのでしょうか。 漠然とした質問ですみません。 さまざまな理由があると思います。 ご意見お聞かせください。
- ベストアンサー
- 経済
- ドイツが植民地政策に乗り出さなかった理由は?
ポルトガル、オランダ、イギリス、フランスなどが植民地を得るのに必死だったときにドイツが植民地政策に乗り出さなかったのは何故ですか? 後で乗り出してきて「モロッコが欲しい」と言って喧嘩になって第一次世界大戦が始まった…んでしたっけ???
- ベストアンサー
- 歴史
- ニュージーランドの自慢は英国の植民地？
クライストチャーチの報道を見ていて、 この町はイギリスの植民地時代の建物や言語を売り物にしている感じですが、 それってあまりに情けなくないですか？ 同時に韓国なんかももうちょっとニュージーランドを見習って欲しいと思います 日本の植民地時代を懐かしみ日本から学んだ事柄や国立大学や建物、制度を素直に評価する素直な人間になってほしいものです やっぱり人間性の違いなんでしょうかそれとも植民地政策の違いでしょうか。 ニュージーランドの言語は英語なんですか？ 独自の誇るべき歴史や文化はあるのでしょうか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
ありがとうございます。 私は、バランスのとれたモノの見方への努力が必要だと思っています。それが先進国と後進国の差だと思っています。