地獄の苦しみから安楽死・尊厳死が選択可能な場合？
- 地獄の苦しみから安楽死・尊厳死が選択可能な場合、あなたならどうしますか？
- 今の法制では、安楽死は認められていません。手の施しようが無く、地獄の苦しみが死ぬまで続くことがわかっていたとしても、延命措置を拒否するくらいで、他界するまで苦しみは続きます。家族には延命はするなと言っていてもいざと言う時は、少しでも長く生きていて欲しいと延命措置をされてしまうこともあるようです。がん治療も、余命何年ですと告知され、抗がん剤等の効かなくなった数年後、抗がん剤や放射線治療などの後遺症などが出始めて体の内外がカビだらけとなり、からだが腐り始めて気が狂うように地獄の痛みが永遠と続くような苦しみと闘病が続く中、地獄の苦しみから安楽死・尊厳死が選択可能な場合、あなたならどうしますか？
- 安楽死・尊厳死を議論し法制を変える機会があったとしたら、安楽死・尊厳死 反対、安楽死・尊厳死 賛成、安楽死・尊厳死 条件付で賛成、どちらに票を入れますか？
- ベストアンサー
地獄の苦しみから安楽死・尊厳死が選択可能な場合？
今の法制では、安楽死は認められていません。 手の施しようが無く、地獄の苦しみが死ぬまで続くことがわかっていたとしても、延命措置を拒否するくらいで、他界するまで苦しみは続きます。 家族には延命はするなと言っていてもいざと言う時は、少しでも長く生きていて欲しいと延命措置をされてしまうこともあるようです。 がん治療も、余命何年ですと告知され、抗がん剤等の効かなくなった数年後、抗がん剤や放射線治療などの後遺症などが出始めて体の内外がカビだらけとなり、からだが腐り始めて気が狂うように地獄の痛みが永遠と続くような苦しみと闘病が続く中、地獄の苦しみから安楽死・尊厳死が選択可能な場合？あなたならどうしますか？ まず無いと思いますが？ 安楽死・尊厳死を議論し法制を変える機会があったとしたら、 安楽死・尊厳死 反対 安楽死・尊厳死 賛成 安楽死・尊厳死 条件付で賛成 どちらに票を入れますか？
- アンケート
- 回答数9
- ありがとう数0
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
賛成。 最初の回答者の方と同じ意見です。 法制化するのであれば、本人及び家族の考えを最優先するようにしてほしい。 頭でっかちの学者や評論家は口を出さないでほしい。
その他の回答 (8)
- 5S6
- ベストアンサー率29% (675/2291)
賛成です。 「地獄の苦しみ」という点では要介護状態。 自分で何もできない。飯も食えない、排泄もできない。 身内の名前や顔すらわからない。 このような状態になったとき、家族が面倒見るのは極めて負担がかかります。 老人ホームに捨ててくる。という考えも多いと思いますが既に少子高齢化で 大きく不足しており、これに更に低価格のサービスを要求されると不可能です。 だから金も身寄りもない場合は、安楽死させるべきです。 野良猫の餌やりじゃないので、途中で投げ出すと無責任だとか問題になります。 他害行為をしたりするのも大変介護者の負担になります。 中には身内ですら介護者に向かって速く殺してくれませんか？ とか言う遺族すらいるのですからね。
- YUKICHI003
- ベストアンサー率20% (39/186)
こんばんわ(^^) 条件付きで賛成です。 やっぱり…痛い、苦しいが続くのは嫌ですが…大切な人には少しでも長く生きてほしいと思うのが本心です(>_<。)
- angelo77
- ベストアンサー率15% (304/2021)
賛成です。 麻酔は何度か経験してますが、あんな感じでフッと逝けるなら怖くないしありがたいです。 もちろん本人の希望が前提にはなりますが、ちゃんと身繕いしてお化粧もして、優しい顔で大事な人にさよなら言いたいかな。 でも現実にその時が来たら、死にたくないと叫んでる自分が居るのかも知れないし、自分でも先は分からないけれど、選ぶ事が可能なら絶望せずに病と戦える気もします。 あくまで今現在の気持ちですけどね。
- jacta
- ベストアンサー率26% (845/3158)
安楽死・尊厳死ともに反対です。 > 他界するまで苦しみは続きます。 これは他界すれば苦しみはなくなることが前提になっています。 自殺にせよ他殺にせよ、生前の苦しみは未来永劫続くリスクを考慮すべきです。 人間の生死は、決して人為で決めるようなことがあってはならないのです。
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12476)
ピタゴラスイッチで自分の生命維持装置が切れるように仕掛けたいと思うんですけど。 最後は右手をぱたっと置くと、本が落ちて、下のドミノがトトトトっと倒れ、最後の一つがビンを倒し、ビー玉が転がり、ってやつで５分ぐらい掛けて死の直前を楽しみたいと思います。 安楽死、尊厳死、ピタゴラ死に賛成。
- 漢字の苗字☆ 平仮名の名前☆（@minaotehon）
- ベストアンサー率9% (193/2098)
反対か条件つきで賛成 無条件で賛成は難しいと思いました。 条件つきで賛成が前提ながらです。 身寄りのない場合や且つ冷静な判断を欠く状態等、様々何かしらの危険性はあると思いました。 事件が起こりえる可能性すらあるかと。 相当細かに意思確認面談等慎重さは必要で、計り知れない苦痛ながら、痛みから少し覚めたとき等、No.３さんのおっしゃる心のうつろいもありますでしょうし。 大変難しい投票かと思いました。
- jhayashi
- ベストアンサー率29% (535/1843)
安楽死・尊厳死 賛成 苦しみが数日続いてからの自己判断 と正常時の自己判断 病気になれば精神力も弱くなる 人間の感情なんて移ろいやすいもの 完璧な形での実運用なんて何十年試行錯誤したって できやしないとは思いますが どちらに票を入れますか？なんで 死にたい奴は勝手に死ね ってことで賛成
- hyakkinman
- ベストアンサー率16% (738/4428)
賛成です。 わが家は、家族全員が、痛みをともなう延命治療はしないことを、了解しています。
関連するQ&A
- 尊厳死の法制化について
こんばんは、「尊厳死」についてレポートを書いているため、判例や法案などを調査した上で、皆さんの意見をお聞きしたいと思い質問させて頂きました。 「尊厳死の法制化について賛成か・反対か、また法制化した場合に良い点、逆に危険性とはなにか」について回等をお願い致します。 ここでは「安楽死」を、死期を意図的に早めるために薬剤を用いる事、「尊厳死」を延命治療を差し控え・中止して間接的に死期を早めること、としまして、今回は「尊厳死」のみを扱いたいと思います。 また、現在把握している問題点は、「尊厳死の法制化は国が尊厳死を勧めていることになる」「人の死に国家が介入することになる」「終末期の定義が難しい」「過去に書いたリビングウィルが、現在の意思と言えるか」といったものです。この問題点に対して反論がありましたらそちらもお願い致します。 私個人としては、安楽死・尊厳死が認められているアメリカやオランダに比べ、日本ではまだ自分の意思を書面に残すというのもそこまで一般的ではないように感じているのですが…尊厳死はあくまで本人の意思を尊重した上での治療中止ですからリビングウィルが普及・周知されていないようでは法制化は性急かなと感じました。 長くなってしまいましたが、ご協力お願い致します。
- ベストアンサー
- 医療
- 尊厳死に自殺は入るのか？
自殺は尊厳死に入るのでしょうか？ 尊厳死というのは延命措置や痛みの伴う治療を拒否して人間としての尊厳を保ったまま死を選ぶことだと思っています。 では、いじめによってそれこそ人間の尊厳などないような状況で周囲から助けてもらえない人が死を選ぶというのは尊厳死ではないのでしょうか？ 皆様がどのように考え、どう思うのか沢山の考えや思いを教えて下さい。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 安楽死と尊厳死についてこの解釈は正しいでしょうか？
お医者さんから聞いたのですが、なにかあいまいなのでまとめてみました。解釈の補足などもあればお願いします。 まず安楽死に関しては、「苦痛を取り除くため」に延命をやめる死というものである。その場合、薬剤投与による積極的なものは殺人罪になるので禁止。ただ、よく見極めたうえで延命装置を外す消極的なものの場合はよくあることである。（本人の意思がない場合が多い） 尊厳死は苦痛に関係なく延命をやめる死のこと。本人のリビングウィルなどにより、延命措置を行わないことで起こる死である。これは本人がスパゲティ人間（延命装置を付けること）になることで尊厳が失われると思い、これを拒否するなどする場合に起こる。 どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 医療
- どの死を支持するのか
Ａ）尊厳死；本人意思による延命治療の拒否 自然死ともいわれる 緩和ケアは行われる Ｂ）安楽死；第三者による延命治療の停止 家族による場合を含めるケースもあり 消極的安楽死ともいう 医師による薬物投与、致死もある 家族要請がほとんど 積極的安楽死という Ｃ）自殺幇助； 余命いくばくもないメイナードさんが オレゴン州に移住し、命を絶ったことで 有名。 苦痛を伴わない死は、医師からの方法の 伝授による。 オレゴン州はＡＢＣ全てあり。スイスのＣは有名。 本人意思不明ななか、家族による延命中止（尊厳死、 自然死）は相当の国で法制化。 が日本では尊厳死さえ法制化されていない。 しかしながら、判例と医療倫理ルールのもと 尊厳死は行われている がん末期患者には希望により、 「最終セデーション」 と言われる、二度と覚めることのない 処置が行われている （医療界はこれは「緩和ケア」だとしている） これが実情です。 遷延性意識障害（いわゆる植物状態）での長期間の 大変な全介助の回避。 意識低下による老醜（ベッドの上で口を大きく開けた 虚ろな視線での生きながら）の回避。 これらは必要では？ 皆さんはＡ、Ｂ、Ｃのどこまでを望み、また支持しますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 死の法制化
Ａ）尊厳死；本人意思による延命治療の拒否 自然死ともいわれる 緩和ケアは行われる Ｂ）安楽死；第三者による延命治療の停止 家族による場合を含めるケースもあり 消極的安楽死ともいう 医師による薬物投与、致死もある 家族要請がほとんど 積極的安楽死という Ｃ）自殺幇助； 余命いくばくもないメイナードさんが オレゴン州に移住し、命を絶ったことで 有名。 苦痛を伴わない死は、医師からの方法の 伝授による。 オレゴン州はＡＢＣ全てあり。 スイスのＣは有名。 本人意思不明な中での、家族による延命中止は 相当の国で法制化済。 が、日本では本人意思の尊厳死さえ法制化されていない。 しかしながら、判例と医療倫理ルールのもと 尊厳死は行われている がん末期患者には希望により、 「最終セデーション」 と言われる、二度と覚めることのない 処置が行われている （医療界はこれは「緩和ケア」だとしている） これが実情です。 遷延性意識障害（いわゆる植物状態）での長期間の 大変な全介助の回避。 意識低下による老醜（ベッドの上で口を大きく開けた 虚ろな視線での生きながら）の回避。 等々、これらは必要では？ 皆さんはＡ、Ｂ、Ｃのどこまでを望み、また支持しますか？
- ベストアンサー
- シニアライフ
- 延命措置について（私は安楽死したい派です）
安楽死の質問をみてて疑問に思ったことがあるのでアンケートです^^ これから先色々と医療が発展したり、色んな定義が変わると思います そこで例えばですが、延命措置として30年！ だいたい130才くらいまで延命できてしまう発見がなされたとします。 脳は生きたままで、呼びかけても殆ど反応はできない状態だとします。 もしかしたらできるかもしれないですけど、できない可能性の方が高そうなので… こういう状況でどこまで延命しますか？ 私は安楽死には賛成してますが、自然死がいいです。 下手に延命はしたくないので気になりました。 治療できることは治療したいですけどね^^
- ベストアンサー
- アンケート
- アメリカの女性が、安楽死したニュースについて
少し前に、余命宣告を受けたアメリカの女性が、安楽死を予告して亡くなったというニュースがありましたよね。 http://www.fnn-news.com/sp/news/headlines/articles/CONN00280030.html 私も、病気で父を亡くしてるので、このニュースは、すごく気になってたんですよ。 本当に考えさせられました。 「延命治療は望まない」というのは、理解できるんです。 賛成します。 実際、私の父もそうでしたから。 最後は、痛みを緩和する薬を投与し、延命治療はせずに、自然に眠るように亡くなりました。 （日本では尊厳死になります） でも、彼女の場合、それとは少し違いますよね。 延命治療を辞めたのではなくて、まだ体が動くときに自ら薬を飲んで亡くなったわけですから。 「自分で、死を選択し実行した 」という点が、私はずっと引っかかるんです。 自分でそこまで考えて決断したわけだから、その決心は凄いなと思うけれど、それでも、何か気になるんです。本当にそれで、彼女や彼女の家族は良かったのかと。 皆さんは、どう感じましたか？ ★参考 安楽死と尊厳死の違い https://kotobank.jp/word/%E5%AE%89%E6%A5%BD%E6%AD%BB%E3%81%A8%E5%B0%8A%E5%8E%B3%E6%AD%BB-881903
- ベストアンサー
- 人生相談
