J1のチーム数はどの位が適切でしょうか？

質問

自分はそんなにサッカーに詳しくありませんが、ACLで日本のチームがあまり良い成績を上げれないのは、チーム数が多すぎて各チームごとのレベルが低いんじゃないかと考えたんです。そこで調べてみたら、ブンデスリーガ＝18、プレミアリーグ＝20、セリエA＝20、リーガ・エスパニョーラ＝20が一部のチーム数。世界中からタレントが集まるこれらのリーグより当然レベルの低いJリーグで、18チームは多すぎませんか？チーム数を減らし、レベルの低いチーム・選手を淘汰したほうが各チーム、リーグ全体のレベルが上がると思いませんか？そこでチーム数の質問です、何チームが適正でしょうか？（P.S＝18チーム全ての監督が判る方、いますか？）

回答No.6

yama1998

レッズとガンバが優勝したときもJ1は確か18チームでしたよ？18チームでも優勝できたのだから、減らせばいい結果が出そうと言い切るのはおかしな話ですよ。

だから減らせばいいという前に、まず当時とどう違うのか比較しなくてはならないでしょ？

たとえばレッズが優勝したときはワシントンという点取り屋にポンテ、長谷部や阿部、トゥーリオなどの代表クラスがいました。国内移籍したトゥーリオを除けばみんないなくなりました（阿部はその後復帰）。代表クラスはみんな欧州へ行き、外国人は実力のある外国人がこなくなりました。ワシントンなどは元々母国でもスターというわけではありませんでしたが、日本で活躍した外国人は欧州や南米に戻ったりするのは昔と変わりませんが、資金力のある中東のクラブなどが引き抜いたりするケースが目立ち、不況の今の日本のクラブには太刀打ちできないのです。だからとってもすぐ逃げられるし、いてもそれを支える力のある日本選手が少なくなったのです。

チームを減らせばというのは財政事情が苦しいチームどうしを合併させれば、ということですか？それはおそらく無理でしょう？同じホームだった横浜のチームを無理やり合併させただけでも大騒動になるのに、財政事情の苦しい地方クラブどうしではホームはどっちにするのか、なくなったチームにも下部組織があるわけで、そこの子供たちは多くは通えなくなるなど問題が大きすぎで現実的には不可能です。

チームを増やす、とくに地方にチームを作れば、そこを目指したい子供たちが増えて競技人口が増えます。なくせば確実に減ります。レベルを上げるには競技人口を増やすのは不可欠ですから、長い目でみればいいとはとても思えません。

サッカー協会はレベルアップするには海外へ行けと推進していますが、これがJリーグ空洞化の要因のひとつともいわれています。しかし海外で活躍するのはもちろん、海外で修行した選手が日本に戻ってレベルアップした姿を見せれば、子供たちに希望を与えて競技人口が増えると考えているので、Jリーグが衰退することはないという考えです。女子がW杯で優勝したら、なでしこリーグでも観客が激増したように、W杯で活躍すれば観客が増えて子供たちがサッカーを志すようになるので、ACLで結果を出すようになるには過密日程などのサポートをどうするかなどを考慮するのがまず先です。

お礼

回答ありがとうございます。チーム数を減らすとは言っていません。１部のチーム数を減らし、下部のチーム数を増やそうって意見です。Ｊ１の上位チームがＡＣＬの上位を独占し、トヨタカップでヨーロッパ・南米のチャンピオンに対抗できるようにしようって事です。その方がサッカーが盛り上がるかって話です。