J1のチーム数はどの位が適切でしょうか？

質問

自分はそんなにサッカーに詳しくありませんが、ACLで日本のチームがあまり良い成績を上げれないのは、チーム数が多すぎて各チームごとのレベルが低いんじゃないかと考えたんです。そこで調べてみたら、ブンデスリーガ＝18、プレミアリーグ＝20、セリエA＝20、リーガ・エスパニョーラ＝20が一部のチーム数。世界中からタレントが集まるこれらのリーグより当然レベルの低いJリーグで、18チームは多すぎませんか？チーム数を減らし、レベルの低いチーム・選手を淘汰したほうが各チーム、リーグ全体のレベルが上がると思いませんか？そこでチーム数の質問です、何チームが適正でしょうか？（P.S＝18チーム全ての監督が判る方、いますか？）

回答No.5

best1968

おはようございます。

現在の１８チームが「適正」で将来的にもずっと固定されると思われます。２０チームは日程的にきつい感じがします。

個人的にはＪ２に関しては、現在の２２チームは多すぎる感じがします。時間をかけて、Ｊ２、Ｊ３ともＪ１に合わせて１８チームにしてＪリーグ総体としては２０年ほどかけて１８×３＝５４チームになるのが完成形に思います。

日本は次々と若い才能を輩出する国です。多くの少年たちが夢見て、各クラブの地元で練習に励んでいます。高校チームの選手も地元にＪ１のクラブがあるということは大きなモチベーションになります。そして多くの若手が試合に出るためにも現在のＪ１は１８チームが理想的だと思います。

突出したビッグクラブはありませんが、Ｊ１全体のレベルはアジア最高峰といっていいと思います。Ｊ２でもアジアとしては非常にレベルが高いクラブが６～８チームは存在します。

多くの若手が欧州へ移籍する中、欧州には及ばないのは仕方ないにせよ高いレベルを保っているのは誇っていいと思います。Ｊリーグは開幕の９３年からずっと見ていますが、チーム数が増えてレベルが下がった感じはしません。むしろ上がっている風に感じます。

ＡＣＬに関してはアウェイでの戦い方や、韓国勢への苦手意識の払拭、ＪＦＡ全体でのサポート、Ｊリーグ日程での配慮などが整ってくれば常にベスト４に顔をだすぐらいにはなってくると思われます。今年のＡＣＬの決勝が日本勢同士になっても驚きませんし、ベスト８に１チームも出れないこともありえます。１０年ぐらい優勝から遠ざかることもあるかも知れないし、二連覇三連覇もありえます。サッカーとはそういうものです。

長い目で判断すれば、現在の１８チームを減らす必要は全くないと思います。多くの選手が、レンタルや移籍でＪ１とＪ２（あるいはＪＦＬ）を流動的に移動して数多くの高いレベルの試合をすることが、なによりサッカーのすそ野を広げることになると同時に、新しい人材を生み出し代表強化へつながっていきます。

他の方が指摘されているように、チーム数を減らすのはかえって弊害も大きいです。現実問題としてＪ１のチーム数を減らすことには、すべてのＪクラブやそのサポーターが猛反対すると思われます。

イングランドリーグは４部までありますが、総チーム数はこの半世紀９２チームで固定されています。カップ戦で１部（プレミアリーグ）勢が４部や実質５部に負けることもありましたね。力が均衡しているチームがたくさんあることは接戦が多いということであり、見る側にとっても興奮するものです。その過程でますますサッカーがそれぞれのクラブの街で大衆に根付いていきます。

お礼

回答ありがとうございます。Ｊリーグ全体のレベルがアジア最高クラスだとは僕も思います。でも、No.４の方への回答にも書きましたが、本当にサッカーのレベルが上がってるんでしょうか？セルジオさんが否定的な文章を書いた、週刊誌記事を読んだ記憶有るんですけど。