J1のチーム数はどの位が適切でしょうか？

質問

自分はそんなにサッカーに詳しくありませんが、ACLで日本のチームがあまり良い成績を上げれないのは、チーム数が多すぎて各チームごとのレベルが低いんじゃないかと考えたんです。そこで調べてみたら、ブンデスリーガ＝18、プレミアリーグ＝20、セリエA＝20、リーガ・エスパニョーラ＝20が一部のチーム数。世界中からタレントが集まるこれらのリーグより当然レベルの低いJリーグで、18チームは多すぎませんか？チーム数を減らし、レベルの低いチーム・選手を淘汰したほうが各チーム、リーグ全体のレベルが上がると思いませんか？そこでチーム数の質問です、何チームが適正でしょうか？（P.S＝18チーム全ての監督が判る方、いますか？）

回答No.9

noburico1974

思ったところです。
「何が目的のリーグなのか」

現在のチーム数、階層（２部制）が最終形ではないと
思っています。Ｊリーグは、世界的には歴史の浅いリーグ。
しかも経済環境が右肩上がりだった時代ならまだしも、
もうそれほど伸びないという時代の中で、何が最適かを
模索している段階です。
ましてや日本は、確実に人口が減少する社会です。
Ｊリーグは今、３部制に向かっていますが、長い将来を
考えれば、とても維持できないとは思います。
でも、それは「競争力のない」チームが淘汰されるのであって、
野球みたいにチーム数を絞って新規参入を阻んで、既得権を
大事にするみたいにはなって欲しくないと思っています。

プロ野球だって、クラブ選手権みたいなものがガチンコで
あればはっきりすると思いますが、アマチュアチームが勝って
しまったり、格下と思っていたチームが勝ってしまうことが
当たり前にあると思います。
だから、短期決戦でどうかという観点でなく、文化定着の観点
で考えなければいけないテーマなんじゃないでしょうか。

ヨーロッパや南米の強豪国でサッカーが文化定着していることが
はっきりわかるのは、プロクラブの数です。
２部、３部、４部と多数の階層構造を持ち、若者が上を目指して
やっています。
そういう弱いチームを支える地域の人たちがいます。
そういった土台の上に、１部リーグ、プレミアリーグがあります。
強豪国の強豪リーグは底辺が広いから、１８から２０チームの
１部リーグの価値も高いですが、今の日本では、下部リーグが
充実していないので、１部リーグの価値が相対的に低くなって
います。だからＪリーグとしては３部制にしたいし、一部の
スポンサーは、チーム数を絞ったプレミアリーグ化を狙っている
と言われています。

でも、それって、文化定着した後どうするかってことであって、
日本では、サッカー文化自体の根付きが確実になっていないので、
足場固めが必要だと思います。
代表チームの強化であったり、スポンサーの獲得であったり、
草の根のサッカー教室であったり、いろいろとやるべきことは
あります。
そういった活動をするのに、１部リーグのチーム数を絞るのは
好ましくありません。皆、１部にいたい訳で、１部のチームだから
応援したい訳で、１部のチームだから代表選出に近い訳で、
他にもいろいろあります。私は今の１８チームが妥当だと
思います。
自然発生的にサッカー文化が出来るのではなく、プロ競技から
下に向かって文化定着させるのですから、リーグのレベルが
どうこう言っていられません。
でも、私は、Ｊリーグのレベルが下がっているとは思いません。
そうであるならば、ヨーロッパに引き抜かれるような人材は
出てこないし、代表チームは結果を出せないし、人気も下降して
行くでしょう。今はまだ、Ｊリーグに入りたいというチームが
増えている状況ですよ。魅力はあるんです。
Ｊリーグ開幕当初と比べるとビッグネームが減ったのは
否めませんが、平均レベルは確実に上向いていると感じます。
（個人技術、チーム戦術ともに）

そもそも、どこのリーグと比べてレベルが低いと言っているかも
疑問ですね。プレミア、スペイン、イタリアなんかは、ほぼ
代表選手の多国籍軍ですよ。そんな金をかけたチームとＪチーム
を比較の対象にしたって意味ないでしょう。

お礼

回答ありがとうございます、やはりレベルは上がっていますか・・・。サッカーを文化として根ずかせるには、頭でっかちも仕方ないって事ですね。