- ベストアンサー
働きアリの法則
こんにちは。働きアリの法則に関してです。 例えば、4000の蟻が団体として働くとします。 法則に乗っ取れば、A200はすごい頑張って、B200はサボる。 んで,Aの200を一つの団体として働かせたら、その中の40はまたすごい頑張る。 更にその40のうち、8はすごい頑張る…。 この、8の働きまくる蟻の性質は、先天的なものなんでしょうか？？誰よりも自分が！みたいな！ そして、人間社会にも当てはまるのでしょうか！？ 他の蟻や人との違いはいったい何なんでしょうねぇ？Bから発展していった8匹も同じ疑問ですが…。 くだらない質問すみません！よろしくお願いします！
- kawa-kawa20
- お礼率61% (36/59)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私の予想ですが。 あなたが部屋を綺麗に掃除する事を考えてください。 あなたの部屋は綺麗だ→掃除しない あなたの部屋は少し汚れた→普通に掃除する あなたの部屋はめちゃくちゃ汚れてゴキブリが出そうだ→めちゃくちゃ頑張って掃除する つまり、あなたの中に『働かない』『働く』『ちょ～頑張って働く』のモードがあるということですね。 で、あなたの部屋の中で１００人がくらしていたとしましょう。 その中の何人かは超綺麗好きで、ほこり１つでも我慢できません。『ちょ～働く』モードで頑張ります。 で、何人かは『十分綺麗だな』ってことで働きません。 何人かは『普通の状態』ってことで、普通に掃除します。 あくまで私の予想です
その他の回答 (3)
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
他の蟻や人との違いはいったい何なんでしょうねぇ？ ○ありも人間も同じですよ。パレートの法則はありでも人間でも同じように働いていますね。それゆえ法則なんですね。 ＃１の回答にもあるように予備軍がなければ組織は維持できないのですね。その組織は常にピラミッド構造になります。これも法則ですね。ピラミッド構造でないと統制が取れなくなるからですね。 まあ、例を挙げれば、戦争ですね。戦争というのは最前線で戦っているのは２割ぐらいですね。損失が起きれば補充ですね。補充できなければ必ず負けます。兵站ですね。兵站を無視した戦いで勝てた試しはありません。 当然、最初の戦いはどちらも精鋭を出すのですが、戦いが長引けば訓練未熟なものの数の戦いになってきますね。戦いにおいて生き抜いたものがまた、２割の精鋭と呼ばれるのですね。 太平洋戦争では日本軍指導者が兵站を無視したような戦いをしました。それにより戦争は負けたのですね。ありの頭もなかったようなものを上に担ぐと悲惨な目にあうという良き事例ですね。まあ精鋭だけでは戦えないということですね。
お礼
ご回答ありがとうございます！ ピラミッド構造…！それも初めて聞きました！ 確かに、そういう形式でないと統制は取れないでしょうね！自分も組織の一員なので分かります！ 戦争の具体例、分かりやすかったです！ありがとうございました！
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
アリと人間の場合は、意味合いが異なって来ます。 アリは、遺伝子によって形質の違いや行動パターン（反射）の 違いが先天的に決められるのに対し、人間の場合は、後天的 な生後の環境によって決まる部分が大きい（脳の可塑性）のです。 その点、「豚もおだてりゃ木に上る」じゃないけど、最初の競争で 上位になった人間は、エリートとしてより激しい競争に巻き込まれ、 さらに大きな差になっていく、という事はあると思います。
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
これは、８対２とか、７対３とか呼ばれている有名な法則ですが、 数を少なくすると意味がありません。 少なくとも１００以上。 できれば、１０００以上の数でないと意味がありません。 で、気を付けなければならないのは、サボっている２割ですが、 これは、実は「予備軍」であることが分かっています。 つまり、働き蟻の２割が死んでしまうと、残り８割でコロニーを 維持しなければなりませんが、２割の「働き蟻」が１００の仕事を していれば、残り８割で８０の仕事ではなく、１００の仕事を しなければなりません。 でも、この程度なら、なんとかなりそう…… さて、ここで問題。 緊急事態で、都合よく２割の働き蟻が死ぬ……なんて、 都合の良い話はありません。 ひょっとすると、働き蟻２割と普通の蟻３割の５割が死ぬ可能性も あるのです。 このままだと、コロニーは死滅します。 そこで、残った５割のありが、２割の働き蟻と３割の普通の蟻に 変身して、コロニーを維持するのです。 つまり、サボっている２割は、緊急予備軍なのです。 このように考えると、リストラが劇薬であることが良く分かります。 「余力」を奪っているから、緊急事態が起きると、 あっけなく倒れる場合があるのです。
お礼
ご回答ありがとうございます！ 「予備軍」と言うのですね。初めて聞きました。
関連するQ&A
- 人間である以上、いじめを０にする事は不可能なの？
こんなにいじめが問題になっていますが 人間である以上、いじめを０にする事は不可能なのでしょうか？ 働き蟻の法則のように 優秀な2割の蟻で一つのチームを作っても その中から2割の蟻が怠けるように いじめをしない人たちだけを集めても いじめは発生してしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- アンペールの法則とビオ・サバールの法則
アンペールの法則とビオ・サバールの法則で疑問があるので質問です。 まず無限に長い直線電流がr離れた点Pに作る磁束密度Bはビオ・サバールの法則により B=μ0I/2πr アンペールの法則により B=μ0I/2πr となりビオ・サバールの法則とアンペールの法則は一致するとわかるのですが、ここで無限じゃなくて有限の長さAB(電流の向きはA→B)にした場合アンペールの法則は変わらないと思うんですがビオ・サバールの法則は B=μ0I(cosθA-cosθB)/4πr でアンペールの法則と一致しないんですがどうしてなんでしょうか？ そもそもアンペールの法則で出すBが変わらないというのが間違いなんでしょうか？ アホな質問かもしれませんがお願いします
- ベストアンサー
- 物理学
- 論理の基本法則について
判断推理の中の論理問題を解いているのですが、正当率がまばらで、解説を読んでも理解することが難しく感じています。 もしかしたら論理の基本的な法則を誤解しているのかも…と思い、質問させて頂きました。 A→B、B→C ならば、A→C A→B、A→C ならば、B→C A→B、C→B ならば、A→C…？？(合ってるか不安) A∩B→C ならば、A→C、B→C A→B∩C ならば、A→B、A→C A∪B→C ならば、A→C、B→C A→B∪C ならば、A→B、A→C これらの法則は合っていますでしょうか。 また、その他知っておくべき法則はありますでしょうか。 (対偶の法則は知ってはいるのですが、うまく記号を表せなかった為ここに書けませんでした) 基本的なことでお恥ずかしい限りですが、どうぞご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 和の法則、積の法則
再度質問させてください。 やはり×がひっかかります。 それで、和の法則と積の法則を学びなおしていたのですが、なんとなくわかったなあという感じです。 それで２つの問題の場合なんですが １つ目 A、B、C、D、E、F６人の中から４人を選ぶ決める方法は何通りありますか？ ４人選んで、その４人を並べる ６C４×４！この式の×がなんかひっかかるのです。 ２つ目 P組、Q組の生徒が５人ずついる。そのなからから４人の飼育員を選ぶ Q組の生徒から４人選ぶ P組は一通り、Qは５人から４人選ぶ １×５C４ これも×になっている Aという事柄、Bという事柄両方起こる場合は積の法則 Aという事柄、Bという事柄が同時に起こらない場合、和の法則 という解釈をしたのですが、 １つめの問題は４人選ぶことと、その４人並べることは同時に起こるものなのか？ これは樹形図とか書けるものなんですか？ ２つ目はなんとなくわかります。 よくわからなくなりましたが、一つ目の問題は同時に起こるものなのですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 生物に対しての質量保存の法則について
少し疑問に思ったことを質問させてください。 物質は、質量保存の法則が必ず適用されて、種類や性能は変化しても変化前後の 質量は絶対的に変わらないものですよね。 では、生物に関していえばどうなのでしょうか？ 人口増加が進む中、変化前後では何かが元になっているはずなんですが、これってどういうことなのでしょう？ 簡潔に人間を例に質問すると、 地球というフィールド（質量）をC、人間の数（質量）をAとしたとき Ｃ－Ａ＝Ｂ となりますが、 (1)Ｂは何なのか？ (2)ＡとＢのバランスは計算できるのか？つまり、Ｂはまだまだ絶対量に余裕があって、実際はＢ＋αのような感じになっているのか？ (3)このような考えは、学問でいうと何に属するのか？ ※宇宙からの物質が降り注ぐことや、地球から宇宙へ出ていくことを無視した場合でのこととさせてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ラウールの法則とヘンリーの法則について
薬剤師国家試験93回問17に、【ラウールの法則が成立する溶液について、揮発性溶媒Aの蒸気圧降下の大きさΔPが下式で示されるのは、溶質Bが不揮発性の場合である。ΔP=PA0・XB(PA0：純溶媒Aの蒸気圧、XB：溶質Bのモル分率）】とあり、この問は正解となっていました。 また別のところに、【ヘンリーの法則⇒揮発性の溶質Bの蒸気圧PBは、溶液中に存在する溶質のモル分率（XB)に比例し、以下の式が成立する。 PB＝KB・XB (KB：ヘンリーの法則における定数）】とありました。 そして、薬剤師国家試験第87回問21にアセトン-クロロホルム混合溶液の「縦軸：圧力(bar),横軸：クロロホルムのモル分率」を取ったグラフがありました。 ここで、疑問に思いました。 この87回問21では、クロロホルムが溶質Bにあたると思うのですが、クロロホルムは揮発性の溶質であり、ヘンリーの法則が成り立つのは分かりますが、なぜラウールの法則が成り立つのでしょうか？ラウールの法則は上記で述べたことより不揮発性の溶質じゃないと成り立たない気がするのでですがどうでしょうか？ お手数をおかけしますが、ご存知の方がおられましたら、質問対応よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- 『腐ったみかんの法則』は本当だと思いますか？
初期の頃の『３年Ｂ組 金八先生』という、ＴＶドラマ内で有名になった、 『腐ったみかんの法則』は、現実社会には本当に有ると思いますか？ ドラマ内では、加藤くん（俳優名不明）が、『俺は腐ったみかんなんかじゃねえ！！！』って叫んでいたのを覚えています。 ドラマ内での結論は、『人はみかんとは違う、腐った人間なんていないんだ』って事で綺麗にまとめていました。 私も若い頃は『腐った人なんて居ない』と思っていました。 しかし、人生経験を重ねて行く内に、その考えは間違いだと思うようになりました。 私は『腐ったみかんの法則』は現実社会に存在していると思います。 人は弱い生き物です。だから、最初は自分自身を維持していても、知らず知らずの内に、環境や周りの人間に流されて しまっています。 事実、学校に限らず、大人の社会（会社）でも、腐ったみかん（ダメな人間）が多いと、新入社員や、良かった人までが、 腐ったみかんになってしまっています。 腐ったみかん（ダメな人間）と接する時間が多いと、自分までダメになってしまいます。 逆に、優れた人と接していると、自分も引っ張られて自身を高める事が出来ます。 人間にとって、いかに環境や周りの人間が大事かって事を思い知らされます。 ちなみに『腐ったみかんの法則』を知らない人の為に、意味は、 腐ったみかんは取り出さないと、周りまでどんどん腐っていく。って事を学校のケースに例えて、 学校でも腐ったみかん（不良）は取り出さないと（追い出さないと）他の生徒まで悪影響を与えてしまう。という意味です。
- ベストアンサー
- アンケート
- ド・モルガンの法則について
基本情報試験の勉強をしているのですが、ド・モルガンの法則のところが難しく、よくわかりません。 「論理積の否定は、それぞれの否定の論理和に等しい。」 (Ａ・Ｂ）＝Ａ＋Ｂ 「論理和の否定は、それぞれの否定の論理積に等しい。」 (Ａ＋Ｂ)=Ａ・Ｂ とありますが、「否定の論理和」と「論理和の否定」の違いは何なのでしょうか？ 「否定の論理和」では、Ａ＋Ｂの上に線が1本ずつ引かれていますが、「論理和の否定」では（Ａ＋Ｂ）の上に長い線が一本しかありません。 この違いを教えてください。
- ベストアンサー
- 情報処理技術者
お礼
ご回答ありがとうございます！ モードなんですね！分かりやすいです！確かに、人間の生活構造は複雑なので、色々な思考が発生し、それに対する、組織の各人の感じ方は違いますよね！ ベストアンサーにさせて頂きます！