- 締切済み
確実に軍国主義に進んでると思います。何でですか？
syoutakko568の回答
- syoutakko568
- ベストアンサー率0% (0/1)
No.8の者です。 てっきり軍国主義に進んでいるのか、いなかという質問に解釈してしまったのですが違ったようですね。 場違いな回答をしてしまい、申し訳ありませんでした。 しかし、文民統制は太平洋戦争のように軍部が暴走し、軍国主義にならないようにするための基本方針ですので、ご理解いただけると嬉しいです・・・。 では、自分の考えを回答していきたいと思います。 確かに、戦争は誰だって嫌です。平和を誰だって望んでいます。 しかし、他の国に武力侵攻され、国民の生命、財産、そして基本的人権を侵される危機に直面してもなお、 あなた戦争は反対だから相手に武力を行使するなと言えますか？ よく、このことを言うと、ただの妄想だと笑われるのですが。本当に妄想ですか？ 中国のように国が大きくなる時、どの国も何らかの失敗を起こしていますし、中国がそれにあてはまらないとは断言できません。 また、国連も安保理のさまざまな制約があり、国連軍（多国籍軍）派遣できるか不透明です。 アメリカも日米安保も解釈によっても、アメリカ軍と共同対処できかも不透明です。 物事に絶対はありません。侵略される可能性もあるとういうことです。 自分はこのような危機に直面した場合は軍隊を使い最終的な手段として交戦することも必要だと考えています。 しかし、このように武力行使した場合は日本も相手国も戦いで勝っても負けですね。 日本は平和主義を謳っている以上ここまでこないように話し合いで解決する必要があります。 しかし、話し合いがうまくいかず、相手が武力侵攻した場合の最後の砦として軍隊を持つことは当たり前だと考えています。 また国際上にも国を守る自衛権（個別的自衛権、集団的自衛権も含め）は認められています。 しかし、自衛権は使い方によっては侵略戦争もできてしまいます。アメリカのイラク戦争がそうですね。 ですので、自衛権が軍事侵略使われないように、制限しないといけないと思っています。 ＞日本では平和であるべきだと、軍を持たないのは日本の平和の象徴だとそう教えて教えられてきました それが突然なかったかのようになって、もともと日本は軍を持ちたいけど押さえつけられていたと言う事になって群を持つのは正しい事だと言い出しました いってる事が突然１８０度変ったのです 何故ですか？ 私も学校等でそう教えられてきました。しかし、本当にそうでしょうか？ 確かに、軍をもたなかったので戦争はありませんでしたが、武力侵攻される可能性はありました。 ではなぜ今日まで平和だったのでしょうか？ それは在日米軍がいたからです。世界最強の軍隊がいたから、相手も容易に侵攻できなかったのです。 ただそれだけの単純な理由です。在日米軍が強力な抑止力も持っていると、自分は考えます。 ただ、在日米軍が日本を守ってきたことを日本の軍が本来やるべきだと思っています。 ＜国連は何もしないのではないです 国連が何かするように、出来るようにしなければいけないのです 確かに、そうでしょう。 紛争を解決し、各国の軍事力を取り上げることは必要だと思います。 しかし、現実問題これを達成するにはかなりの時間がかかります。 それよりも軍隊を持ち、自分に事は自分で守るほうが現実的で当たり前のことではないのでしょうか？ ＜でも仮に領土が取られると言う国民が心配してる状況になったとして、それを守るという行為に軍事を使う 事は命のやり取りをする事になります そんな事をしてまで守るものですか？ 銃を持って撃ち合えば死に合います、もしもそこで止まらなければ国民が殺されます そんなことを言ってしまえば、日本の全部の領土は他国にあげてもいいということになってしまいます。 そうなれば日本は植民地ですよね。それってとっても恐ろしいことではありませんか？ 基本人権をすべて侵されてしまいます。 ＜命を捨ててまで守るものですか？ 領土を守らなければ命も守れません。
関連するQ&A
- 貴方は平和主義者ですか？軍国主義者ですか？
1.平和主義者である。規模の大小に関係なく平和活動やデモ行進に参加経験あり。平和は尊く平和の価値は地球より重いと確信している。 2.普遍の平和を愛する精神が豊かで健全な日本の世界における地位を約束してくれると信じている。 3.特に興味はない。平和平和連呼する連中には胡散臭さや怖さ、異様さを感じる。 4.外国にへりくだる日本は嫌いだ。日本が世界最高国家であり日本人が世界最優秀民族かつ世界最強であることを世界に知らしめるべきだ。 5.平和は嫌いだ。戦争にいきたい。海外の外人部隊に興味を持ったこともある。防大を受験すればよかったと時々高校時代を思い出して後悔している。 6.私が今現在不幸な境遇にあるのは左翼や平和主義のせいだ。だから私は憲法9条と平和が大嫌いだ。 7.どうでもいい。それより明日の天気が気になる 8.北朝鮮のような世界にあこがれている。軍の船や車が戦時でなくても無条件に優先される、軍の重要性が理解され軍が尊敬される国家に住みたい。 9.それ以外 どれに該当するかお答えください。
- 締切済み
- アンケート
- 職場の女性が軍国主義？で困っています
うちの職場では各自が使うパソコンの壁紙に好きな写真を持って来て使っていい事になっています (もちろんセクハラとか暴力とかはダメですが) みんな動物とか風景とか子供の写真にしていますが、わたしより年下の女性(たしか30才くらい)は、 自衛隊とか米軍のおたくで、イベントに行ったときに自分でとった写真にしています、 戦車とか飛行機とか軍服を着た人とかの写真です 他の人は何も言わないのですが、わたしはとても非常識だと思いました 日本は昔戦争をして負けてから戦争やめて平和な国になったというのは常識なのに、 そんな現代で武器をかっこいいとか言ったりしているのが信じられません 休憩時間に男性社員と武器や軍人の話で盛り上がっている時もあり、なぐりたくなることも有ります 課長に言ったら「問題ない、写真も見たけどあれくらい個人の自由」と言われました 本人にやめて欲しいし、戦争を正当化するのはおかしいと言ったら、 「軍事力が有るから外国に抵抗できる、平和に暮らせるのは自衛隊のおかげだし尊敬している、 写真だってあなたの好みで変える必要はない」 とキレられてしまいました しかも、自衛隊とつきあっていてもうすぐ結婚すると先日知りました 自分の職場にあんな考えの人がいたなんてとてもショックです あんたみたいな人と同じ職場で働きたくないと言ったら、課長に告げ口されて呼び出されました どうすれば彼女に分からせられるでしょうか
- 締切済み
- いじめ相談
- 全体主義、独裁主義、ファシズム、軍国主義？
戦前の日本では、この戦争は負ける！などと言っただけで非国民と非難される現象がありましたが、これは時代全体が狂っていた時代だったと思われます。 この狂った状態を表す言葉として、全体主義の時代という人がいますが、全体の利益を優先する、というような言い方はちょっと違うと思われます。 独裁主義という人もいますが、天皇はほとんど意思を表明しませんでしたので、この言葉も当てはまらないと思います。 ファシズムというのは、「きずなを重視する」という運動で、ドイツ・イタリアに当てはまっても、日本には当てはまりません。 軍国主義という言葉もありますが、軍事が一番重要だ、というような主義があったわけではありません。 主義の問題では無くて、国民全体が狂った現象があったと言うことです。 集団ヒステリーと言っても良いような現象でした。 とにかく国民全体が、戦争だけに熱狂して、ちょっとでもそれに反対する国民を非国民と非難した、異常な現象を何と呼ぶのか？適当な言葉が見つかりません。 このような社会現象を、何と呼んだら良いか？適当な言葉があったら、教えてください。 無かったら新しい言葉を作って、提案してくださいませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 軍国主義を狙っているのだろうか。
自民党が「我々らも核を保有して国連も脱退するかも」と言う発言をしたのは本当にふざけた事であります。このように核武裝の必要性ㆍ敵基地攻撃論が出始まったのは今回北朝鮮ミサイル発射のせいではありませんが、過去1998年と2000年また2006年など北朝鮮はミサイルを発射の時と危険論が出る度に噂になっています。 問題はこんな動きが軍国主義復活を狙った意図をたくらんでいると言うこと。 実は今回北朝鮮ミサイル発射の時にも政府とメディアが意図的にその危険性を膨らまして国民の不安感を呼び起こしたと言う疑惑があります。既に日本はこれで軍備拡張を狙ったと思います。メディアからも北朝鮮ミサイル発射結果を分析しながら軍事大国化の必要性について暗示しました。しかし核を保有するようになれば北朝鮮の核放棄名分も消えてしまいます。また他の国も核を開発するようになれば結局アジア全地域が火の海になるのが眼に見えます。こんな状況で戦争まで起きたら眼に見え見えです。 国民を戦争の底に落とす軍国主義の復活だけは止めようと思っていますがどうでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 軍国主義だぁと言う人は、なぜ卑怯な奴が多いの？
質問の最初にまず確認しておきたい事があるのですが、『この地球上に住んでいるのは日本人だけではありませんよね？』 その通りだと思う事情通のみなさんだけ回答をお願いします。 それにしても『日本は軍国主義に進んでいる！！』という人間って、どうして卑怯な人間ばかりなんですかね？ このような人間は政界にもマスコミ界にも一般社会にもいますが、この人達って、自分達の"ご立派な平和主義"の思想を世界中に広めようなんて気持ちがまったくありませんよね。 そのくせ、外国生まれのウーマンリブからスローフードなどの思想、運動などの猿まねだけは得意なんですよ。(笑) 『軍国主義だぁ！！』と言っている人達は、自分達の"ご立派な平和主義"を世界中に広めたらどうですか！？ そのような世界的な活動があっての日本国内での平和運動ならば、私も耳を傾けますがねぇ！？(笑) 日本だけが平和主義でも、他国が軍国主義ならば、日本とその周辺、もっと広く世界中が平和になる事などありませんよね。 日本の平和主義の人達は他国に入っていって、積極的な活動をすればいいじゃないですか？ その結果、その国で拘束されるような事になっても平和の為なんだから、まぁいいじゃない！？(笑) もしかして、軍国主義だと言っている人達は、『自分達の主張が世界の人達から相手にされるわけがない』、『そんな事を言ってたら、世界中の人達から笑われる』という事が内心わかっているんじゃないですか！？ だから、日本国内だけで日本人相手にだけに『日本は軍国主義だぁ、平和が無くなる！！』なんて主張しているんじゃないんですか？(笑) 事情通のみなさん、どうなんですか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 憲法9条改正
自分たちの国を自分たちで守れない国、日本。憲法9条改正というとすぐにメディアなどは戦争なると騒ぎ立て未だに改正出来ていません。不謹慎な話ではありますが、極論を言えば第二次世界大戦の戦争経験者が皆他界してあの戦争が過去のものになるか、他国に侵攻されるかミサイルを落とされない限り日本は平和ボケから目覚めないのでは…と思ってしまいますが、いかがでしょうか。自衛隊にしても隊員の身分保障の観点からも早急に日本軍などに改めるべきです。国防軍なんて中途半端…だってアメリカはアメリカ軍、ロシアはロシア軍と言うのが普通で…国防軍なんて中途半端な名称にすればまた海外派兵などの際に問題になりそうな気もしますし。最悪、事前に国民にアンケートでも取って日本軍に反対する人たちは災害があってもミサイルが撃ち込まれても日本軍は助けないとすればいいんじゃないかなぁと思ったり。いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 言霊と平和ボケについて
これは、井澤元彦氏の本にかかれてあったことです。 「日本は言霊の国と言われている。現在の平和ボケもこれに端を発するのだ。」 言霊とは、例えば、受験生のいる家庭で、「落ちる」とか「滑る」という言葉を言うと、本当に滑るようになる、ということです。 皆さんも心当たりがありますね。 言霊の考え方を考えると、平和ボケの人の発想はわかりやすいですね。 自衛隊反対するのは、戦争のことを考えるからだ。 侵略があるなんて言うのは、考えるからダメなのだ。 こんなことを考えなければ、戦争なんか起こるはずがない。 日本国憲法にも戦争放棄が書いてあるから、戦争にならないのだ。 こんなところですかね。なお、この考え方は、戦前と戦後ではコインの裏表です。 そう、戦前の「戦争に負けるということを考えなければ負けない」ということと同じです。 皆さんはこのことをどう思いますか? 僕ははっきり言って、平和ボケしている人は念力主義だと思います。 「軍事を考えなければ戦争にならない」「平和を唱えれば戦争にならない」 こう題目を唱えていればいい、というのは、戦前の 「日本には神風が吹いて勝つことができる」 というのと同じです。 そう、「平和を唱えれば、神風が吹いて戦争が遠のいてくれる」とでも言いたいのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 戦争をしない国が占領された後
左翼、特に日本共産党が、日本は戦争を放棄したの だから戦争をしていけない。と言ってます。 しかし戦争をしなくても占領はされます。日本から アメリカ軍が去った後、日本が中国に占領されたら 日本の国民は、特に若者は中国人民解放軍の兵士に 徴兵されます。 そのことをなぜ日本共産党は言わないのか。それが とても不思議です。 日本の若者に「兵役は嫌ですよね」と言っておきな がら、中国の兵士にはなれという。これっておかしな ことです。説明できる方いましたらお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本政府にとってなぜ社会主義が困るのでしょうか？
日本では日露戦争から第一次世界大戦にいたるまで、社会主義政党が解散させられたり、大逆事件で弾圧されたり、 また、ロシア革命では日本もアメリカ、イギリス、フランスなどの連合軍の主力として大軍をシベリアの派遣したと習いました。 でも、なぜ日本政府（世界も？）にとって社会主義は弾圧すべき対象になるのでしょうか？ 社会主義になっても、政府が変わらないかぎり困ることはないと思うのですが・・・。
- ベストアンサー
- 政治
補足
だからその回答は聞いていないと・・・ 前とどう変ったのか分からないです 今まで日本は、不断の努力で平和を維持しなければならないと教えてきました 軍は持たないと それは表でです、誰でもです でも、その表で誰でもが１８０度、そこにいる人が変ったかのように または、別の国にこちらが来たかのように逆になりました 軍を持つのは正しいとみんな言っています 何故ですか？ ・ あなた戦争は反対だから相手に武力を行使するなと言えますか？ いえます 日本が北朝鮮に対しそういっています いきなり国連軍派遣はしないでしょう 仲介をしてもらうだけです でも、平和的に交渉しようとしているのに軍事力を相手が強行してきたとしましょう 頼むしかないですね 国連に 戦争をする選択肢は無いです ・ それは在日米軍がいたからです。 もしもいなかったとしても平和だったらどうでしょう？ でも、仮に攻撃されるとします それなら国連軍をその扱いにすれば良いと思います それは今の国連の仕組みを使うと言う意味ではないです 国連が世界でどの国も戦争をしないようにするように日本が軍事に使う労力・お金をつぎ込めばいいのです 要するに国連軍に米の代りになってもらえと言う事です でもそんな事は聞いてないです 書かれたとおり学校で言うとおり軍を持つべきでないと言うのが日本の元からある思考です それが、軍は持つべきになってる理由が知りたいのです ・私も学校等でそう教えられてきました。しかし、本当にそうでしょうか？ 書いてる事がおかしいですよ 「私も学校等でそう教えられてきました」「しかし、本当にそうでしょうか？」 教えられたと言いつつ、教えられていないという それよりも軍隊を持ち、自分に事は自分で守る 方が大変だと思います 軍は自分で作らなきゃいけないのですよね でも国連の仕組みは仕組みを変えるだけ ・日本の全部の領土は他国にあげてもいいということになってしまいます。 違います、やめて欲しいと自分の意思を明確に言葉で伝えます それでもやって来るなら、第３者に頼るしかないでしょう もし頼れないのなら難民になります そうならないようにルールを作って起きましょうって事です はっきりいいますと、戦うぐらいなら難民になった方がましですね 何でそこまで争いを好むのか分からないです