- 締切済み
日本語の派生あるいは膠着語について
数年前に、日本語（の起源）について色々と調べていた時に、日本語が膠着語であり、語尾が変化することで色々な意味を生み出したという話とともに、『つ』を例にどのような言葉が派生したのかという図のようなものが書かれたものを見たのですが、後日それをもう一度みようと思ってもたどり着けなくなっています。 wikipediaか、その外部リンクのページ（サイト）だったと思うのですが・・・ 『つ』の例というのは、次のような感じの樹形図（横向き）でした。（細かいところは違うかも） つ－－付く －着く －突く －使う－－仕える また、似たような事が書かれているところがあれば、教えてください。
- chiha2525
- お礼率58% (17/29)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ermomurder
- ベストアンサー率50% (1/2)
wikipediaもしくはそこからリンクされていたページだとすると、ページ上部の「履歴表示」という部分から編集履歴が見られます。とりあえずそこからたどってみてはいかがでしょう。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
お礼
回答ありがとうございます。 しかし文法論とは少しちがって、もっと古い時代の日本語の形成時のことになると思います。日本語が本来持つ意味からどのように言葉を増やしていったのかという。 例えば「かく」には、もともと「ひっかく」のかくの意味があり、これから茶碗などの「欠く」の意味、竹板の表面を「削ってかく」から書く、というように派生しているのですが、それと共に（日本語は膠着語なので）「かく」の語尾を変化させて、別の言葉が生まれているはずなのです（分かりませんが、「かざす」や「かれる」などは関連がある言葉かもしれません）。そのあたりの事が知りたいなと思っています。
関連するQ&A
- 日本語の助詞は膠着語としての特徴か？
言語形態論の分類に、屈折語・孤立語・膠着語・抱合語というのがあります。日本語は、膠着語に分類されるようです（あくまで典型的にはということは、承知しています。）。 わたしはずっと、日本語の助詞とくに格助詞を膠着させることが、典型的な膠着語的特徴を表すものと思ってきました。実際、そのように説明されているものもあります。しかし、wikipediaなどで検索すると、(日本語の）助動詞による膠着の現象などがおもに言及されています（これが、膠着現象であることに異論はありません。）。 さて、とりとめもなく検索してみますと、日本語の助詞(格助詞だけかな？）は後置詞と呼ばれており、ロシア語(英語でなくてあえてロシア語と言ったのは、より屈折語らしいので）の前置詞や中国語（孤立語の代表として）の介詞に相当するものであるとされます。これらをまとめて設置詞なる用語があるようです。この説明もよくわかります。 質問内容は以下です。 １．わたしの素人見解では、(独立の語である）設置詞はむしろ孤立語的特徴と考えるべきかと思います。（それとも、膠着語的特徴なのでしょうか。） ２．そうであれば、いわゆる「てにをは」があることが日本語の膠着語的特徴であるという説明は、専門的にはおかしくはないのでしょうか。 ３．それとも、主格や対格を表す助詞だけを別扱いして、名詞に膠着すると考えるのでしょうか（これは、論理的にすっきりしない感じがします。）。 専門家ではないので、どうでもよいようなことですが、ずっと前に屈折語・孤立語・膠着語(抱合語は最近知りました。）の分類を知ったとき（司馬遼太郎の本だったと思います。）、曲用する屈折語・語順で表わす孤立語・「てにをは」の膠着語という説明の明快さがあまりに印象的だったのでーーー。 なんとなく信じていたことが間違っていたのかしらと思って、詳しいかたの見解をお尋ねする次第です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 英語は膠着言語か？
膠着言語（agglutinative language)とは、言語の形態的類型の一つであり、語の文法的機能を、語根と接辞との結合的連結によって示す言語。その語尾変化は、屈折語（インド・ヨーロッパ語、セム語）のように密接でなく、語根内の変化を伴わない。フィンランド語・トルコ語・朝鮮語・日本語などがこれに属する。（広辞苑より） ★ここからが質問です。以上の広辞苑の記載事項が膠着言語の定義です。一般的にインド・ヨーロッパ語に属する英語は膠着言語とは言いませんが、フランス語を読んでいたら、英語の場合は、元々の英語の語彙がフランス語によって根本的に変わってしまったのではないかとも思われるように英語化したフランス語が大変多いのです。この現象はどことなく、中国大陸より漢字文化を移入した日本語（膠着言語）を思わせます。私は英語は屈折言語と言うよりも膠着言語に分類しても良いのではないかと感じています。英語の語源や文法に詳しい方のご意見を是非ともお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- アル と ニダ！日本語の語尾は何と聞こえている？
実際、中国人が北京語や広東語を喋っているのを 見聞きしても『アル』とは聞こえない・・・ 中国人の喋りの語尾につけて表す言葉『・・・アル』は、 多分、009で出てくる中華屋を営んでいるキャラが、 元なのか？やはり起源は韓国？ｗ 『ニダ』については、皆さんの空耳アワーでも絶対、 完全に聞こえて来てるｗ 実際、『ニダ』にどんな意味があるのか！？ 込められているニダか！？知りたくも無いがw では、英語圏やその他の言語圏では、 日本語は？どのように聞こえているのだろう？ 『・・・した』『・・・ます』『・・・です』？ 海外で日本人を小馬鹿にする語尾の表現は、アルニダか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本語文法「行こう」と書いて「行くから」と意味に
語尾に「～おう」または「～よう」が付くと勧誘形になりますね。 「行こう」とか「食べよう」とか相手に勧誘する意味で。 ですが、今回、昔には「行こう」が「行くから」と、「食べよう」が「食べるから」という意味にも使われると学びました。 でもそれを扱う日本語文法の説明なんか見たことがないため、どこかには、これが説明されているページが一つくらいはあると思ってググって見ましたけどぜんぜん見つけませんでした。 これを扱った辞書とかブログとかあればリンクお願いいたします。私の検索能力がよくなかったかもしれませんからね。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 日本語単語の派生体系の文法ってありませんか
以下のようなことを説明する日本語文法理論があるのかどうか、成書・HP・論文など教えて下さい。 ●「焼く」「焼ける」「焼き」は大抵の文法では別の単語とされるようですが、（「焼く」と「役」は違う、というのと同じ意味で）別と考えるのは変じゃないか。例えばアラビア語文法では、基本動詞に対し派生形の動詞9種と幾つかの名詞があり、綴りと意味の変化は規則的です。日本語にも類似の体系/規則性があるような気がするんです。 「焼く,切る,茹でる,聞く,泣く,重んじる」を例にしてみますと、 (花子はXXを)焼く,切る,茹でる,聞く,泣かす,重んじる (花子はXXを)焼ける,切れる,茹でられる,聞ける,泣かせられる,-[可能] (太郎は花子にXXを)焼かせる,切らせる,茹でさせる,聞かせる,泣かさせる,重んじさせる[使役] (太郎は、花子に命じてXXを)焼かせられる,切らせられる,茹でさせられる,聞かせられる,泣かさせられる,重んじさせられる[使役することが可能] (太郎は、花子に命じてXXを)焼かせれる,切らせれる,茹でさせれる,聞かせれる,泣かさせれる,重んじさせれる(XXが)焼ける,切れる,茹だる,聞こえる,泣く,- (XXは)焼ける,切れる,茹でられる,聞ける,泣ける,- [可能] (太郎はXXに)焼けさせる,切れさせる,茹だらせる,-,泣かせる[自発を誘導する] (XXが太郎に)焼かれる,切られる,茹でられる,聞かれる,泣かされる,重んじられる[受動] (花子にとって、XXに)焼かれる,切られる,茹でられる,聞かされる/聞かれる,泣かれる/泣かされる,-(のは辛い)[受け身のような...] 名詞： -, 切れ(が良い), 茹で(が足りない), 聞こえ(が悪い),-,- 焼き(が回る), 切り(が良い), -, -,泣き(が入る),- (生)焼け, -,(釜)茹で,-, -,-,- (串)焼き, (缶)切り, -, (又)聞き,(男)泣き,- 焼け(具合),切れ(味),茹で(具合),-,-,- 焼き(魚),切り(口),茹だり(具合),聞き(齧り),泣き(ぼくろ),- などなど。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 【日本語と古代ラテン語の共通の言葉】 秦氏は地中海から来た？
与謝野鉄幹・晶子の孫で言語学者の与謝野達氏の『ラテン語と日本語の語源的関係』（サンパウロ社刊）を読みました。 彼は「伝統的な日本語の単語の多くがラテン語を起源としている」と主張しています。 日本語約700語を題材に、その語源と見なされるラテン語を詳しく紹介しています。 比較言語学の最新の概念を使いこなしながら、長時間かけて丁寧に考察された興味深い労作です。 一例を挙げると こころ←corculum」 哀れ←avare」 こい（恋）← cupio 上げる←aggero 下げる← suggero 起こす←occurso がんばれ←quam vale おめでとう←omen datum などのルーツはいずれもラテン語と喝破し、 「2世紀以降のやや俗化したラテン語か派生語が、何らかの理由で日本の古代期に入り、日本語の形成に影響を与えた」と推測している。 もし、↑の日本語の起源が古代ラテン語だと仮定した場合、その流入経路はどのようなルートだと思いますか？ （１）人がローマからインド洋を渡り、東洋に至る航海が言語をアジアに繋いでいたかもしれない。（文化人類学者の山口昌男氏） （２）秦氏は地中海周辺から来た古代ラテン語を操る民族であり、秦氏の言葉が日本語に与えた影響は大きい。（考古学者の和田宗耶氏） など様々な意見がありますが、古代ラテン語が日本に流入する可能性はあるのでしょうか？ 大相撲の掛声の「ハッケヨイ」もラテン語だと聞いたことがあります。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本語の疑問文に疑問符をつけますか?
私は義務教育で「日本語の疑問文の末尾には、疑問符（？）を付与する」と習ったきがします。しかし、実際には、いくつかの出版物において、疑問文の末尾に疑問符がつかず、普通に「。」で終わっています。たとえば、私の手元にある「TOEICテスト出まくりリスニング」では、日本語の文章では疑問文の末尾は全部「。」です。一方、英語の疑問文の末尾は全部「？」です。そのため以下のことを質問させてください。 ・義務教育で、どのように習ったかを教えてください。私の上記の記憶は正しいでしょうか。 ・皆さんの主観的な意見として、何が正しいと思うかを教えてください。できれば根拠となる資料を教えてください。 ちなみに、私は以下のルールが正しいとおもっています。ただし、裏づけとなる資料は存在しません。 ・平叙文、疑問文にかかわらず、末尾が語尾上げになる場合には、疑問符を付与する。 具体例： 誰が花瓶を壊したの？ 誰がこれを使ってもいいなんていったんだよ。 （＝「これを使ったらだめだろ」と注意している内容であり、語尾は上がりません。) ここに飾っといていいよね？（語尾を上げます） 行くよ。（語尾を上げない場合） 行くよ？（語尾を上げる場合）
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- Wikipediaの「日本語」の引用方法について
お世話になります。このカテゴリに初めて質問するSisyphusと申します。 先日以下のような質問を致しました。 質問：辞世の句の解釈（国語カテゴリ） http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2221465 この質問を見ると回答者No.2様は「岡田以蔵」を巧く引用できています。 ところが私が引用すると、 http://ja.wikipedia.org/wiki/岡田以蔵となり、リンクできません。 このため私は引用する際は下記のように必ず英語のURLを貼り付けます。 http://en.wikipedia.org/wiki/Izo_Okada そして、「日本語版でお読み下さい」と付記します。 どのようにすれば日本語のWikipediaの引用が上手くいくのでしょうか。 ご存じの方、ご教授願います。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 韓国語の音と訓
日本語も韓国語も固有語と外来語があり、特に中国語が漢字と一緒に沢山入ってきています。 日本語の場合は漢字の読み方に音（オン）と訓（クン）があり、結果として、一つのものに二つの名前が存在します。（大雑把な話しです。） . 例：木（キ、モク）、赤（アカ、セキ）、野（ノ、ヤ）、脚（アシ、キャク）等。 韓国語にも、固有語と外来語（中国起源、漢字起源）の二つの名前が並列で存在しますか。漢字を訓読みするかという質問ではありません。 脚のことを韓国語で「タリ」と言いますね。想像ではこの単語は固有語でしょう。日本語で言う「キャク」に相当する単語がありますかという質問です。 お願い：もし、あるなら、例を１０個か２０個挙げていただけませんか。
- ベストアンサー
- 韓国語
お礼
回答ありがとうございます。 おそらくその履歴というのは、そのページの編集履歴だと思われますが、残念ながらどこのページのリンクなのか（あるいはwikiのページなのか）が不明です。 私がそれを見たのが既に２年程度前のことで記憶があいまいです。そのときは確か、パ行→ファ行→ハ行という発音の変移と、あ行とわ行の入れ替えおよび、は行転呼について、このあたりを理解しようと調べていたときに、どこかのリンクから偶然的にたどりついたページで、面白いと思ったもののその時は調べている主題とは関係ないものだったために、すこし読んでそのまま閉じてしまった場所なのです。 思い当たりそうなwikiのページとそのリンクは、ある程度調べたつもりなのですが、再びたどり着くことができないでいます。