- ベストアンサー
悪いのはイスラエルじゃないの？
中東のニュースを聞いていると、いつもイスラエルが約束を破って 攻撃しているように感じます。国連の言うことも聞かないようだし、 USAが味方しているということで、核兵器まで開発するなど、 とんでもない国だと思えます。 イスラエルをおとなしくさせる方法はないのでしょうか？
- osaka-girl
- お礼率76% (1912/2501)
- 国際問題
- 回答数9
- ありがとう数5
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
全ては時代遅れの宗教に起因しています。宗教の誤りを訂正すべきであり、徐々に宗教を禁止すべきですね。宗教に依存してはいけません。非常に危険です。
その他の回答 (8)
- hhituji
- ベストアンサー率30% (15/49)
現在のパレスチナ問題では確かにパレスチナ人の人権がないがしろにされているという 問題はあると思います。 が、それを考えてもなお、ユダヤ人にはユダヤ人の国家が必要だと思います。 彼らは、近代で唯一、民族ごと滅ぼされそうになった民族です。 彼らは、生き残るために手段を選んではいけないこと、自分の身は自分で守るしかないことを骨の髄まで 知っています。 彼らのほとんどは、「もしかしたらこの世に生まれることができなかった人」です。 親や祖父が強制収容所の生き残りの子孫である人が大多数です。 彼らの国は国境から首都まで30数キロしかありません。もしも先制攻撃を首都に受けたら 即滅亡でしょう。 もし、開戦の前に事前通告が必要だという国際法を遵守したならば、彼らは確実に滅びます。 （国際法では事前通告は攻撃の直前でもいいことになっています。というより事前通告の 期限を定めた規則はありません。そのような状況では先制攻撃を避けられないでしょう） だから、諜報機関を極限まで磨きぬき、攻撃の予兆があれば躊躇なく事前通告なしに先制攻撃します。 すべては「生き残る」ためです。 核兵器は抑止力として現在の世界ではイスラエルには不可避の武器でしょう。 首都に空爆を受けたら国の存亡自体が危うい国において、やったらやられるという恐怖心を 植えつけずにおいて、国を生き延びさせるのは不可能でしょう。 そして、その「国の存亡」は、「民族の存亡」と不可分です。 彼らは、国を持たないがゆえに、滅亡の危機に陥ったことをよく知っています。 今でこそアメリカでは裕福に暮らしている人が多いですが、何かあれば真っ先に 迫害されてもおかしくないことはよく知っています。アメリカを利用してはいますが 信頼というのとは少し違います。 彼らには、彼らの国が必要だと思います。 よく、2000年以上もまえの領土など現在主張するのはおかしいというものを見ますが、 彼らは2000年以上も民族のアイデンティティを失わずに生きてきたのです。 古代には、国を失った民族はたくさんいます。が、その人たちの血は耐えることがありませんでしたが、 民族のアイデンティティを失って、ある国に同化してしまったのがほとんどです。 日本人でも、たとえばアメリカに３代暮らすともう、自分を日本人とは思いません。 アメリカ人と考えるものです。 2000年以上もアイデンティティを失わなかった民族であれば、そこが自分たちの領土 だと主張すること自体は別におかしいことではないと思います。 このような状況をかんがみると、私は、彼らにはエルサレムを含めた一定の広さの領土 を与えた、「ユダヤ人国家」を与えるべきで、それがなければこの問題は解決しないと思います。 かといって、パレスチナ人に対する弾圧が正当化されるべきではありません。 イスラエルと同じように、彼らにも国が必要なのです。 解決策を提案できないのが無責任ですが、一方的にイスラエルが悪とは言えないと思います。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
私は塩野さんの「十字軍」シリーズものを読んだのですが、今のイスラエルは昔の十字軍の続きをやっているのだなと思います。 今から900年前に、バチカンが声をかけて欧州各国の王や騎士(団)がパレスチナ地域の奪回を目指して今の地中海沿いのレバノンやイスラエルやエジプトに向かいました。別段欧州に地権があったなどということではなく、キリスト教徒の義務としてバチカンの指示（キリスト教徒の血でエルサレムを取り戻せ）に従ったわけです。交渉でエルサレムを得るのではなく、異教徒であるイスラム教徒を戦って殺してエルサレムを得ることをバチカンは十字軍に求めました。その結果一時は大きな成果を収めましたが、200年後に欧州（キリスト教）勢力は再び海に追い出されました。 20世紀世界大戦後に再びキリスト教勢力の十字軍がイスラエルに結集したわけです。表向きは英仏や米国、イスラエルやハマスの動きが報道されますが、現代版「十字軍」とすれば（日本人が分かるような理屈を超えた）キリスト教対イスラム教の抜きがたい対決と見ることが出来ます。外から何を言っても無駄という気もします。イランやシンパのイスラム諸国が頑張れば再びキリスト教徒は追い出されます。米国とイスラエルが踏ん張れば現代の十字軍も当分は持ちこたえるでしょう。
- golgol13---
- ベストアンサー率8% (40/468)
九条の会の人をパレスチナ政府の顧問にすりゃいいじゃね。 同じ系列の岡本氏はパレスチナの英雄だし。
- osakajapan2001
- ベストアンサー率16% (236/1442)
中東地域に政治的不安定をもたらした国は アメリカではありません イギリスとフランスです この二カ国 特にフランスがこの地域に外交的に進出してこなければ アラブもイスラエルも共存出来ていたと言う事実を良く考察するべきでしょう 今だけを見ていては外交の背後関係は全く見えません
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
そのイスラエルを悪人に仕立て上げてるのは 他ならぬアメリカ合衆国ですけどね♪ アメリカが滅びない限り イスラエルはおとなしくなりません
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
通常の感覚で言えば、悪いのはイスラエルです。 そもそも、住んでいる人を、ここは２０００年前に 俺たちが住んでいたんだ、ということで追い出して 造った国です。 追い出された数百万のパレスチナ人はホームレス です。 これでは怒るのは当然です。 ただ、悪党もここまで行くと見事としか言いようが ありません。 「我々は、世界から賞賛されて滅びるよりも 非難されて生き残る方を選ぶ」 米国の金玉を握り、戦争やれば連戦連勝。 敵だらけの中で、孤軍奮闘している姿は日本にも 見習うべきところがあるのではないでしょうか。 日本は、中国、北朝鮮、韓国と反日国家に囲まれて います。中国北朝鮮などは核武装国です。 そんな中で、日本ほど危機意識の少ない国はありません。 防衛費を減らし、核武装問題は相変わらずタブーです。 少しはイスラエルを見習うべきだと思います。 ”核兵器まで開発するなど、 とんでもない国だと思えます。” ↑ イスラエルは、公式には核武装している、とは言っていません。 「持っていないとは言わない」 というのが公式見解です。 ”イスラエルをおとなしくさせる方法はないのでしょうか？ ” ↑ 米国がバックについている以上無理だと思います。 米国ユダヤ人は人口の１，７％しかいませんが、 米国を牛耳っています。 米国大富豪上位百人の中の３０人はユダヤ人です。 ユダヤ人に逆らった政治家は選挙に落とされます。 世界の名だたるマスコミにはユダヤ資本が入っています。 オピニオンリーダーにはユダヤ人が目白押しです。 ノーベル賞の４０％はユダヤ人が受賞しています。
お礼
日本もアメリカを味方にしないとだめなんですね。 ありがとうございました。
- gusin
- ベストアンサー率10% (46/423)
それ以上の悪玉はそれを影で操って、兵器産業でボロ儲けをしているアメリカです・・・ 神よ、アメリカに鉄槌を・・・・・・・・・・・・ アメリカに天誅を・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お礼
ありがとうございました。
- rikimatu
- ベストアンサー率19% (629/3298)
根本的にイスラエルが原因です。 それに、イスラエルの古くから住んでいる人は 今やっていることは、ナチスとやっている事と同じだと TVの特集で見たことがあります。 イスラエルを味方するする国がなくなればいいのですが、宗教関係で無理でしょう。
お礼
宗教は困ったものですね。ありがとうございました。
関連するQ&A
- なぜイランはイスラエルを敵視するの？
イランの核開発問題で、また中東がキナ臭くなってきましたね。 で報道によれば、国連がイランの核開発を阻止できなければ、イスラエルは独自でイランの施設を攻撃する可能性が大きいとか。 イスラエルから見れば、イランの核開発が成功すればイスラエルを攻撃してくる、それなら先に ・・・ こんな感じになっているようです。 ここで質問ですが、なぜイランは戦争の危険性まで犯してイスラエルを挑発するのでしょうか？ イスラエルなんて、放っておいても毒にも害にもならないように思うのですが、よく分かりません。 例えば １． イスラムの聖地をイスラエルが抑えているから？ それなら、サウジとか他のイスラム諸国も一緒にイスラエルと事を構えるはずですが、なぜイランだけが尖がっているのでしょうか？ イラン以外に、イスラムの国なんて世界中に何十とあるはずです。 ２． イスラエルがパレスチナ人の権利を奪っているから？ この場合でも、上の１と同じように他の国も核開発してイスラエルと緊張状態になっているはずです。 イランから見れば、イスラエルなんて放っておいても自国を攻撃してくる可能性なんて無いのでは？ と思うのですが、なぜ戦争を起こす覚悟までして核の開発を急いでいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- イスラエルはいつどこで核実験を行ったのか？
イスラエルは明言をしない方針はとっていますが、核兵器を持っている 事はほぼ公然の秘密となっています。 しかし核を保有しようと思えば核実験は不可欠ですが、イスラエルは 中東戦争での占領地を含めても、それほど国土が広いわけではなく、 実験を行う土地は無さそうに思われます。 地下実験なら可能かもしれませんが、いずれにせよ核実験を行えば いずれかの国の偵察衛星に発見されるはずです。 しかしどこを調べてもイスラエルがいつどこで核実験を行ったのかと いう情報は見つかりません。 果たしてどうなっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカはなぜイスラエルを擁護？
今回の安保理の決定に対してレバノンは拒否したようですが、アメリカはなぜイスラエルに味方するのでしょうか？イスラエルはユダヤ教徒の国ですが、核兵器も持ち、パレスチナとの間でも紛争が絶えません。
- ベストアンサー
- 政治
- イスラエルはなぜイランを攻撃しないのですか？
イスラエルはなぜイランを攻撃しないのですか？ イスラエルはかつてイラクの核開発を阻止する為、イラクの核施設を空爆しました。 同様に今回イランが核開発しているようですが、今のところ攻撃していません。 イスラエルにとってイラクの核もイランの核も同程度に脅威だと思うのですが攻撃しない理由は？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イラン・イスラエルの核保有
今イランの核兵器開発が問題になっています。 ここで疑問に思うのが、イスラエルの核保有についてです。 イスラエルが核兵器を保有しているのは、公然の秘密となっています （そもそもNPTに加盟さえしてない）。 イランやイラクに関しては、核保有に関しては新聞・テレビ・ネットでぼろくそに非難されています。 イラクに到っては大量破壊兵器をもっている「らしい」ということで、経済封鎖・戦争まで到りました。 しかし、なぜかイスラエルの核保有に関してはどのメディアも奇妙な沈黙を守っています。 なぜ、テレビや新聞では「イスラエルの核保有」がテーマとしてあげられないのでしょうか？ たとえば朝日新聞の記者が、あるいは報道ステーションで古畑が、「イランが核を持つのはダメだが、イスラエルが持つのはおかしい」などの報道をしたら、上からの圧力で消されるのでしょうか？ 別にイランの肩を持つきは毛頭ないですが、どうしてイスラエルの核保有に関してはこれほど扱いが小さいのでしょうか？どうして一般のメディアで取り上げられないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イスラエルのオシラック原子炉奇襲について
１９８１年６月、イスラエルはイラクの核兵器開発を阻止するため、フランスの技術提供により建設中のオシラック原子炉を奇襲攻撃してますが、この時の放射能汚染は全く無かったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- パレスチナとイスラエルについて
最近中東の勉強をしているんですが、 パレスチナの問題についてよくわからないので今なにが起こっているか教えていただきたいです。 パレスチナとイスラエルが対立している理由はおおざっぱにわかりました。 (もともとイスラム教徒がパレスチナに住んでたのにユダヤ人がやってきてイスラエルという国を作ってしまった。さらに第二次世界大戦でイギリスが矛盾する約束を両国にしてしまった。) 知りたいのは最近何が起きているのかです。 具体的には以下の人物や国などがどんな関係にあるのかを教えていただきたいです。 ニュースを読んで理解できるようになりたいので。 ハマス アッバス議長 ファタハ ガザ地区 アラファト議長 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 核武装国、イランと北鮮、イスラエルと印・パ、何…?
核爆弾・核兵器、イランや北朝鮮が、これの実験をしようとするだけで、国連やら何やら、けしからん、制裁だ、と悪逆非道国のようにして、大ブーイング？ こんなヤクザ的マフィア的テロ的な国家に核など…、キチガイに刃物、これこのことは十分理解できるのですが…。 それはそれとしても、よくよく、一歩百歩引きながら、考えてみるにつけ、単純な疑問が湧き起こってしまうのですが…。 米・英・仏・露・中、これらの国々の核兵器所有＝核武装OK、この根拠と理由は何なのか？ 核爆弾を開発して実戦配備した順番が先だった先取特権、ということであれば、これこのことは無理やりにも、何とか理解可能（ちょっと中国は疑問としつつも）ですが…。 では、インド、パキスタン、イスラエル、これらの国々も核兵器保有済み国家で、何でこんな中途半端な国々が核武装完了なの…？ この中途半端な国々＝インド、パキスタン、イスラエル、が既に核兵器所有してしまっている、それに対して、イラン、北朝鮮、には核兵器開発の実験すらも、けしからん？、その根拠というか、論理的且つ理性的、理由付けを知りたいと思い、質問させていただきました。 要するに、インド、パキスタン、イスラエル、そして、米・英・仏・露・中、これらの国々だけは核兵器・核爆弾を所有し核武装済みOKで、イラン、北朝鮮、その他の国々が核兵器・核爆弾を所有する為に、その実験することすらも、けしからん、絶対NOと阻止される、その論理的根拠と理由、これ何なのですか？ 米・英・仏・露・中、そして印・パ・イスラエル、何故にこの国々だけOKで、その他の国々はNOなのですか？ 実態が、既に破綻してしまっている現実、現状になってしまっているような気がしています。 教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。