- ベストアンサー
日本の歴史、自虐史観について
日本にはなぜ自虐史観があるのか調べてます。 なぜあるのか教えてください。またお手元に昔使った教科書や歴史参考書などがあれば、昔の歴史、特に自虐がらみについてどのような記載があるか教えていただきたいです。 無論、自虐的じゃない記載もあれば掲載お願いします。
- 歴史
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本史の教科書ほどでたらめな本はこの世に無い。 「新羅の入寇」「刀伊の入寇」「応永の外寇」「尼港事件」「万宝山事件」「中村大尉殺害事件」「南京事件 (1913年) 」「南京事件 (1927年) 」「通州事件」「漢口事件」「済南事件」「通化事件」 これらの事件が記載されている教科書や歴史参考書がひとつでもあるというなら教えていただきたい。 日本史の教科書は、「日本人がしたこと」は記載されていても「日本人がされたこと」は何一つ記載していない。 元寇についていえば、鎌倉武士が奮戦しただの神風が吹いただのと記載していても、壱岐・対馬の住民が高麗兵にどんな残虐な目に遭わされたか何も記載していない。 大津市いじめ自殺事件に例えれば、「少年が自殺した」としか教科書に書かれていないということなのです。 どうしてそうなるのか。大津市教育委員会が教科書を執筆すればそうなるというだけの話です。現実には教育委員会が教科書を執筆することはないが、教科書の採択は県・市の教育委員会に決定する権限があるので、結局は同じことです。 そういう教科書を私たちは中世ヨーロッパのキリスト教徒が聖書を妄信するように、疑わずに信じ込んでいる。それが自虐史観です。
その他の回答 (4)
- Streseman
- ベストアンサー率24% (131/542)
自虐史観って具体的に何？ 調べるのは結構だが、なにをもって自虐と定義するの？ 実は自虐史観論については、定議論ができない状況にある 本当に歴史を知っている人であれば、ある程度の範囲での自虐性を持ち得るものであるし、自虐は自虐で個人の価値観に過ぎないというオチがある 自虐史観を定義できない・しないからこそ、”自虐史観の批判”は批判から逃れられている現実があることを指摘しておこう まぁ、自虐史観批判論者は、定義したら足元を掬われるから、出来ないし、しないだろうがw
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
米国と日本を比較研究した調査結果が出ています。 それによると、日本人は自虐の傾向が米国人よりも 強いそうです。 で、その理由ですが、次のように説明されています。 それは、日本人は失敗すると自分の努力が足りなかった と反省するが、米国人が失敗しても、運が悪かっただけだ とあまり反省しないからだ、ということです。 自分の努力が足りなかった、と考えますので、どうしても 自虐的になる訳です。 自虐史観は、そういう下地を持つ日本人の心に、左派などが植え付け たものと思われます。 日米の、この差は、宗教に基づくとされています。 日本は儒教の影響が強いので、努力しない自分に責任がある と考えます。 これに対して、米国は、キリスト教国家です（９０％が キリスト教）。 しかもカルバン派と呼ばれるキリスト教が多く、これは 神は全知全能だから、人間の運命は予め総て神によって 定められている、と考えます。 だから自虐になるのは難しいのです。 以上は放送大学で仕入れた知識です。 どんな講義であったかは、だいぶ昔のことで失念しました。
お礼
歴史の教科書、しかも小学校のやつがあったので呼んで見ました私が。 教科書「日本は朝鮮の人々の抵抗運動を抑えて朝鮮を併合して植民地にしました」植民地などあの時代よくあることですｗ人々とはゲリラ！そう安住紺など高い身分です。調べたらもともと身分が非常に高く四民平等で権利を剥奪されたのでゲリラになったらしい。 教「植民地にされた挑戦の学校では朝鮮の子供たちは日本語を学ばなければなりませんでした」植民地がすかさず強調されている！ 教「自分たちの国語の時間は少ししかありませんでした」 教「多くの田畑が次々日本人のものとなりました」wiki朝鮮総督府は1910年（明治43年）から1919年（大正8年）の間に土地調査事業に基づき測量を行ない、土地の所有権を確定した。そのほか隠田などの所有者不明の土地、旧朝鮮王朝の土地など）は最終的に朝鮮総督府に接収され、朝鮮の農民に安値で払い下げられ、一部は東洋拓殖や日本人農業者にも払い下げられた。 土地の境界問題に納得がいかなかった住民の恨みが土地を取り上げられたという記載に変質してます。 お次は資料集。教科書とは別の編集社 資「日本に併合された韓国の人たちの生活はどのように変わったのでしょう？」日韓併合は日韓の政治的合意です。日本のような文明国に統合されるのは喜んでいたのでは？結果四民平等になりインフラも整備されたらしいし。 資「伊藤博文と日本の服装にさせられた勧告の皇太子」させられたのだそうなｗ服を着ただけでw 資「日本語を強制的に教えられた勧告の子供たち」被害感情満々ひたすらですｗ 資「韓国人の反対を抑えて勧告を併合しました」もはや決定的！これぞ自虐史観の源ですなｗ 資「在日韓国人の増え方」何とびっくり！グラフですが、y=x^2すなわち放物線の右そのものの増え方をしてますｗまことにきれいなx^2の増え方をしてますｗちなみに韓国人が土地を取り上げられたとしょうする絡みです。グラフじゃない！子供だましの偽造！！！ 資「勧告における土地の変化」韓国人の土地が減ったというグラフです。どうやったら信用できるの？？ 資「朝鮮の学校では朝鮮語を禁止し子供たちに日本語を使わせ朝鮮の歴史も教えないようにしました。また日本は朝鮮人の土地を取り上げそのために暮らせなくなった人々は働くために多く日本にわたって来ました。」wiki日本内地へ多くの朝鮮人が流入したことによって、内地の失業率上昇や治安が悪化したため、日本政府は朝鮮人を内地へ向かわせないよう、満洲や朝鮮半島の開発に力を入れるとともに、内地への移住、旅行を制限するようになった。また、朝鮮半島内でのインフラ整備に重点をおいたため、東北地方のインフラ整備に遅れが生じた。[50][51]。さらに、朝鮮半島から廉価な米が流入したために米価の低下を招き、その影響で東北地方などの生産性の低い地域では農家が困窮することとなった。このため崔基鎬は、韓国併合によって搾取されたのはむしろ日本であるとしている
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%99%90%E5%8F%B2%E8%A6%B3 とりあえず 秦さんの本を買って読むというのは？ 自虐史観と批判されている側が、自分で「僕達の自虐史観は」なんて説明するわけないので
- atcoffee
- ベストアンサー率16% (184/1091)
在日記者や日教組が自虐感を植え付けてるだけだよ
関連するQ&A
- 自虐史観で自虐するネトウヨ？
自虐史観に付いて説明してください。細部が不明です。 いわゆるネトウヨ用語だと思うのですが、現日本の標準的歴史観を「自虐史観」と呼んで自虐に陥るのは、それこそ自虐じゃないですか。 私は過去の（戦前の）日本は悪い国であったと思います。 その悪い国を諸外国の人々と共に打倒し、それ故今の日本があります。 我が国民のみならず他国の人々の尊い犠牲の上に我らの自由と民主主義が打ち立てられました。 だがこれら正しい歴史観を「自虐史観」と呼んで否定し、まるで戦前復古を望むかのような人々が少数存在しています。 ネット上では彼らはいわゆる「ネトウヨ」と呼ばれていますが、彼らはなぜ「自虐」するのか？ 米英中韓の陰謀？ 戦争に負けたから？ 憲法を押し付けられた？ 過去の日本が良い国だったなんて… 有り得ません。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自虐史観とネトウヨ
戦前の日本は悪い国で、戦後になって米国から憲法を押し付けられ国を民主化させられて虐められている、と考える歴史観のことを 「自虐史観」 だと聞いていますが、その自虐史観を持つネット界の人々を 「ネトウヨ」 といいます。 一方、戦前の日本は悪い国で、戦後は米国の協力の基で民主的な憲法を制定し、自由と人権の保障された良い国になった、と考える歴史観のことをなんと言うんでしょうか？ それはフツーで、正しい歴史観だと思われますが、ネトウヨは 「それは嘘だ！」 とかと考えているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- いわゆる自虐史観について。
いわゆる"自虐史観"について質問です。 近年、特にネット上で、これまでの歴史教育は自虐史観で間違っているという主張が台頭しているようなのですが、 今までそういう教育を受 けて育っていますのでどちらが真実かわかりません。 かといってどちらかを妄信するわけにもいかないので、自分で色々調べて決めようと思います。 そこで、 従来の歴史教育は正しいと思っている方、間違いだと思っている方 両方にお聞きします。 その主張の根拠は何でしょうか？ できるだけ、情報のソースも一緒にお願いします。 また、ネットの情報だけで全てを知った気になるのも危険なので他のメディアでも調べたいと思います。 より中立な意見を探すには、どんなことに気をつけたら良いでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 自虐史観が蔓延している国
世界中に日本ほど自虐史観が蔓延している国は他にありますか？ アジアやアフリカは植民地支配されていた歴史のある国は多いと思いますが そういう国の国民感情としてはかつての宗主国に対して憧れている風潮や 自国に対する自虐史観をもっている国はあるのですか？ 植民地だけではなくアメリカにホロコーストされた日本人の中に アメリカに憧れている人が多い様に例えば現在のユダヤ人の中に ドイツかぶれとかは存在するのでしょうか？ 自分達の民族を差別していたり惨殺した歴史を持つ相手に憧れる風潮をもった民族 そういう事例を教えてください。自虐史観が蔓延している国 世界中に日本ほど自虐史観が蔓延している国は他にありますか？ アジアやアフリカは植民地支配されていた歴史のある国は多いと思いますが そういう国の国民感情としてはかつての宗主国に対して憧れている風潮や 自国に対する自虐史観をもっている国はあるのですか？ 植民地だけではなくアメリカにホロコーストされた日本人の中に アメリカに憧れている人が多い様に例えば現在のユダヤ人の中に ドイツかぶれとかは存在するのでしょうか？ 自分達の民族を差別していたり惨殺した歴史を持つ相手に憧れる風潮をもった民族 そういう事例を教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 自虐史観を否定しない人について
過去日本が行ったとされている主な悪行は ・南京大虐殺 ・"従軍"慰安婦(強制連行) の２点かと思いますが、私なりにいろいろ調べ、できるだけ色眼鏡をかけず左右両側の主張を基に中立な立場で考えましたが、今の段階では上記２つの歴史的事実はなかったと判断しています。日本を戦争の悪役に仕立てようとするいわゆる自虐史観なるものを基本的に否定しています。（もちろん日本が全てにおいて正しかったとは言いません） 質問です。 日本の学者や政治家のような学のある方でも自虐史観を否定しない方が大勢おられます。ここでは本当にそれを信じている人達のことは問題ににしないことにします。そうではなく頭ではこの史観が誤りだと認識しながらも自虐史観を主張し続けている人も少なからずいると思うのですがこの人達がなぜそれをかたくなに主張するのかがよくわかりません。 河野洋平や宮沢喜一が謝罪外交を行ったのは一応その時の状況判断であったとしても(判断の是非は別として)、一部の学者や社民党、日本共産党などの左派政党は自ら自虐史観を主張している意味は何なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 部落差別撤廃に、なぜ自虐史観が必要なのでしょう
部落や同和がなくなるよう活動をしている団体がありますが、 「天皇がいるから差別がある」という論理を持っているとどこかのHPに書いていました。 そのため、自虐史観的教科書採択にも携わっているようなこともありました。 自虐史観教育をすることは、なぜ差別をなくすことになるのでしょうか。 また、なぜ天皇がいるから差別があるのでしょうか。 どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ、自虐的歴史観を植えつけなければならにないのですか？
３２歳の男性です。小学校、中学校と学校の先生から、「日本が悪い、日本は悪いことばかりした・・・」と教え込まれて来ました。なぜ学校の先生はこんな教育をしたのでしょう。そのせいで自分の国に誇りももてない人が大勢います。第二次世界大戦中、日本はそんなにも悪いことしたのですか？歴史を正しく調べていると、日本ばかり責められるのはオカシイと思うのです。靖国神社だって参拝していいじゃないですか？新しい歴史教科書？読みましたが、ゆがんだ内容とは思えません。それでも今も、学校では自虐的歴史観を教えているのでしょうか？なぜそんなことをするのでしょう。韓国や中国とだって、別に仲良くしなくても、余計なケンカをせず、大人としての関係が築かれていればよいと思うのです。「仲良くしなければならない」と考える日本人は、私には一種の脅迫観念にしか思えません。なぜ自虐的歴史観を教えるのでしょう？誰か教えて下さい。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 自虐史観、自虐教育を受けましたか？
今テレビで自虐史観についてやっています。 ８０年代に関西の小中学校に通ってましたが、 振り返ってみれば小中学校時代、ものすごーい自虐教育を受けました。 どれだけ日本というのは腐った国かを徹底的に叩きこまれました。 冗談でも生徒が「天皇陛下万歳」なんて言おうものなら先生は大激怒。 先生は「天皇陛下は国民に戦争を強要した。強要するのは良くない。」と言っておきながら 生徒には「天皇陛下は悪い人、日本は悪い国」という考えを強要していたような・・・。 満州において日本軍がどのような悪事を働いたかという元軍人の手記なども 読まされた覚えがあります。 （今思えばそれは本当に日本軍が書いた手記なのかどうか疑問ですか） そこで質問です。 １．自虐教育って受けた経験ありますか？ ２．どんな内容でしたか？ ３．その時どのような感想をもちましたか？ ４．もしよろしければ年齢と出身地もお願いします。 今自虐教育のせいで日本人は愛国心がなくなったという方がいますが 私の場合反対にあまりに偏った内容だったので小中学生ながら 「ホンマかいな？」と疑わしく思った記憶があります。
- ベストアンサー
- アンケート
- 皆さんの自虐史観
こんにちは。 今回は自虐史観についてちと変わった形で質問させていただきます。 それを聞きたいのでよろしければ以下の質問への回答よろしくお願いします。 ・日本は朝鮮を植民地にしたり、朝鮮人を戦争に借り出したり悪いことをしたのか、それとも時代の要請等でやむをえなかったのか、それとも正当なものだったのか？僕ら日本人は彼らから当時あるいは別の時期に被害を受けなかったのか？ ・日本は中国に攻め入り悪いことをしたのか？それとも時代の要請等でやむをえなかったのか、それとも正当なものだったのか？僕ら日本人は当時あるいは別の時期に彼らから被害を受けなかったのか？
- ベストアンサー
- その他(学校)
- 自虐の歴史？
自国の過去について、自国中心の歴史観を何故取ろうとするのだろうか？ 国民国家としてレベルアップを図るには、国民一人一人が国家の将来に対して客観的判断が出来るようになることが求められます。 そのためには、過去の失敗に対して、客観的視点からの冷静な判断が必要となると考えられます。 「己を知り、敵を知れば百戦すれども危うからず。」を実践するためには、『自国中心の主観的歴史観』では、己に甘い判断が下され、『己を知る』ことが出来ません。 企業でも、個人でも、失敗のない存在はないでしょう。社会の中で生き残り、よりレベルの高い活動をするには、、過去の失敗から確実に教訓を得ていくことが必要となります。 国家の場合、国民全体の運命を左右するのだから、より一層、冷静で感情を排した分析と教訓を必要とするでしょう。 国民感情として、過去を美化したいとか、過去の責任について逃れたいとかいう感情論は、理解できますし、一人一人の国民からすれば心地よい歴史認識は楽しいでしょう。 しかし、失敗の教訓とは、常に自分の欠点を直視するのだから、苦く呑みこみ辛いもので、そこから目を背けた歴史では、「己を知る」という視点が失われています。 このような感情面からの歴史認識については、心の問題であり、私の質問にいう「論理」とは立脚点が違い求める回答とはなりえません。 上記のような観点から以下の質問について回答をお願いします。 質問１ 私の歴史観からすると、 ・中国の主張する歴史は、自国中心で展開されており、客観性に欠け、普遍性がない。 ・韓国の主張する歴史は、自国中心で展開されており、客観性に欠け、普遍性がない。 同様の論理で ・日本の歴史的失敗原因を分析することを「自虐」とする歴史観は、自国中心で展開されており、客観性に欠け、普遍性がない。 ということになります。 日本の歴史に対して「自虐」である（つまり、自国を虐げている＝自国の立場から見ている）としながら、中国・韓国の主張する歴史を客観性に欠け、普遍性がないとする歴史観というのは、可能なのでしょうか。 あるとすれば、どういう論理展開をしているのでしょうか。 質問2 失敗には必ず原因があります。 どのような形の失敗であったか、当然ながら分析が必要です。 日本の敗戦に至る戦争の間に起こった事象の分析を「自虐」と見ているなら、何故日本が国家主権を失う大失敗に至ったかの分析を放棄する形になると思われます。 日本の歴史を「自虐」と見る立場に立ちつつ、何故日本が国家主権を失うに至ったかという分析を することのできる「論理」はありうるのでしょうか。 あるとすれば、どういう論理展開をしているのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
お礼
すばらしい！！！！自虐史観の極悪振りをがんがん広めてください。接点は今回だけですがぜひがんばっていただきたいと思います。特に最近重要なのですよ。ビジネスで中韓と接触、いや少子高齢化や反日勢力が潤ったことで日本の土地が反日に買われ、不要な労働力も入ってきます。よくけんかになるそうです歴史認識で。彼らはカードと勘違いしてます。正しい歴史を知らない日本人は謝るでしょう。