• ベストアンサー

★消費税8%に上げた時点で、低所得者に1万円

民主党の藤井裕久税制調査会長は8日までに産経新聞のインタビューに応じ、消費税増税に伴う 低所得者対策として税率を8%に上げた時点で一定以下の年収の人に現金を配る「簡素な給付措置」 について、1人当たり1万円超とする考えを明らかにした。 給付期間も複数年度とすることを検討し、 自民党政権時代の消費税導入時などに比べ、低所得者の負担緩和策を充実させる考えを示した。 みなさんはどう思いますか? みなさんがどう思っているのかが疑問で質問します。教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nspopo
  • ベストアンサー率15% (43/285)
回答No.3

目先の金に喜ぶバカ国民がいるからしょうがない 税金集めて、それを配る。その費用で何百億も使う アホくさ 配るなら集めるなよ!バカじゃね~のって思う

poison19
質問者

お礼

nspopoさん、回答有難う御座いました。nspopoさんのご回答、参考になります。    2012/11/11 7:37:12

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (11)

  • blackhill
  • ベストアンサー率35% (585/1658)
回答No.12

 消費税増税が議決されたとき、暫定的に簡素な給付措置を講じることが合わせて議決されました。財務省のホームページで確認できます。   <以下引用> 社会保障財源化 消費税収(国分)は法律上、全額社会保障目的税化 ◦使途を、現在の高齢者3経費(基礎年金、老人医療、介護)から、社会保障4経費 (年金、医療、介護、子育て)に拡大 ◦官の肥大化には使わず、全て国民に還元する 消費税収(地方分※)は、社会保障財源化 ※ 現行分の地方消費税を除く。また、現行の基本的枠組みを変更しないことを前提とする。 消費税率の引上げ 次のとおり段階的に引上げを行う。 ◦2014年4月1日より 8%(消費税6.3% 地方消費税1.7%) ◦2015年10月1日より 10%(消費税7.8% 地方消費税2.2%) ※ 引上げ分の消費税収の地方分は、消費税率換算で、2014年4月1日から0.92%分、2015年10月1日から1.54%分とし、地方消費税の充実を基本とするが、併せて消費税の交付税法定率分の充実を図る。 低所得者への配慮 今回の増税分は全て社会保障の維持・充実に充てる。 更に、今回の改革では単一税率を維持するが、以下のような低所得者への配慮策を実施。 ◦社会保障改革に盛り込まれた低所得者へのきめ細かな配慮策を着実に実施。 ◦2015年度以降の番号制度の本格稼動・定着後の実施を念頭に、給付付き税額控除等を導入。 ◦それまでの間の暫定的・臨時的措置として、簡素な給付措置を実施。 <引用終わり>  最下段がそうです。しかし、金額は未決定でしたが、与野党とも1万円内外ということで了解していたはずです。したがって今回のニュースには目新しいところはなく、ざっと見たところ朝日、毎日、日経は見送りました。 1万円というのは、食料品にかかる消費税増額分に見合う金額のようです。  なお、消費税がもともと課税されない支出、たとえば家賃、授業料、医療費、土地、中古品などがあるので、消費支出X税率で家計の消費税負担額を計算するのは間違いです。  それはさておき、消費税には逆進性の問題があり、低所得者対策が必要だという点では異論のないところです。ただ、軽減税率か、給付つき税額控除かという選択が課題です。40年も前から消費税(付加価値税)を導入したヨーロッパ諸国は、北欧3国をのぞけば食料品など生活必需品に軽減税率を適用していますが、最近になって消費税を導入した国では給付方式が採用される傾向です。手計算、紙伝票の時代はやむをえなかったが、理論的にも、実務的にも軽減税率は旗色が悪い。  ただ、先進国の中では珍しく個人所得の把握ができないわが国では、上記引用文にある2015年に実施予定のマイナンバーが間に合わないので、低所得者対策として暫定的に簡易な給付措置を実施するわけです。今回は住民税非課税世帯の3100万人が対象になるようで、これなら事務量は大したことにならないでしょう。  なお、勤労所得税額控除というのは給付つき税額控除の一種です。

poison19
質問者

お礼

blackhillさん、回答有難う御座いました。blackhillさんのご回答で疑問が解消しました。    2012/11/11 7:36:53

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • QT596
  • ベストアンサー率43% (13/30)
回答No.11

低所得者の区分が不明、1万円を配るコスト等を考えると増税する意味が全くありませんね。 これこそ、税金の無駄使いと言えるでしょう。 そのうち、財源が足りないから、消費税率を15%に引き上げるとか言い出すでしょうね。 そんなことをするのであれば、消費増税を止めて、累進課税を引き上げればいいだけの話です。

poison19
質問者

お礼

QT596さん、回答有難う御座いました。QT596さんのご回答で疑問が解消しました。    2012/11/11 7:36:55

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Epsilon03
  • ベストアンサー率24% (868/3495)
回答No.10

単なるバラマキ政策でしかありません。 食料品(贅沢品を除く)への税率を下げれば低所得者にも対応出来るでしょう。 これは評論家と言われる方々も言って居る事ですが。 また、一定以下の年収の低所得者へ1万円をと言うのであれば、不幸にも失業してしまい再就職も叶わず無職で苦労している人達は、年収も無いので対象外と言う事にも為るでしょうね。 とにかく足下しか見ていない場当たり的な政策でしかありません。 仮に一定以下の年収しかない人へ1万円を還付する政策など、直ぐに破綻するでしょう。 前例が「子供手当」で既にありますしね。 同じ失敗を繰り返すだけです。 全く民主党は学習能力が無い!

poison19
質問者

お礼

Epsilon03さん、回答有難う御座いました。Epsilon03さんのご回答で疑問が氷解しました。    2012/11/11 7:36:57

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ksm8791
  • ベストアンサー率44% (125/284)
回答No.9

こんな一時的な「簡素な給付措置」なんかでは話になりません。 欧米でも実施されている勤労所得税額控除を導入すべきでしょう。 「偽りの政権交代」 (高橋洋一 須田慎一郎著 講談社)の中で高橋氏は次のように書いています。 【現在、海外の潮流となっているものに、勤労所得税額控除(EITC)がある。これは、低所得層の労働意欲を高め、貧困の解消を目的とし、一定の所得までは勤労所得に一種の補助金を与える制度だ。 アメリカでは1975年に導入されて以来、拡充されているし、イギリス、ニュージーランド、オランダなどのOECD諸国で広く採用されている。】 格差是正に消極的な自民党は必死に反対するでしょうけど、勤労意欲に結び付く制度として非常に有効なものなのです。 財務省よりの藤井氏の考える低所得者対策など・・・効果が薄くて話になりませ~ん。 それより先にシロアリ退治(天下り、渡りの根絶)をすべきでしょう。 天下りと渡りによる無駄は本当にひどすぎます!! 結論:次回の選挙では自民・公明・民主には投票しないことですね。

poison19
質問者

お礼

ksm8791さん、回答有難う御座いました。ksm8791さんのご回答で疑問が氷解しました。    2012/11/11 7:36:59

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.8

追記です・・・ 消費税「3%」だけあがって、1万しかもらわないと、下記の計算のとおり 1年で18800円の赤字がでます。。。 ようは、民主党は、「私たち、低所得者は、死ね」と 言っているようなものです。 ふざけてんじゃないよ?だったらやるなよ!ですよ。

poison19
質問者

お礼

ymdaさん、回答有難う御座いました。ymdaさんのご回答で疑問が解消しました。    2012/11/11 7:37:01

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.7

良いようですが・・・ 最初から上げなければ済むことです。 みなさんも、今ある仕事をやめて、住居費のみ除いて 月8万円代の生活をしてみてください。 どこかで節約できそうな気もするでしょうが、結構 苦しむかもしれません。 ・・・ 簡単に計算しましょうか・・・ 月8万円のうち、消費税5%は、4000円月に払ってます。 増税になると、その支払いが月2400円増えます それを1年分にすると、28800円 全然足りませんよ? 1人あたり3万円なら、話わかります。 1万円で低所得者の顔を伺うのであれば、政治家失格です。 一刻も早く「共産党」に政権交代してもらいたいものです。

poison19
質問者

お礼

ymdaさん、回答有難う御座いました。ymdaさんのご回答で疑問が解消しました。    2012/11/11 7:37:03

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.6

またバラマキかーーーー。 いっぺんばらまいたら、数年と言っていても止めるのが難しい。 なんぼばらまいたら気がすむんや! 弱者の味方をする振りして、本音は自分たちの首つなぎ・票欲しさ見え見え。 消えた年金最後の一人まで救済とかで、照合作業でいくら捨ててんだよー。これも掛けた年金を使ってやってんだから払ったもんはたまらない。むしろその補填に使うべし。 一度いままでにいくら使ったか報告してほしいなー。 このだましマニフェスト野郎どもよ。

poison19
質問者

お礼

kuruma-onchiさん、回答有難う御座いました。kuruma-onchiさんのご回答で疑問が氷解しました。    2012/11/11 7:37:06

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • siege7898
  • ベストアンサー率21% (188/885)
回答No.5

アンケートカテでご質問するのが最適だなと思いました。

poison19
質問者

お礼

siege7898さん、回答有難う御座いました。siege7898さんのご回答、参考になります。    2012/11/11 7:37:08

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • tsline
  • ベストアンサー率21% (275/1260)
回答No.4

偽りの低所得者への生活保護の問題が解決してないのに、今回対象になる低所得者はどうやって選別するんですかね? もうクーデターしかないね

poison19
質問者

お礼

tslineさん、回答有難う御座いました。tslineさんのご回答で疑問が氷解しました。    2012/11/11 7:37:10

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

そのカネはどこから? 藤井老人のポケットマネーなんでしょうね 当然 笑

poison19
質問者

お礼

回答有難う御座いました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 消費税増税、法人税減税が言われているが、貧乏人には耐えられない。なぜ消

    消費税増税、法人税減税が言われているが、貧乏人には耐えられない。なぜ消費税増税、法人税減税なのか?所得税の最高税率を上げたり、環境税を創設したりしないのか?税制に詳しい方、貧乏人にも負担が少ない税制をどしどしご教示ください。よろしくお願いします。

  • マスコミが低所得者対策に軽減税しか報道しない、なぜ

    テレビ、新聞を見ていると、消費税増税10%にあたり「軽減税率ありかなしか」の二択報道しかみかけません。 低所得者対策の方法は 給付付き減税を始め、他にもいくつものバリエーションがあるそうです。しかしなぜか大手メディアでは軽減税率ありかなしかの二択の話ばかりをやっています。 また軽減税率はEUの多くの国では実質低所得者対策にはなっていないとも聞きます。 大手メディアが消費税増税10%での低所得者対策として「軽減税率ありかなしか」の二択でしか報道しないのはなぜなのでしょうか?

  • 3年間 消費税を0%にします

    景気対策として定額給付金を12000円(子供と年寄りには 20000円)給付するより とりあえず3年間 期間限定で消費税を0%にしたほうが 景気対策になると思うのですが 3年間 消費税を0%にすれば 3年の間消費は 伸びるはずです 家 家具 家電 自動車 ・・・・ 税金の減収分を 法人税の税率アップと高額所得者の税率アップすることでまかないます (消費が伸びれば 企業の収益も伸びるはずですから 増税のしても問題無いでしょう) 消費が伸びれば 雇用も促進されるはずですから 雇用対策にもなります 良い事ばかりだと思うのですが 現実的に 出来ないのでしょうか

  • 消費税

    どうして、日本の政治家は消費税の税率をなかなか上げないのでしょうか? 私は長く欧州に住んでいますが、日本の消費税率があまりに低いのが不思議に感じます。(当地では17.5%です。) 過去、導入時(1989年)と3%から5%に上げた時(1997年)に大反発があったことは理解しています。しかし、現在、財政問題が10年に渡ってこれだけ大きく議論される中で、鳩山政権は4年間は税率を上げないと言っています。自民党政権のときも、「議論はするべき」という何とも中途半端な姿勢でしたよね。 国際的に見ても日本の消費税は非常に低く、EU加盟国では最低でも15%です。よく、「消費税を上げると、消費意欲がますます減退し、不景気が加速する」と言われていますが、人間はやがて慣れてくる生き物だし、必要なものは買わなければいけないので、中長期的には問題ないと思うのですが。 個人的には、医療・福祉を含めた財政問題の解決には消費税増税しかないと思うのですが、政府や国民は何か別の考えがあるのでしょうか。

  • 消費税10%は低い?

    日本の消費税は10%ですが、もっと増税が必要だそうです。 防衛や教育で財源が必要だそうです。 ヨーロッパでは消費税は20%ぐらいだそうです。 だから、日本の消費税10%は低いそうです。 消費税のさらなる増税は必要ですか? 財政出動や金融緩和をするにも消費税の増税が必要ですか? 消費税増税をせずに財政出動や金融緩和をすればどうなりますか? 消費税増税は財源を作るために必要なことなんでしょうか?

  • 所得税はクロヨンなどと言われサラリーマン差別。

    所得税はサラリーマンのみから搾取する職業差別税制だからやめるべきでは? 平等な消費税増税がいいと思います。

  • 消費税増税の逆進性問題、低所得者対策、どれがよい?

    消費税増税の逆進性問題、低所得者対策、どれがよいですか? 今回の選挙で最も有利とされている自民党公明党の与党間では軽減税率が合意され10%増税時に導入される予定となっているとのことです。 ・軽減税率 生活に関わる指定物品の消費税の税率を下げて減税する方式。 問題指摘  どの品目に対し減税をするかを政治的に決めるため政官財の癒着に結びつきやすく、また細かな物品の精査などを始め、係る多くの仕事が発生するため、公務員の仕事が増えコストが嵩み非効率と問題指摘されている。  低所得者対策とは言われているが、一部物品を一律に消費税率を下げすべての人に減税をしているため、実質低所得者対策にはなっていないことが導入されているEU諸国で問題になっている。   ・給付付き減税  低所得者に直接お金お給付しての対策。09年に緊急経済対策として行われた定額給付金と基本同じ形式。 問題指摘  逆進性軽減のために低所得者対策として行われるため所得の把握が必要になり、国民番号制度などの導入して政府が国民の所得把握をする必要がある。プライバシーとの兼ね合いから問題があるとして批判されている(マイナンバー制度として国民番号制自体の導入は決定している)。  お金を国が給付する行為が卑しいとして批判されている。 ・個別対応 現行の制度の中でそれを拡大することで対応。 子供のいる家庭には子育て支援、障害者には障害者支援、失業者には失業者対策でと、現行の制度の中で消費税増税対策をする。 問題指摘  現行でも問題に対処できていないのに、消費税増税で行政組織に個別に対応を求めたところでまともな対応ができるわけがなく、そもそも消費税増税と結びつけることが間違いとの批判がある。 ・何もしない、逆進性を推進。 逆進性自体が問題なく、個人の所得に関わらず課税額が同じであることが平等であり、累進課税こそが不平等であるとの考えに基づくもの。 問題指摘  貧富の格差を拡大し、社会を固定化するとして批判される。所得が上がれば課税率が高まり、所得が下がれば課税率も下がり、すべての人に適応されるため平等であるとして現在は世界的に逆進性対策がスタンダードとなっている。 ・その他  他でどこかの政党や政治団体などが対策案が提案しているようであれば、その内容を記載してください。    

  • 消費税と所得税(or法人税)

    増税するとき、消費税を上げるときのメリット、デメリット、所得税や法人税を上げるときのメリット、デメリットを教えてください。 ※特に、消費税をあげて、所得税を下げるのが「弱いものいじめ」というのがわかりません。所得の多い人のほうがたくさん消費するわけですし…所得税を下げて所得にゆとりもたせて、たくさんもの消費させて、消費税でとるほうが、景気にも良いのではないでしょうか?

  • 消費税増税はどの政党でも8%から?7%からは?

    選挙が近いですが、各政党の税制についてのマニフェストのことで伺います。 私は消費税増税は必要だと思うのですが(景気の回復を待っていたらいつになるかわからないので)、8%ではなく、まずは7%にして、足りない分は大企業と高所得者への税の負担を強化することで対応すれば良いのかなと思います。 8%と7%では全然印象が違うし、今の決して良いとはいえない景気の動向と拡大した所得格差から考えて、そのような形が良いのではないかと。 消費税増税を25年4月からするとしたら、どの政党も8%からと考えているのでしょうか?

  • ★富裕層の所得・相続税、増税の方針確認

    民主党税制調査会は7日、2015年から裕福な人の所得税率を引き上げたり、相続税がかかる人を増やしたりする方針を確認した。 消費増税で低・中所得の人たちの税負担が重くなるのに合わせて、裕福な人への増税も必要と判断した。  党税調の総会で今月中にも正式に決める。その後、自民、公明両党との3党協議で調整し、12月に決める13年度税制改正大綱に盛り込む考えだ。 みなさんはどう思いますか? みなさんがどう思っているのかが疑問で質問します。教えてください。