- ベストアンサー
★消費税8％に上げた時点で、低所得者に1万円
QT596の回答
- QT596
- ベストアンサー率43% (13/30)
低所得者の区分が不明、1万円を配るコスト等を考えると増税する意味が全くありませんね。 これこそ、税金の無駄使いと言えるでしょう。 そのうち、財源が足りないから、消費税率を15%に引き上げるとか言い出すでしょうね。 そんなことをするのであれば、消費増税を止めて、累進課税を引き上げればいいだけの話です。
関連するQ&A
- 消費税増税、法人税減税が言われているが、貧乏人には耐えられない。なぜ消
消費税増税、法人税減税が言われているが、貧乏人には耐えられない。なぜ消費税増税、法人税減税なのか？所得税の最高税率を上げたり、環境税を創設したりしないのか？税制に詳しい方、貧乏人にも負担が少ない税制をどしどしご教示ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- マスコミが低所得者対策に軽減税しか報道しない、なぜ
テレビ、新聞を見ていると、消費税増税10％にあたり「軽減税率ありかなしか」の二択報道しかみかけません。 低所得者対策の方法は 給付付き減税を始め、他にもいくつものバリエーションがあるそうです。しかしなぜか大手メディアでは軽減税率ありかなしかの二択の話ばかりをやっています。 また軽減税率はEUの多くの国では実質低所得者対策にはなっていないとも聞きます。 大手メディアが消費税増税10％での低所得者対策として「軽減税率ありかなしか」の二択でしか報道しないのはなぜなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ３年間 消費税を０％にします
景気対策として定額給付金を１２０００円（子供と年寄りには ２００００円）給付するより とりあえず３年間 期間限定で消費税を０％にしたほうが 景気対策になると思うのですが ３年間 消費税を０％にすれば ３年の間消費は 伸びるはずです 家 家具 家電 自動車 ・・・・ 税金の減収分を 法人税の税率アップと高額所得者の税率アップすることでまかないます （消費が伸びれば 企業の収益も伸びるはずですから 増税のしても問題無いでしょう） 消費が伸びれば 雇用も促進されるはずですから 雇用対策にもなります 良い事ばかりだと思うのですが 現実的に 出来ないのでしょうか
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税増税の逆進性問題、低所得者対策、どれがよい？
消費税増税の逆進性問題、低所得者対策、どれがよいですか？ 今回の選挙で最も有利とされている自民党公明党の与党間では軽減税率が合意され10％増税時に導入される予定となっているとのことです。 ・軽減税率 生活に関わる指定物品の消費税の税率を下げて減税する方式。 問題指摘 どの品目に対し減税をするかを政治的に決めるため政官財の癒着に結びつきやすく、また細かな物品の精査などを始め、係る多くの仕事が発生するため、公務員の仕事が増えコストが嵩み非効率と問題指摘されている。 低所得者対策とは言われているが、一部物品を一律に消費税率を下げすべての人に減税をしているため、実質低所得者対策にはなっていないことが導入されているEU諸国で問題になっている。 ・給付付き減税 低所得者に直接お金お給付しての対策。09年に緊急経済対策として行われた定額給付金と基本同じ形式。 問題指摘 逆進性軽減のために低所得者対策として行われるため所得の把握が必要になり、国民番号制度などの導入して政府が国民の所得把握をする必要がある。プライバシーとの兼ね合いから問題があるとして批判されている（マイナンバー制度として国民番号制自体の導入は決定している）。 お金を国が給付する行為が卑しいとして批判されている。 ・個別対応 現行の制度の中でそれを拡大することで対応。 子供のいる家庭には子育て支援、障害者には障害者支援、失業者には失業者対策でと、現行の制度の中で消費税増税対策をする。 問題指摘 現行でも問題に対処できていないのに、消費税増税で行政組織に個別に対応を求めたところでまともな対応ができるわけがなく、そもそも消費税増税と結びつけることが間違いとの批判がある。 ・何もしない、逆進性を推進。 逆進性自体が問題なく、個人の所得に関わらず課税額が同じであることが平等であり、累進課税こそが不平等であるとの考えに基づくもの。 問題指摘 貧富の格差を拡大し、社会を固定化するとして批判される。所得が上がれば課税率が高まり、所得が下がれば課税率も下がり、すべての人に適応されるため平等であるとして現在は世界的に逆進性対策がスタンダードとなっている。 ・その他 他でどこかの政党や政治団体などが対策案が提案しているようであれば、その内容を記載してください。
- 締切済み
- アンケート
- 消費税10%は低い？
日本の消費税は10%ですが、もっと増税が必要だそうです。 防衛や教育で財源が必要だそうです。 ヨーロッパでは消費税は20%ぐらいだそうです。 だから、日本の消費税10%は低いそうです。 消費税のさらなる増税は必要ですか？ 財政出動や金融緩和をするにも消費税の増税が必要ですか？ 消費税増税をせずに財政出動や金融緩和をすればどうなりますか？ 消費税増税は財源を作るために必要なことなんでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 消費税って上げなくてはならないもの？
今、盛んに、消費税を10％から最高25％？ぐらいに上げようと 報道されていますが、 やはり消費税って上げなくてはならないものなのでしょうか？ 私の勝手な思い込みかもしれませんが、 消費税を上げない、いわゆる増税をしないために、 みなは、民主党に投票をし、政権交代をなしたと思っているのですが、 違うのでしょうか？ 日本国民も、いいように馴らされていて、 予定調和的にみんな「増税はしょうがないよね」って言っているのですが、 なんか違う気がするのですが、 いががでしょうか？ 今回の消費税増税って言う話が、 どうしても納得できず、腑に落ちず、 もやもやした気分がしております。 消費税増税を受け入れるしか方法はないのでしょうか？ もし、よかったら、お話を伺えたら、 幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税増税を廃案にするには
もうすぐ投票日ですが、ニュース報道を見る限りでは、自民党が第一党になるか、第三極（維新、太陽）が争点になっているような気がします。私は消費税増税法案の廃案を争点にしてほしいと考えています。皆様はもう、消費税増税でよいと考えているのでしょうか。 消費税増税を廃案にするにはどうすればよいかをご教授いただきたいのですが、 どの政党に入れようとお考えなのか、消費税は増税したほうがよいですよというようなご意見もいただければ幸いです。
- 締切済み
- 政治
- 日銀も加わっての消費税増税 包囲網
日銀も加わっての消費税増税 包囲網 日銀の黒田氏が「リスクに”未然に対処するために”、こういった”量的・質的緩和の拡大を決めた」と31日の会見で語っております。「リスクに"未然に対処するため」とのリスクとは ＝消費税増税のことであり、日銀が消費税増税対応のために金融緩和をした以上、安倍政権は消費税増税の決定をせざるを得ないという日銀からの強力なプレッシャーであるといった解説がされています。 だとすると安部総理は消費税増税を止めるすべなどあるのでしょうか？ それとも一部のマスコミが言っているように10％増税は実は決定事項なのでしょうか？ また仮に日銀の強力なプレッシャーを跳ね除けて今回の消費税増税を行わなかった場合にはどのような事態となるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
お礼
QT596さん、回答有難う御座いました。QT596さんのご回答で疑問が解消しました。 2012/11/11 7:36:55