- ベストアンサー
★消費税8％に上げた時点で、低所得者に1万円
tslineの回答
- tsline
- ベストアンサー率21% (275/1260)
偽りの低所得者への生活保護の問題が解決してないのに、今回対象になる低所得者はどうやって選別するんですかね？ もうクーデターしかないね
関連するQ&A
- 消費税増税、法人税減税が言われているが、貧乏人には耐えられない。なぜ消
消費税増税、法人税減税が言われているが、貧乏人には耐えられない。なぜ消費税増税、法人税減税なのか？所得税の最高税率を上げたり、環境税を創設したりしないのか？税制に詳しい方、貧乏人にも負担が少ない税制をどしどしご教示ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- マスコミが低所得者対策に軽減税しか報道しない、なぜ
テレビ、新聞を見ていると、消費税増税10％にあたり「軽減税率ありかなしか」の二択報道しかみかけません。 低所得者対策の方法は 給付付き減税を始め、他にもいくつものバリエーションがあるそうです。しかしなぜか大手メディアでは軽減税率ありかなしかの二択の話ばかりをやっています。 また軽減税率はEUの多くの国では実質低所得者対策にはなっていないとも聞きます。 大手メディアが消費税増税10％での低所得者対策として「軽減税率ありかなしか」の二択でしか報道しないのはなぜなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ３年間 消費税を０％にします
景気対策として定額給付金を１２０００円（子供と年寄りには ２００００円）給付するより とりあえず３年間 期間限定で消費税を０％にしたほうが 景気対策になると思うのですが ３年間 消費税を０％にすれば ３年の間消費は 伸びるはずです 家 家具 家電 自動車 ・・・・ 税金の減収分を 法人税の税率アップと高額所得者の税率アップすることでまかないます （消費が伸びれば 企業の収益も伸びるはずですから 増税のしても問題無いでしょう） 消費が伸びれば 雇用も促進されるはずですから 雇用対策にもなります 良い事ばかりだと思うのですが 現実的に 出来ないのでしょうか
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税
どうして、日本の政治家は消費税の税率をなかなか上げないのでしょうか？ 私は長く欧州に住んでいますが、日本の消費税率があまりに低いのが不思議に感じます。（当地では17.5％です。） 過去、導入時（1989年）と3％から5％に上げた時（1997年）に大反発があったことは理解しています。しかし、現在、財政問題が10年に渡ってこれだけ大きく議論される中で、鳩山政権は4年間は税率を上げないと言っています。自民党政権のときも、「議論はするべき」という何とも中途半端な姿勢でしたよね。 国際的に見ても日本の消費税は非常に低く、EU加盟国では最低でも15％です。よく、「消費税を上げると、消費意欲がますます減退し、不景気が加速する」と言われていますが、人間はやがて慣れてくる生き物だし、必要なものは買わなければいけないので、中長期的には問題ないと思うのですが。 個人的には、医療・福祉を含めた財政問題の解決には消費税増税しかないと思うのですが、政府や国民は何か別の考えがあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税10%は低い？
日本の消費税は10%ですが、もっと増税が必要だそうです。 防衛や教育で財源が必要だそうです。 ヨーロッパでは消費税は20%ぐらいだそうです。 だから、日本の消費税10%は低いそうです。 消費税のさらなる増税は必要ですか？ 財政出動や金融緩和をするにも消費税の増税が必要ですか？ 消費税増税をせずに財政出動や金融緩和をすればどうなりますか？ 消費税増税は財源を作るために必要なことなんでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 消費税増税の逆進性問題、低所得者対策、どれがよい？
消費税増税の逆進性問題、低所得者対策、どれがよいですか？ 今回の選挙で最も有利とされている自民党公明党の与党間では軽減税率が合意され10％増税時に導入される予定となっているとのことです。 ・軽減税率 生活に関わる指定物品の消費税の税率を下げて減税する方式。 問題指摘 どの品目に対し減税をするかを政治的に決めるため政官財の癒着に結びつきやすく、また細かな物品の精査などを始め、係る多くの仕事が発生するため、公務員の仕事が増えコストが嵩み非効率と問題指摘されている。 低所得者対策とは言われているが、一部物品を一律に消費税率を下げすべての人に減税をしているため、実質低所得者対策にはなっていないことが導入されているEU諸国で問題になっている。 ・給付付き減税 低所得者に直接お金お給付しての対策。09年に緊急経済対策として行われた定額給付金と基本同じ形式。 問題指摘 逆進性軽減のために低所得者対策として行われるため所得の把握が必要になり、国民番号制度などの導入して政府が国民の所得把握をする必要がある。プライバシーとの兼ね合いから問題があるとして批判されている（マイナンバー制度として国民番号制自体の導入は決定している）。 お金を国が給付する行為が卑しいとして批判されている。 ・個別対応 現行の制度の中でそれを拡大することで対応。 子供のいる家庭には子育て支援、障害者には障害者支援、失業者には失業者対策でと、現行の制度の中で消費税増税対策をする。 問題指摘 現行でも問題に対処できていないのに、消費税増税で行政組織に個別に対応を求めたところでまともな対応ができるわけがなく、そもそも消費税増税と結びつけることが間違いとの批判がある。 ・何もしない、逆進性を推進。 逆進性自体が問題なく、個人の所得に関わらず課税額が同じであることが平等であり、累進課税こそが不平等であるとの考えに基づくもの。 問題指摘 貧富の格差を拡大し、社会を固定化するとして批判される。所得が上がれば課税率が高まり、所得が下がれば課税率も下がり、すべての人に適応されるため平等であるとして現在は世界的に逆進性対策がスタンダードとなっている。 ・その他 他でどこかの政党や政治団体などが対策案が提案しているようであれば、その内容を記載してください。
- 締切済み
- アンケート
- 消費税と所得税(or法人税)
増税するとき、消費税を上げるときのメリット、デメリット、所得税や法人税を上げるときのメリット、デメリットを教えてください。 ※特に、消費税をあげて、所得税を下げるのが「弱いものいじめ」というのがわかりません。所得の多い人のほうがたくさん消費するわけですし…所得税を下げて所得にゆとりもたせて、たくさんもの消費させて、消費税でとるほうが、景気にも良いのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税増税はどの政党でも８％から？７％からは？
選挙が近いですが、各政党の税制についてのマニフェストのことで伺います。 私は消費税増税は必要だと思うのですが（景気の回復を待っていたらいつになるかわからないので）、８％ではなく、まずは７％にして、足りない分は大企業と高所得者への税の負担を強化することで対応すれば良いのかなと思います。 ８％と７％では全然印象が違うし、今の決して良いとはいえない景気の動向と拡大した所得格差から考えて、そのような形が良いのではないかと。 消費税増税を２５年４月からするとしたら、どの政党も８％からと考えているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ★富裕層の所得・相続税、増税の方針確認
民主党税制調査会は７日、２０１５年から裕福な人の所得税率を引き上げたり、相続税がかかる人を増やしたりする方針を確認した。 消費増税で低・中所得の人たちの税負担が重くなるのに合わせて、裕福な人への増税も必要と判断した。 党税調の総会で今月中にも正式に決める。その後、自民、公明両党との３党協議で調整し、１２月に決める１３年度税制改正大綱に盛り込む考えだ。 みなさんはどう思いますか？ みなさんがどう思っているのかが疑問で質問します。教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
tslineさん、回答有難う御座いました。tslineさんのご回答で疑問が氷解しました。 2012/11/11 7:37:10