- ベストアンサー
維新政府=攘夷?
23tomo-uの回答
いろいろ難しい回答が出揃っていますが・・ 基本的に質問者様の歴史認識が違います。 江戸時代末期、徳川幕府の力が弱まっていたことが前提になりますが、 まずペリーが黒船でやってきて幕府に開国をせまります。 徳川幕府はそれをうけ朝廷に無断で開国します。 (外国と不平等な条約も結んで) それに怒った長州藩などの力のある藩が 「朝廷に無断で事を起こすとはなんたることや!」と怒って、 徳川家を目の敵にして更に不平等な条約をせまった 外国に対して敵対心を持ちました。これが「尊王攘夷」です。 ようは日本は朝廷がトップで徳川家は政治を任されてはいるけど、 勝手に朝廷の許可なくことを行うことに腹が立った人たちがいたということです。 じゃあ、その長州藩なりなんなりの尊王攘夷派が なぜ明治維新で外国と手を結んだかというと、 幕末に長州藩が外国と戦争をしてこっぴどくやられ 「これは敵わん、、いや、まてよ、 むしろ外国と手を結んだ方が幕府を倒せるのではないか」 と考えたからです。 そこから一気に倒幕ムードに傾きます。 まず、徳川側についていた力があった藩の薩摩藩と手を組み、 (薩摩藩としては長州藩は好きではなかったが徳川の圧政の下に いたので徳川家も好きではなかった) ひそかにイギリスから武器を輸入し力をつけて、 戦争が起きるよう徳川を挑発しました。 徳川家もその挑発に黙ってはいられず、2度ほど長州征伐に出向きましたが、 2回目で徳川家がこっぴどくやられました。 これで勢いに乗った長州藩と一歩後退した徳川家の間に土佐藩が 入り、大政奉還を進言したところ徳川慶喜公がそれを了承しました。 ただ、それでも長州・薩摩は納得せず、相変わらず徳川家を挑発し 戦争が起きるようにしむけ、ついには戊辰戦争が起き明治維新に至ったわけです。 明治政府発足後は外国と肩を並べるために外国文化を見習い 近代化に成功しました。(不平等な条約も改正) だいたいこんな流れです。
関連するQ&A
- 尊皇攘夷
今司馬遼太郎の本を読んでいますが、もともと脳のキャパが狭いので少々混乱しております。 幕末~明治維新の時代において、「尊皇攘夷」はひとつのキーワードだったと思いますが、きちんと理解できていないので助言いただきたいと思います。 (1)まず、尊皇攘夷の意味について。 天皇を敬い、夷敵(アメリカなど)を排する事 と理解していますが、あっていますか? (2)幕末において、攘夷派の志士(薩長土)が明治維新を起こしましたが、「尊皇攘夷」を唱えていた彼らが明治維新を成し遂げたあと、「攘夷」であるはずが開国に踏み切ったのはどういう訳なんでしょうか? (3)新撰組の近藤勇も「攘夷」派だったらしいですが、これはどういうことでしょう? 彼のような左幕派も「攘夷」を掲げていたのでしょうか? (4)また、同時代において水戸藩は左幕派の代表として薩長土と戦いましたが、水戸といえば元は「尊皇攘夷」思想の総本山だったのではないでしょうか? いつの間に攘夷志士と戦う左幕派になったのでしょうか? かなり誤解して覚えている部分もあると思いますので間違いを指摘していただけたら嬉しいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- 幕末の攘夷派と開国派について
幕末の思想には、大きく分けて尊王攘夷派と佐幕開国派があったと理解しています。 以下の疑問について、大まかにご教授いただければ幸いです。 1.薩摩藩や坂本竜馬は尊王攘夷から尊王開国派に変わったと理解して良いか? 2.長州藩はどんな思想だったのか? 3.朝廷はひたすら攘夷だったのか? 4.「佐幕攘夷」などの思想を持つ藩や人物は存在したのか? 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 明治政府が,開国路線をどうやって納得させたのか
幕末に尊皇攘夷をとなえて倒幕した明治政府が,開国路線をどうやって周囲を納得させたのか? 幕末に,維新政府は,尊皇攘夷をとなえて倒幕したわけですが, その後,コロッと開国路線に転向してしまいました。 たしかに,開国路線は,歴史的には正しい方向だと思うので,それ自体は,正しいことだと思います。 ただ,首脳部はともかく,末端の人々は「攘夷」「攘夷」と思い込んでいるわけですから, 開国路線に転じた首脳部に対して, 「てめえらのやってることは,全然違うではないか」 という,組織的な突き上げや,反抗,反乱が,あってしかるべきとも思います。 諸外国の革命政府は,途中で政策変更して,わやくちゃになってしまった例が,いっぱいあります。 (ロシア革命とか…) 明治政府は,開国路線に転向したことを,どうやって,攘夷にこりかたまっていた,自分の支持者を説得したのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 新撰組のについて。
最近、新撰組に興味をもっているのですが、わからないことがあります。 試衛館派の方々が浪士組として上洛した時は、尊王攘夷派なのか佐幕攘夷派なのか。 もし尊王攘夷派なら、なぜ尊王攘夷派でありながら幕府の募集に参加したのでしょうか? また、時と共に佐幕開国派になって行ったという解釈で間違っていませんか? あと、切腹した山南敬助ですが、諸説ある中で、近藤勇や土方歳三と思想の相違が原因というのがあると思いますが、山南敬助の思想はどういうものだったのでしょうか? 勤王?尊王攘夷? 伊東甲子太郎は勤王攘夷派ですよね? 頭がよくないので、わかりやすく教えていただけると嬉しいです・・・。
- ベストアンサー
- 歴史
- 明治維新前後の仏教界
開国、尊皇攘夷、大政奉還、王政復古という流れの中で仏教界は、倒幕にせよ、佐幕にせよ何らかの影響を与えたと思いますが、これといって思いつきません。 仏教界は、上記の流れの中でどのような立場をとったのですか。 また、仏教界で維新前後で活躍した人物を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の開国前~文明開化の時代を一言で言うと?
日本の歴史で、開国前の鎖国状態であった日本から、 開国して海外文化を受け入れる・受け入れないでもめた時代があり、 そして結局受け入れる事によって文明開化するまでの間を一言で言うと何でしょうか。 一言と言うのは「文明開化」・「明治維新」・「尊王攘夷」みたいな感じでお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「明治維新」という表現はいつ頃から。
島崎藤村『夜明け前』には、 「御一新がこんなことでいいのか」という表現があります。 そこで疑問に思ったのですが、明治政府が自分たちのやってきたことを 正当化するために、「明治維新」だと言い始めたのではないか、と思いました。 「王政復古」「尊皇」「攘夷」を叫んだ人びとはよく聞きますが、幕末期「維新」をスローガンにした人はいますか。 「明治維新」とは、いつ頃、誰が言い始めたのですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争は明治維新から間違っていたのでしょうか?
明治維新により、尊皇攘夷の過激派が政権を奪い取ってしまいました。伊藤博文は英国大使館に放火までやった危険人物。幕府は日米修好通商条約を断行し公武合体など内外政策共に穏健に事を進めていました。 尊皇攘夷で始まった明治維新は、太平洋戦争という尊皇攘夷で破滅する運命だったのですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本開国後の攘夷思想
幕末に興味があり、現在少しずつ勉強中の者です。 『幕末の日本では大抵の人は外国を撃ち払おうという攘夷の考えを持っていた』と様々な本やサイトで見るのですが、明治新政府の人物というのは攘夷思想は持っていなかったのでしょうか?持っていたのだとすれば、その後の日本の外交に少し疑問を持ってしまうのです。 幕末に出てきた人々は、例えば桂小五郎等の尊皇派にしろ新選組等の佐幕派にしろ、「攘夷」という点では目指すところは同じだったのですよね? 明治新政府のメンバーの中には勝海舟のように外国に良い感情(?)を持っていた人も居たのかもしれませんが、大半はそれまでは攘夷思想の持ち主だったはずです。なのに明治になってからは「攘夷」という言葉はほとんど出てこないのです。それは一体何故なのでしょうか? 私の考えられるところは… とりあえず、国を外国から守るためには逆に外国の技術を自らの物にし、国内の戦力を高めなければならない。(坂本龍馬の思想が確かこんなだったはず…) →そのために政府上部により「攘夷」の考えを削がれた。 →その結果、攘夷思想は薄れていった。 といったところなのですが、勉強不足で本当のところはどうなのか良く解りません。 長文になってしまい申し訳ありませんが、明治新政府の思想について詳しい方、少しでも情報をお持ちの方は是非回答お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史