本能の本質と遺伝情報について
- 本能とは、生まれつき持っている行動の様式や能力を指す言葉です。
- 動物の本能は種によって異なる反応様式があり、ムカデの類でも足の動かし方が異なることがわかっています。
- 本能は生物の肉体や生理を最大限に活かし、生き抜くための指示が書かれていると考えられています。
- ベストアンサー
本能なるものに何が書いてあるのか？
広辞苑では本能とは「生まれつき持っていると考えられる行動の様式や能力。動物が外囲の変化に対して行う、生得的でその種に特有な反応様式」とあります。ムカデの類では足の数が27～173対まで多様な種があるそうですが、足を動かすための本能がそれぞれ異なって書き込まれているのでしょうか？「本能の壊れた生き物」まであると主張する人もおられます。それとも全ての種や個体に共通に「お前の肉体と生理の限りを尽くして生きよ！」とだけ書かれているのでしょうか? このように問う理由を二点お示しします。主な理由とは「本能の命ずるままに」「つい本能的に行動した」などとの主張が単なる思考放棄の言い訳のように聞こえるからです。次は、今日でも新しく新種の生物が発見されているそうです。このとき、本能を誰が書き込むのだろうか、この遺伝情報はどのように記載されているのかという疑問です。
- freulein
- お礼率34% (46/134)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数8
- ありがとう数2
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞今日でも新しく新種の生物が発見されているそうです。このとき、本能を誰が書き込むのだろうか、この遺伝情報はどのように記載されているのかという疑問です。＞ 変化の多様性の中の一部が生命体です。 ＞それとも全ての種や個体に共通に「お前の肉体と生理の限りを尽くして生きよ！」とだけ書かれているのでしょうか?＞ そのように書かれているように見えるだけです。実際は生きているのは生きているとう現実だけです。その現実に種を保するまで生きているかどうかの問題です。つまりもともと物質の性質を身にまとった我々なのでその物質の変化と外界の物質の変化との連動で生きているとう状態が派生しているわけだから、当然「生きることと種を保存すること」は初めは強く書かれていた筈です。しかしその発展のなかでどのようにすれば自分は幸福に生きられるか種を存続することが出来るのかを考えた場合。単純に無駄な争いをしない。生きながられるだけの食料を貯蔵し栽培する。という方向へ行ったわけです。なのであたかも「お前の肉体と生理の限りを尽くして生きよ！」のように見えて単純に物質変化の多様性の一部に過ぎないというわけです。社会を構成し五感に加わる刺激が多様変化していくうちにその生命力たる遺伝の変化が多様化するわけです。それが今の人間と見ていいと思います。新種の生物が現れるのも当然でメンデルの法則のように物質遺伝による派生が新種を誕生させたわけで、その新種が生きながらえ種を保存する方向性に変化していけば繁栄するだろうし、そうでない場合絶命を迎える可能性も秘めいるというわけです。 ＞主な理由とは「本能の命ずるままに」「つい本能的に行動した」などとの主張が単なる思考放棄の言い訳のように聞こえるからです。＞ それは思考性により自らによき出来事が引き起こる人が言い訳と感じるだけです。やっていることは変化のままに行動しているだけです。思考をめぐらしている人も努力しているように見えて変化しているだけです。
その他の回答 (7)
- ga111
- ベストアンサー率26% (247/916)
女性が赤ちゃんをかわいいと思うのは、たぶん母性本能です。ヒトなどの動物の性的な衝動も本能です。 それは、すでに書き込まれたものが延々と続いてきたものです。たとえば、女性が母性本能がなく育児放棄したり、ヒトの性的な行動に否定的なら、その家系は存続しませんよね。すなわち、そこで自然淘汰が起きるのです。 このようにして、子孫を残せない、もしくはわざと残さない家系は死滅するわけです。 ＞それとも全ての種や個体に共通に「お前の肉体と生理の限りを尽くして生きよ！」とだけ書かれているのでしょうか? 基本的にはそうです。ヒトなどではそれが社会的学習によって修飾されているにすぎません。 ヒトは単細胞生物から進化したと考えられていますから、本能の書き込みは、超大昔からなされて、延々と続いてきたと考えられます。よって、質問の「本能を誰が書き込むのだろうか」はもし、どうして生命が発生したのか？という問いなら、未解決ということになります。「本能がなぜ維持されるのだろうか？」ということなら、それは自然淘汰である、という答えになります。 遺伝情報はどのように記載されているか？ に関しては、その生命のDNAのあらゆるところにDNA塩基配列として記載されていると考えられ、ヒトでは単にそれが少々複雑になっているに過ぎません。誕生まではほぼ100％遺伝情報に支配されますが、その後の学習によって、本能は修飾されるでしょう。
補足
皆様から色んなご意見を頂きました。生き物の振る舞いの見事さを説明するための「説明概念としての本能」かも知れません。生後一日の意思能力と生まれた瞬間の意思能力との間には、学習が幾分か入るでしょうから差異を認める手段がないようです。そこで本能が明瞭に遺伝情報として確認するための手続きもなさそうです。 言葉「本能」を使って説明できる生き物の挙動がある。生き物のどこに・どのように記述されているかを生命科学的に確認する手段は目下ないようである、とまとめさせていただきます。有難う御座いました。
＞つまり、本能というものは存在しないと考えて良いとの理解でいいのでしょうか？＞ いや存在しないか否かはという問題ではなく。変化の様式で存在した一部という意味です。ついでに言いますとその性質が弱い人が生き残り子孫繁栄する可能性もあるわけです。頭の良い人でしたら、「人間が増えすぎれば相対的に食物が減る故に性欲に対してなにかいい方法がないか」と考えるわけです。この場合性欲を他の代替（オナニーを含める）をすることで人間の増加を減らし生きる事を優先するとか、避妊薬の開発などの方向性に走り以外に女性が男性に魅力を感じる場合性欲の弱い人を好むなんていう人もいると思います。そういう意味で人間の生の安定と子孫の安定を目指すという行為が結果的に性欲の衰退に至る場合があると考えます。中国などは政府が乗り上げて一人っ子政策しましたね。そうしないと生が枯渇してしまうので性を抑制してきた政策と言えるでしょう。まあひょっとしたら何れ性欲事態が減衰してアダルトビデオいやエロサイト等の会社が潰れる日も近いかもしれませんｗ
補足
皆様から色んなご意見を頂きました。生き物の振る舞いの見事さを説明するための「説明概念としての本能」かも知れません。生後一日の意思能力と生まれた瞬間の意思能力との間には、学習が幾分か入るでしょうから差異を認める手段がないようです。そこで本能が明瞭に遺伝情報として確認するための手続きもなさそうです。 言葉「本能」を使って説明できる生き物の挙動がある。生き物のどこに・どのように記述されているかを生命科学的に確認する手段は目下ないようである、とまとめさせていただきます。有難う御座いました。
- raiden787
- ベストアンサー率37% (179/473)
＞「そういうような神経系を形成するように生化学物質が適正に配置されている」ことになれば「その物質配置そのものが本能」なのでしょうか？それとも「その物質配置(後日学習により変更可能)が外部刺激に応じて反応する仕組みの基本部分が本能」と考えれば良いのでしょうか？ 本能の定義ということであればあくまで行動様式です。質問者さまが広辞苑で調べられた通り、「生まれつき持っていると考えられる行動の様式や能力。動物が外囲の変化に対して行う、生得的でその種に特有な反応様式」のことです。 化学物質の配置や反応する仕組みの基本部分はあくまで本能を発生させるための仕組みですね。ここらへんはあくまで言葉の定義の問題ですけど。 質問者さまは今OKWaveを利用されていますが、OKWaveを使うにはコンピューターとネット回線、サーバー、その他色々なものを制御する多数のプログラムが必要です。しかし、それらのプログラムやコンピューターなどはOKWaveを稼働させる仕組みではありますがOKWaveそのものではありませんよね。 ＞本能と後天的な反応様式との区別は付き難いようですね。 そうですね。虫や魚などは分かりやすいですね。ほぼ本能のまま行動しています。しかし哺乳類、特に人類は学習に頼る部分が多く、具体的な行動についてはどこまでが本能と呼ぶべきかは難しいですね。 生得的な反射行動などは分かりやすいですが。（熱いものを触ると咄嗟に手を引く、目の前に級に何かが飛んできたら咄嗟に目を閉じる、など） 例えば栄養が不足したら食糧を求め、食べようとする。これは実のところ、人間であれば栄養が不足したら苦痛を感じる、までが生得的な反応でありそこから食糧を探したりするのは学習によるところが大きいのですよね。しかしながらその学習についても生まれつき学習を起こすためのシステムが神経系には備わっているわけで。 実際のところ本能という言葉は広範な色々な動物の行動を含んだ曖昧な言葉であり、心理学や生物学などの専門家は本能という言葉はあまり使わないことが多いようです。専門分野では役に立たない概念なので。
補足
本能とは情報処理や条件反応でなくて行動様式とのお考え有難う御座います。史上初めて発生した173対足を持ったムカデの最初の歩行を考えてみました。歩行は外部刺激への反応ではないでしょう。自分の意志を行動で表現する(歩行する)手順は「本能に書き込まれていた」のか、それとも「じたばたしていたら(肉体と生理の限りを尽くして生きたら)歩けるようになった」のでしょうか？それともあるいは、前方の体節で行った挙動を、直後の体節で行うというだけのアルゴリズムで済むのかも知れませんね。 そうであったにしても史上最初の象の鼻の使い方は「お前の肉体と生理の限りを尽くして生きよ！」から由来するような気がしております。
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
欲張り、なんですかね。
- raiden787
- ベストアンサー率37% (179/473)
＞＞条件反射とその集合」が本能であり、それらもDNAに記載されていると考えて良いのでしょうか？ はい。その通りです。記載、というのはあくまで便宜的な表現であることはご理解ください。 本当に何かの文章みたいに記載されているのではなく、そういうような神経系を形成するように生化学物質が適正に配置されている、という感じです。これもだいぶデフォルメした表現ではありますが。 ＞ムカデの足の数の相違がDNAに表れるとしても、足の動かし方までもDNAに記載されているのでしょうか？ はい。これも上述した通りです。 ただ、神経系が単純な構造のムカデと違い、哺乳類や鳥類などの脳が発達した動物は経験による学習機能も備えているために環境に応じて学習によって動かし方を効率化しようとするタイプの神経を持っていたりもします。そういう生き物、例えば人間などは訓練しないと上手く歩けなくなったりします。ただし基本的な歩行のために足を動かす機構自体は生まれつき持っていますけども。 これらの仕組みもまた、ＤＮＡによって決定されます。ただ、成長後まで厳密に完璧にＤＮＡで決まっているわけではなく、成長後の肉体はホルモンや栄養状態、環境などの影響で変化もします。ＤＮＡはあくまで基礎的な部分を担っているのです。 環境の影響を受けやすいか、受けにくいかは動物種によっても違います。
補足
「そういうような神経系を形成するように生化学物質が適正に配置されている」ことになれば「その物質配置そのものが本能」なのでしょうか？それとも「その物質配置(後日学習により変更可能)が外部刺激に応じて反応する仕組みの基本部分が本能」と考えれば良いのでしょうか？ 本能と後天的な反応様式との区別は付き難いようですね。
- raiden787
- ベストアンサー率37% (179/473)
＞ムカデの類では足の数が27～173対まで多様な種があるそうですが、足を動かすための本能がそれぞれ異なって書き込まれているのでしょうか？ はい。種ごとに肉体を制御するための特有の神経構造を形成します。 ＞「本能の壊れた生き物」 文学的な表現です。学術的な表現ではありません。 ＞全ての種や個体に共通に「お前の肉体と生理の限りを尽くして生きよ！」とだけ書かれているのでしょうか? 基本的には膨大な条件反射の集まりです。例えるなら、「こういう刺激を受けたらこうする、ああいう刺激を受けたらああする」みたいな機構が何千何万、あるいはそれ以上複合していると考えられます。 ＞「本能の命ずるままに」「つい本能的に行動した」などとの主張が単なる思考放棄の言い訳 ただの文学的表現です。学術的な意味はありません。仰る通り、衝動的な行動をとってしまったことに対する言い訳か自己陶酔的表現である可能性が高いと思われます。 ＞今日でも新しく新種の生物が発見されているそうです。このとき、本能を誰が書き込むのだろうか、 現代の生物学的な考え方では進化の過程で神経組織が複雑化していき、それに応じて形成されていったものと考えられます。 ちなみに新種とは無から新しく生じた種という意味ではなく、昔からいたけど最近発見された種という意味です。地球には莫大な生物種が存在し、まだまだ未発見の種は多数いると考えられています。 ＞この遺伝情報はどのように記載されているのか 細胞内の核に４種類の核酸という物質の組み合わせによって遺伝情報は記録されています。いわゆるDNAですね。
補足
有難う御座います。「条件反射とその集合」が本能であり、それらもDNAに記載されていると考えて良いのでしょうか？ムカデの足の数の相違がDNAに表れるとしても、足の動かし方までもDNAに記載されているのでしょうか？
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
進化には、アリ型とヒト型があります。 ヒト型の特徴は、進化を、遺伝子の変異＆淘汰によって行うの ではなく、認識の発達＝環境認識（自意識の目覚め）による 行動パターンのフレキシビリティによって行うところにあります。 一方アリ型は、進化における適応や多様化を、遺伝子の突然 変異とその淘汰によって行うので、時間がかかると共に、その 行動パターンも反射的になります（脳内での抽象化を経ない）。 とはいえヒト型進化の本家である人類も、その社会性のあまり の発達に、個人の生命性の社会的拡張を本能的に把握せず、 お金や法規といった“アメやムチ”によって他律的に社会行動を とらせる＝予め咀嚼された社会的二次情報に対する条件反射 へと回帰し、その結果として、本来、助け合うために集まって いる社会において、意識は争い、奪い合う擬似ジャングルに なってしまっているのです。
補足
進化のタイプについてのご意見有難う御座います。ところで本能とは「何が・どこに・どのように」書き込まれているのでしょうか？ご意見下さいませ。
関連するQ&A
- 本能なるものに何が書いてあるのか？
広辞苑では本能とは「生まれつき持っていると考えられる行動の様式や能力。動物が外囲の変化に対して行う、生得的でその種に特有な反応様式」とあります。ムカデの類では足の数が27～173対まで多様な種があるそうですが、足を動かすための本能がそれぞれ異なって書き込まれているのでしょうか？「本能の壊れた生き物」まであると主張する人もおられます。それとも全ての種や個体に共通に「お前の肉体と生理の限りを尽くして生きよ！」とだけ書かれているのでしょうか? このように問う理由を二点お示しします。主な理由とは「本能の命ずるままに」「つい本能的に行動した」などとの主張が単なる思考放棄の言い訳のように聞こえるからです。次は、今日でも新しく新種の生物が発見されているそうです。このとき、本能を誰が書き込むのだろうか、この遺伝情報はどのように記載されているのかという疑問です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 走性と本能行動の違いについて
走性と本能行動のそれぞれの定義って何でしょうか？両者の違いが分からないのですが…。 と言うのも、高校の教科書（第一学習社）では、カイコガの性フェロモンに関する行動は本能行動だとしています。下記は、教科書の該当箇所の引用です。 『動物では、ある種の化学物質を分泌し、それがかぎ刺激となって同種の個体に特有の本能行動を引き起こすことが知られている。たとえば、カイコガの雌は、腹部の末端から特定の化学物質を分泌し、それを受容した雄を引きつけて生殖行動を起こす。このような化学物質は、フェロモンと呼ばれ、体外に分泌されて微量で働く。』 ここでの生殖行動とは雄のはばたき行動のことであり、それが本能行動だということでしょうか。つまり、雌に近づく行動は化学走性だと？ それとも、はばたき行動と近づく行動をまとめて生殖行動とし、それは本能行動ということでしょうか？ では、ゴキブリの集合ホルモンは、本能行動？走性？ ご存知の方がいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- どうしてわざわざそんなところに・・・
暑い砂漠など、どうしてわざわざ…ってところにも生き物は生活していますよね。 表面が熱くて足を交代で上げたり、そこで暮らすには工夫が必要です。 砂漠でなくても、生まれ持った形質の工夫のほかに、生きていくために工夫が必要な厳しい場所にも生き物がいます。 隅々まで使わないと狭いというのなら、ここまで種なり個体数なりが増える必要がなかったと思います。 どうしてこの世界にはいろんな場所に生き物がいるんだと思いますか？
- ベストアンサー
- 生物学
- これはマニュアル文化が作った悲劇ではないか
韓国船沈没事故に関し考えたこと。 船底の部屋など密閉された場所で危険を察知したなら、まずはその密閉された場所から抜け出すのが生き物の本能であり、自然界の掟のはずである。 人間も動物であるから当然そのように行動する本能を備えているのである。 ところが船長の指示だからという理由で、危険が迫っていることを知りつつ、その危険から逃れようとする生物の本能に逆らいただただその場にうずくまっていたのは何故か。 これは生き物の本能に従って行動することの正しさを忘れてしまったからではないのか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 子供が欲しいと思った理由を論理的に説明してください
ただし以下の理由は却下します。 (1)避妊失敗→堕胎しなかった理由 (2)種の保存のための本能 →個体そのものは子供を生まなくても死なない。 実際「人間という種を保存したいから子供を作った」 という動機のもと子作りをした人がいるならばその旨伝えてください。 ただし「なぜ種を保存したいのか」という理由も付け加えて述べてください。 「欲しいから欲しい」では駄目です。 なぜ欲しいか理由を論理的に教えてください。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 一度関係あった女と会う男の本能について
こんにちは、asami1215と申します。 私は、いま好きな人に告白されて、自分の答えを待たせている状態です。しかし、好きだと言ってきたのに、私と会ってない間、 他の一人暮らしの女の子の家に行き、泊まっていた事が 発覚しました。 行った理由は、髪をそめてもらっただけで、 エッチはしてないといいはります。 でもベッドは一緒だったらしいです。 でも、その女の子とは一度、エッチしていたことが 過去にあるそうです。 なので、普通に考えてまた二人で会ったら エッチしやすいだろうし、絶対にやってると思うんです。 だから、してないといいはる彼に「なんで逆にしなかったの？」 と聞いてみました。 そしたら、彼がいうには、「その女の子と一緒にいるのは 楽しいから会ってただけで、恋愛対象にはならない。 一度やった時点で冷めるんだよ、男は。」といいます。 私はこれを聞いて、一度できたから、またやるのが 普通というか、男の本能じゃないのかと思いました。 冷めたならなんで会うのか、楽しいだけでエッチしないで 会うだけっていうのは（しかも家）はあり得るのか？ と思います。 「一度、エッチしたらもう種づけ完了ってことで 、その子に女としての興味がなかったら 他の女に性欲がいくのが男の本能なんだよ。。 けっこうこういう男の本能って有名だよ？」 て言ってくるんです。 こんな話があるんですか？ また、どう思いますか？？ よろしかったら男性の意見を中心に聞きたいです。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 男性は、本能的に愛する女性を裏切り傷つける生き物？
男性は、本能的に愛する女性を裏切り、傷つける生き物なのでしょうか？ 浮気をしたり風俗等に行ったりせず、 愛する女性を裏切ったり傷つけたりせず、 純粋に、愛する女性を大切にできる男性は、何割くらいいるのでしょうか？ どうして愛しているのに裏切るのか？傷つけるのか？ どうして、自分が逆の事をされた時にそのような考えができないのに、自分が同じことをすると、 『ただの遊びで本気じゃない』『愛しているのは君だけ』『ただの身体だけの関係なんだ』『風俗は浮気じゃない』『愛妻家です。浮気相手は、だたの遊びです』 『隠すことが優しさです。貴女が大切にされている証拠です』『妊娠中の浮気なんてよくある話。子供が産まれればなくなりますよ(^^)』『そのくらいで…』 などと、意味不明な事を言うのでしょうか？ 女性に同じ事をされて、同じ事を言われても、納得できるのでしょうか？ この手の質問をすると、多くの男性は、『それが男の本能だ』と言います。 罪悪感も、薄いようです。 という事は、男性は本能的に、愛する女性を裏切り、傷つけてしまう生き物なのかな？と思いました。 男性心理の本を読んでも、『男は本能的に、身勝手で矛盾した生き物』とありました。 自分は浮気をされたくないのに、自分は浮気をするそうです。 自分は浮気をされたら傷つくのに、自分は浮気をして女性を傷つけるそうです。 最初に読んだ時、こんな生き物がこの世に本当に存在するのか、と思いました。 普通、相手が本当に大切なら悲しませないし、自分がされて嫌な事は、相手にはしませんよね。 実際、浮気男の言い分を聞いていると、 じゃあ逆の立場ならそう思えるの？思えないでしょ？ 言ってる事訳わからないよ。矛盾してるよ。そういう問題じゃない。 と思える意味不明な意見がほとんどです。 中には、理由もないのに何年も奥さんに拒まれ続け、それで外で…といった、同情できるものもあります。 しかしこれも、男女逆になると、『レスでも浮気していいわけない！』『やるなら離婚してやれ！』になります。 男性全てがそうじゃないと思っています。 また、女性も、愛する男性を裏切る人も中にはいると思います。 でも、やはりよく聞くのは男性の裏切りです。 少なくとも風俗等を含めれば、男性の方が多いと思います。 浮気をせず、風俗等で女遊びせず、 愛する女性を、本当の意味で大切にできる男性は、何割くらいいるのでしょうか？ それとも、男性はそのような生き物なんだと諦め、最初からその程度の存在と割り切って付き合っていった方がいいのでしょうか？ 特に頭が痛くなるのは、 浮気や風俗に行って女性を裏切っているのに、男性にその自覚がなく、平然と、 『僕は彼女を愛していて、大切にしています！』と本気で言っている男性がいる事なのです。 逆の立場になれば、全然大切にしていない事が分かるのに、何故？ 彼女の事は好きだけど、大切にはしていない…。自分は最低だ。と、自覚しているのなら、まだわかるのですが、 本気でそれが分かっていない事が、本当に不思議で、疑問なんです。 あと上記のように、逆の立場になればそのような考えができないのにも関わらず、本気で、 『浮気相手はただの性欲処理でしょうから大丈夫ですよ、許してあげて下さい』『風俗は浮気じゃないですよ』などと、訳の分からない事を言うのは何故なのでしょうか？ 立場が逆になったとたん、男性は急に正常な判断ができなくなるのでしょうか？ どういう脳の構造をしているのでしょうか？それともこれも本能の問題？ 男女逆で、男性が女性の浮気や風俗通いに苦しめばいいのに…と思います。 もちろん、男性は貞操を守らなければなりません。 そして、上記のような意味不明な言い訳や理論を聞かされればいいのに…と思います。 『愛しているのは貴方だけなの！浮気相手はただ身体だけだから！』 『浮気を隠していたのは、貴方が大事だから。大切にされてる証拠だよ』 『ホストは浮気じゃないよ。お金を払って性欲処理をしてるだけだから』 『なんでメンキャバに通っているだけで嫌な顔するの？ただ男の子とお酒飲むだけだよ？メールも、営業メールだよ。ただ返信してただけ』 『旦那さんが仕事が忙しい時に浮気なんてよくある事だよ。仕事に余裕ができて、奥さんを構えば浮気はなくなるよ。今は辛いけど頑張って！幸せな家庭を築けるといいね(^^)』…… 別に男性を批判しているのではありません。 男性が本能的にそのような生き物なら、そのように男性をつくった神様が悪いのだ、と思います。 しかし残念ながら、女性は男性と同じように、浮気や風俗に行かれたら、深く傷つく生き物なのです。 （別に気にしない生き物につくってくれれば、良かったんですけどね…。） なので、男性はそのような生き物と割り切り、 真剣に愛したり、信じたり、一途に思い続けたりする事を女性側が放棄するしかないのかな、と思いました。 そうすれば、うつ病になったり、ショックで流産したり、自殺を考える女性も、いなくなるでしょう。 しかし、そうではない、本当の意味で女性を愛し、大切にできる男性もいるのでは？という期待もあるのです。 でも、男性自身に悪い事をしている自覚がない、自分が納得できない事を女性には何故か平然と言う、 病的なレベルの男性も結構見かけるので、やはりそれは夢なのかな…と思います。 すみませんが、真面目な質問なので、ただの批判はご遠慮ください。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 自然界で異種間の繁殖
自然界では、多種間の繁殖と言うのは起こらないのでしょうか？ 犬と猫の様に明らかに外見が違うのは置いておいて、ひとつの科の中でも、たくさん細かく枝分かれしてますよね。 見た目にもほとんど違いがわからない動物同士でつがいになったり繁殖したりすることは起きないのでしょうか？ 例えば、 チンパンジー×ボノボ チーター×豹 オウム×インコ などなど… (もっと言えば魚類などは、ナンとかモドキとか見分けが難しい生き物はたくさんいますが、お互いを仲間だと間違ったりしないのでしょうか) 新種かと思ったら自然界で偶然起こった雑種だった可能性とかはないのでしょうかね？ 人間は群れで行動して鏡があるから自分の姿を把握できますが、鏡など持たない基本単独行動の動物はどうやって自分と同じ姿の仲間を見分けて間違いなく繁殖しているのでしょうか？ 生まれつき遺伝子に組み込まれた本能と解釈する以外にないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 他の種のために自己犠牲で死ぬような種はありますか？
カマキリのオスがメスに食べられてしまうのは有名です。 (必ずではないそうですが) 種存続のための自己犠牲の本能でしょうか。 人間にも、我が子のため、愛する者のため、人類全体のための 自己犠牲はあります。博愛に寄ればそれは種存続というよりも 精神的な何かに殉じたという感が強いですが。 ところで、他の種のために自己犠牲で死ぬ種はあるのでしょうか？ そんな説明のつかない行動をとる種があるとは思えないのですが (あったとしてもとうに滅んでる?)、世の中なにがあるか分からない ので質問してみました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 何故男性は、本能を言い訳に浮気を正当化するのか？
何故男性は、本能を言い訳にして、女性への裏切り行為（風俗や浮気や不倫etc.）を正当化しようとするのでしょうか？ 何故男性は、女性に男性本位の身勝手な貞操理論（男性は貞操を問われない、男性の裏切り行為を女性は受け入れろと強要、女性にだけ貞操を守れと強要、女性の性欲を認めないetc.）を押し付けようとするのでしょうか？ いえ、正確に言うと、男性は、逆の立場（女性の立場）だと納得できるのでしょうか？というのが今回の疑問です。 ★もし女性が、本能を言い訳にして、男性への裏切り行為（女性用風俗や浮気や不倫etc.）を正当化した場合、男性は「それが女の本能だから仕方がないか」と受け入れる事ができるのでしょうか？ （→私の予想では、男性は受け入れられないと思う。それどころか、「女は本能的に浮気をする生き物！」「女は理性のない生き物！」「本能だからって浮気していい理由になる訳ないだろ！」と、男性の間で女性批判が激しくされていたと思う。「女は感情の生き物で理性がない！」みたいな感じで。） ★もし女性が、男性に女性本位の身勝手な貞操理論（女性は貞操を問われない、女性の裏切り行為を男性は受け入れろと強要、男性にだけ貞操を守れと強要、男性の性欲を認めないetc.）を押し付けた場合、男性は「男は貞操を守るべき、女の裏切りを受け入れるべき」という考えを持っていたのでしょうか？ （→同じく、私の予想ではそういう考えは持っていなかったと思う。） ようは、男性が言っている身勝手な事を逆に女性に言われたら、男性はどう思うのか？納得できるのか？という事です。 「女性用風俗は浮気じゃない、お金を払ってただ性欲解消してるだけ（でも彼氏や旦那が風俗を利用したら許せない）」 「身体の浮気より心の浮気の方が罪が重い、身体の浮気だけならセーフ（でも男が身体だけの浮気をしたら許せない）」 「浮気は女の甲斐性」「女の浮気は本能だから罪じゃない」「男の浮気は大罪」 「レスなら女は風俗に行ったり浮気をしても仕方がない、満足させてない男が悪い（男はレスでも風俗や浮気は駄目、我慢するか離婚してからにしなさい！）」etc. ★もし逆の立場なら納得できない場合、なぜ自分が納得できないのに、そういった事を女性に言ったりするのでしょうか？ ちなみに多くの女性は、本能は言い訳にならない、女性だけが貞操を押し付けられるのはおかしい、という考え方です。納得していません。 本能を言い訳にして浮気を正当化している男性は、理性のない動物だと、馬鹿にされているのが現状です。 私も、もし自分のパートナーの男性が、本能がどうのこうの、風俗は浮気じゃないだの、女だけが貞操を守れだの罪だの言いだしたら、さっさと別れるか、その程度の存在だと割り切ります。 ちなみに私の夫に同じ事を質問してみたら、 「男は勝手だから。」 「もし逆で、女が本能で風俗行ったり浮気しようとしたら、納得できない。その前に病院に行けと思う。」 「だがら、そういう男は、風俗や浮気をする前にまず病院に行けっていう事だな！うん！」 「男はたまるから～は男の都合の良い言い訳。風俗やセックスでなくても男の生理はオ○ニーで解消できる。」 みたいな事を言われました。 夫曰く、本能がどうのこうので、パートナーがいるのに風俗に行ったり浮気をする男性は、頭がおかしいから病院行け、だそうです。 （私は精神科じゃなくて、下半身を切除するのが手っ取り早いと思っていますが。） 男性を批判しているような質問に見えますが、そうではなく、本っっ当に純粋に疑問ですので、真面目に回答していただけると助かります。 ★マークが気になる部分ですので、それについて回答をお願いします。 質問に対する回答以外は、申し訳ありませんがご遠慮ください。 質問は上記までで、以下は補足です。 ※何故男性が、女性を裏切ったり、自分がされたら嫌な事をするのか？といった理由は、求めていません。 そうではなく、あくまで男性が逆の立場なら男性はどう思うのか？納得できない場合は、なぜ自分が納得できないのにそのような事を言うのか？という疑問です。 ※全ての男性が、これらに当てはまっているとは思っていません。そうでない男性も中にはいると思います。 ただ、そういった男性をよく見かけるのは事実です。 ひとまずここでは、便宜上、『男性は～』と書いています。 ※ここではあくまで本能を言い訳にする人のみでお願いします。 男性の風俗通いや浮気を、相手（女性）のせいにする男性も非常に多いですが、しかし女性も相手（男性）のせいにして浮気をする人がいますので、それはお互い様という事で、ここでは除きます。 本能を言い訳にするのは、女性より男性の方が圧倒的に多いイメージです。 ※人によってどこからが裏切り行為かは微妙に違います。 例えば、風俗は浮気ではないという考えの女性も世の中には一部ですが存在するので、そういった女性をパートナーに持つ男性は、浮気や不倫だけで考えて下さい。 （愛情がないから、パートナーの男性が何をしても気にならない、という女性は論外です。） ※女性と男性が全く同じだとは言っていません。 女性は妊娠する立場で、何かあった場合、結局困ったり身体が傷付いたりするのは女性ですから、女性の方がどちらかというと身体を守るべきだと思います。これは女性差別ではなく性差。 女性にだけ貞操を押し付けたり、男性が全く貞操を守らなかったり、女性にそれを受け入れろというのは、性差ではなく女性差別です。 ※男性全員が風俗や浮気や不倫をして裏切って、女性全員が裏切らないとは言っていません。
- ベストアンサー
- 人生相談
お礼
皆様から色んなご意見を頂きました。生き物の振る舞いの見事さを説明するための「説明概念としての本能」かも知れません。生後一日の意思能力と生まれた瞬間の意思能力との間には、学習が幾分か入るでしょうから差異を認める手段がないようです。そこで本能が明瞭に遺伝情報として確認するための手続きもなさそうです。 言葉「本能」を使って説明できる生き物の挙動がある。生き物のどこに・どのように記述されているかを生命科学的に確認する手段は目下ないようである、とまとめさせていただきます。有難う御座いました。
補足
人間の行動や思考は生きている過程で変化しているだけだとのご意見有難う御座います。つまり、本能というものは存在しないと考えて良いとの理解でいいのでしょうか？じたばたと生きている過程で学習（変化）した行動様式とのご意見と理解しました。