日本IBM元社長が盗撮容疑で書類送検へ
- 女性のスカート内を録画機能付き携帯型音楽プレーヤー「ｉＰｏｄ」で盗撮したとして、日本ＩＢＭの大歳卓麻元社長が警視庁四谷署の取り調べを受けています。
- 大歳元社長は、新宿区四谷のJR四ツ谷駅のエスカレーターで前に立っていた女性のスカート内にｉＰｏｄを入れて下着などを盗撮した疑いが持たれています。
- 大歳元社長は現在、同社の最高顧問を務めています。
- ベストアンサー
人格者＝犯罪を犯さないの固定観念は間違いですか？
知人が取り調べを受けてます。 盗撮の容疑です。 今まで、彼は人格者だと思っていたのですが。。。 人格者＝犯罪を犯さないの固定観念は間違いですか？ 日本ＩＢＭ元社長が盗撮容疑 警視庁が書類送検へ 駅で女性のスカート内にｉＰｏｄ入れ 女性のスカート内を録画機能付き携帯型音楽プレーヤー「ｉＰｏｄ」で盗撮したとして、東京都迷惑防止条例違反容疑で、日本ＩＢＭの大歳卓麻元社長（６３）が警視庁四谷署の取り調べを受けていたことが３０日、捜査関係者への取材で分かった。同署は書類送検する方針。 捜査関係者によると、大歳元社長は、２２日午前８時ごろ、新宿区四谷のＪＲ四ツ谷駅のエスカレーターで前に立っていた女性のスカート内にｉＰｏｄを入れて下着などを盗撮した疑いが持たれている。盗撮を認めているという。 大歳元社長は現在、同社の最高顧問を務めている。
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- お礼率86% (2586/2986)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 人格者＝犯罪を犯さないの固定観念は間違いですか？ 正しいと思いますよ。 人格者は「法」を熟知した上で、法では無く、個人の道徳や倫理など、法の内側で自分を律しており、法に触れる可能性が皆無に等しい人格と言えるのでは？と思います。 逆に人格者と思われる人物であっても、法に触れた場合には、結果論的ではありますが、「人格者では無かった」と言わざるを得ないのではないでしょうか？ また、優秀・有能とか、社会的地位が高位であることなどは、人格者はイコールではないと言うコトでしょう。 「英雄 色を好む」とは言いますが・・。 コソ泥の様な盗撮では、英雄とも言い難しで、「色」と言うよりは「エロ」だな。 「小人閑居して不善を為す」ってトコですかね？
その他の回答 (6)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"人格者＝犯罪を犯さないの固定観念は間違いですか" ↑ 「＝」の意味から言って明らかに間違いです。 「＝」の意味は、人格者は総て犯罪を侵さないものであり かつ、犯罪を侵さないものは総て人格者である、という ことを意味します。 私は、犯罪を侵していませんが、スケベなので人格者では ありません。 従って、人格者＝犯罪を侵さない は誤りです。 それでは人格者は総て犯罪を侵さないか。 そうとも言えないでしょう。 北朝鮮みたいな国で、法に背いてでも人を助ける という行為は、場合によっては犯罪を侵すことになるけど それでも、彼は人格者だ、ということは十分に考えられる からです。 ”日本ＩＢＭ元社長が盗撮容疑” ↑ 有名企業の幹部だからといって、人格者とは限りません。 西武の創業者は愛人が多いので有名でした。 堤兄弟のことはご存じでしょう。 大体、人格者では大企業のトップに立つのは 難しいんじゃないですか。
お礼
ご回答ありがとうございます 彼は周りから強い信頼があった人だったので、人格者っていう表現が的確かと思いました。 ＞有名企業の幹部だからといって、人格者とは限りません。 そういえば、同じＩＢＭの役員でも他人の悪口ばっかり言っている人っていましたから有名企業の幹部だからといって、人格者とは限りませんですね
- rowena119
- ベストアンサー率16% (1036/6312)
人格者ではないから犯罪を犯す。 そもそも人格者という定義自体がはっきりしていないのではないでしょうか。 資格？評価の方法？地位？職業？ 何も決定できるものはないように思います。 会社で平社員で、上司にこき使われて、うだつの上がらない男でも、 家に帰れば、一家の主で、決して豊ではなくとも、 妻・子供を愛し、一生懸命生きている人は人格者とは呼ばれない。 とすると、人格者というのは、多くの人の錯覚だと言うことではないでしょうか。 裁判官でも警察官でも不祥事が多すぎます。 ましてや盗撮など、何が欲求を満たす行為か私には理解できません。 スカートの中が全裸なら、まだ判りますが。
お礼
ご回答ありがとうございました
- Gouki_Shibukawa
- ベストアンサー率11% (15/130)
間違いです。法律が絶対に正しいとは限らない。 戦時中に反戦を謳った者が、不敬罪や治安維持法違反で投獄されています。 中にはテロリストもどきもいたかもしれませんが、そうでない者もいる。 優等生即ち優れている者と、ただ、問題を起こさないだけの甲斐性無しには 大きな隔たりがある。「善」なる物を伝えきれない日本の教育戦略の未熟さを、 質問者は表現している。 質問者の言う人格者は、横審のいう品格と同レベルですね。言葉だけで空洞化しています。
お礼
ご回答ありがとうございます
- 23tomo-u
- ベストアンサー率27% (433/1565)
人格者=犯罪を犯さない、って、、 人格者じゃないから犯罪を犯したんじゃないですか？(笑) 間が差したんだかなんだか恥ずかしいことをしましたね。 ところで人格者ってなんですか？ 具体的に。
お礼
ご回答ありがとうございます ＞ところで人格者ってなんですか？具体的に。 定義を求められると困っちゃいますね 周りからの人望とか、本人の資質とか、冷静さとか、誠実さとか・・・・・ でも、人によって定義は異なりますよね
- gogawaku
- ベストアンサー率26% (124/464)
その人格者というのは 貴方の中だけのものさしで図っただけの人格者ですから その人間を世界中の人間が人格者だと認めていない限り 貴方の中だけの人間は貴方の見えないところで何するかは貴方だって知りません
お礼
ご回答ありがとうございます 彼は、周りからの人望が厚かったので、まさか盗撮でつかまったとは驚きでした
性格が曲がっていて計画的に犯罪を犯す場合と、ふと善悪の区別が麻痺して軽犯罪を起こしてしまう場合とあれば、人格者には後者が多いと思われます。 完璧で潔癖な人間はいません。
お礼
ご回答ありがとうございます ＞完璧で潔癖な人間はいません。 納得しました
関連するQ&A
- 盗撮
法律や裁判に詳しい方に質問です。下記事件の容疑者が前科なし、精神障害などなく責任能力があり、20人くらいの被害者に対して有罪となった場合、通常どのくらい（大体でいいです）の罰、刑となりますか？ 教え子の小学女児2人の下着を盗撮したとして起訴された大手中学受験塾「四谷大塚」の元講師森崇翔被告（24）＝懲戒解雇、東京都日野市＝が、別の教え子の小学女児3人を盗撮した疑いが強まり、警視庁少年育成課は東京都迷惑防止条例違反容疑で24日にも追送検する方針を固めた。捜査関係者への取材で23日、分かった。他にも多数の教え子が盗撮された疑いがあり、被害者が計20人以上に上るとみられることも判明。警視庁はこのうち、容疑を固めた分について順次追送検する方針。捜査関係者によると、昨年4月から今年8月、正社員として勤務していた森被告は、校舎で女児3人の下着などをスマートフォンで撮影した疑いが持
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 飛行中の航空機内で盗撮、会社役員を逮捕
飛行中の航空機内で女性客室乗務員のスカートの中を盗撮したとして、警視庁が会社役員の男を逮捕していたことがわかりました。 警視庁の調べによりますと、容疑者は１０日午前８時過ぎ、羽田に向かって飛行していた 日本航空機内で、２０歳代の女性客室乗務員のスカートの下からボールペン型のカメラ （やるね～）を差し入れて盗撮した疑いが持たれています。後ろに座っていた乗客が盗撮に気付いたということで、警視庁の調べに対し、容疑者は 「制服が好きだった」 と容疑を認めており、飛行中の機内での盗撮で逮捕されるのは、全国初とみられています。 制服が好きなのであれば制服を撮れば良いように個人的には思います。制服に目にもくれず、その中のパンツを盗撮する人を制服フェチと呼んで良いのか悪いのか、私には分かりません。彼は結局、どういう人なのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 堂々と撮影してれば逮捕されなかったのか？
エロ教師が盗撮容疑で逮捕。 後ろから車で女子高生を追いかけて写真撮影。 この逮捕容疑は「盗撮」とのこと。 このエロ教師はもし車内から撮影せずに、公道で女子高生に撮影が判るように正々堂々と撮影していれば逮捕は免れたのでしょうか？ 自転車の女子高生盗撮容疑で元教諭書類送検 神奈川・相模原 2012.7.25 17:21 相模原北署は２５日、神奈川県迷惑行為防止条例違反（盗撮）の疑いで、相模原市立中学校の服部博志元教諭（４１）を書類送検した。 送検容疑は６月１５日午後２時５０分ごろ、相模原市緑区の路上で、自転車の女子高校生（１５）を後ろから車で追い掛けてデジタルカメラで写真撮影した疑い。 相模原北署の調べに、勤務先の学校でも生徒のスカートの中を盗撮したほか、陸上競技大会でも選手を盗撮したと供述。自宅から盗撮画像のデータが見つかった。相模原市教育委員会は７月２０日、懲戒免職とした。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 警察学校入校後の身辺調査について
質問です。 私の義理の妹が警視庁の採用試験に合格して警察学校に入校しました。 ところが私が外国人不法就労者を雇用していたことで不法就労助長罪の容疑で警察の取調べを受けております。 今後、おそらく書類送検されることになるとは思うのですが、これで義妹の卒業後の正式採用が取り消しになる可能性はあるのでしょうか、教えていただければ幸いです。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 尖閣ビデオの英雄はどうなりましたか？
尖閣ビデオを公開して英雄になった海上保安官sengoku38氏は、その後どうなったのですか。逮捕されないで(在宅で)警視庁の取り調べを受けていたと思うのですが、取り調べは打切られたのでしょうか。それとも東京地検へ書類送検されたのでしょうか。ニュース報道がないので分かりません。ご存じの方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- スマホを買ったので、まずは女子高生のパンツ盗撮に！
会社員の容疑者はJR構内のエスカレーターで、高校2年の女子生徒のスカートの中をカメラつき携帯電話で盗撮した疑いが持たれています。 警察によりますと、女子生徒が盗撮に気づき、「何してるんですか」と聞いたところ、容疑者は「すみません」と答えたということです。その後、駅員室に連れていかれ、現行犯逮捕されました。取り調べに対し、「前から盗撮に興味があり、最近、スマートフォンを買ったのでやってしまった」 と容疑を認めています。 私もスマートフォン利用者ですが、購入した時、その性能を最大限に活用するために、まずは撮影を、と考えたことは一度もありませんでした。まぁ私が使いきれていないのやも知れませんが、盗撮ならこれまでのケータイで十分なように思います。彼はなぜ女子高生のスカートの中の盗撮を第一に考えたのでしょうか。彼の個人的なオトコゴコロが推測できる方がおられましたら、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- こういう犯罪者の不思議な心理を教えて下さい
時々女性のスカートの中や用便姿を隠し撮りして、逮捕される男がいます。 例えばこの事件でも、私は「女性のはいているパンツを撮影したかったら、知人女性や奥さん、あるいは風俗嬢などに金を払って撮らしてもらえば問題は起こらないのに」と思います。 犯人たちはなぜ店の女性客とか通行人とかの、普通の女性のパンツなどを撮りたがるのでしょうか? 法を犯すドキドキ感が魅力なのでしょうか? 奥さんや風俗嬢など、同意した女性では面白くないのでしょうか? それとも(俺はこの女の秘密を握っている)という、倒錯した優越感を味わいたいのでしょうか? あるいは、ネットには山のごとく盗撮風の女性のパンツが掲載されてますから、「簡単にできそうだ。バレなきゃ構うもんか」と考えたのでしょうか? ●山梨の小学校長、盗撮容疑で現行犯逮捕 http://www.asahi.com/national/update/0202/TKY201302020380.html 朝日新聞 2013年2月3日0時56分 山梨県警は２日、女性のスカートの中をデジタルカメラで撮影したとして、同県甲州市立井尻小学校長、泉久功（ひさのり）容疑者（５７）を県迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕し、発表した。容疑を認めているという。 笛吹署によると、泉容疑者は２日午後７時５０分ごろ、笛吹市内の商業施設で、甲府市内の２０代女性の背後からスカート内を撮影した疑いがある。被害者が１１０番通報し、駆けつけた署員に現行犯逮捕されたという。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- これは盗撮になるの？
最近、警察官や教職員といった地位の高い人たちが、 盗撮行為をして、逮捕や書類送検されるニュースなどを見ます。 「盗撮」というぐらいですから、スカートの中をカメラ付き携帯で 撮影をすれば即アウトだと思います。では、スカートを穿いた状態で、 女性の足（膝から下）をカメラを隠さず、堂々と撮影した場合ではどうなるのでしょうか？ テレビなどを見ていると、膝から下の映像が流れていることがあるので、疑問に思いました。
- 締切済み
- その他（法律）
- 盗撮の共犯 押収品
何度も質問してる者ですが、またよろしくお願いします。 友人が盗撮の現行犯で捕まり、後日自分にも容疑がかけられ警察の取調べを受けました。 以前にこの友人と出かけた折、友人はスカートの中を撮っていたのは事実なんですが、自分はその様なことはマズイと思い女性の外観を撮った事はありました。女性の外観を撮るといってもカメラむき出しというのもアレなので、先の細いレンズで撮りました。これ自体、警察の心証も悪く、一緒にいた友人がスカート内の撮影をしていたとなれば疑われるのも当然だとは思いますが、このような場合自分は迷惑防止条例に触れるのでしょうか？？？ 盗撮といえばスカートの中といったイメージがあるのですが、サイトのニュースに女性の足をカメラ携帯で撮って捕まったというのをチョロっと見かけた事で盗撮という基準がわかりません。また、捜査の段階で迷惑防止条例に触れる撮影の程度を警察の人に聞いても大丈夫ですか？ あと、友人とは友人の車でお店へ行き、店に着くと別々に行動して、それぞれ自分のカメラで撮影し、お互いの画像は交換していません。 そもそも自分は盗撮にのめり込んでいたわけではなく友人につられて、しかも途中帰りたい、ほかの事をしようと言っていた場合でも、友人の盗撮を行う事実を知り、同じ現場に行ったという事で共犯になり、友人と同じ刑罰に処せられるのでしょうか？？？ あと、押収された物で廃棄処分してほしいと書いてしまったのですが、後になってカメラを返して欲しくてももうダメですよね？ 例えば、条例違反とはならなかった場合など。きっとダメだと思いますが・・・警察の威圧的で没収するのが当然との強い言い方に従うしかないという感じで書類に書いてしまいました。 質問が多くなり、また過去の質問と重複するかもしれませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「犯罪になる盗撮」と「犯罪にならない盗撮」の境界線は？
よく盗撮で書類送検された、逮捕されたなどという報道をよく見かけます。 その一方で、テレビでは「どっきり」という体裁で盗撮映像が流されています。 雑誌でも「スクープ」という体裁で、盗撮写真が当たり前のように掲載されいます。 テレビや雑誌の場合は「事前に本人に許可をとってある」という演出（いわゆるヤラセ）や自らリークする売名行為なども多いのだとは思いますが、 その断り書きがなければ、事情を知らない人から見れば全部同じ盗撮ですよね？ リンカーンという番組で芸人さんの合コンを隠し撮りするというコーナーがありました。 そのコーナーで流された映像を見て松っちゃんが 「うわっ、これはガチやなぁ」みたいなことを言っていました。 「ガチ」＝「本人の了解を得ない本気の盗撮」 ということだと思いますが、ほんとにガチならヤバイんじゃないの？と思うのですがどうなのでしょうか？ ヤラセだけど信憑性をもたせるためにそういう発言をしてる可能性もあるとは思います。 でも「盗撮がヤラセなしで本当に行われた」という風に見せようとする発言は問題アリなのではないでしょうか？ 雑誌にしても、「○○が盗撮で逮捕」なんて記事の次のページに、 自分のところの記者が盗撮した写真を当たり前のように載せていたりします。 芸能人のパンチラとかブラチラや、私生活、歌舞伎町なんとかかんとかと称して、酔っ払って道に寝そべったり、座りこんでパンツが見えてる一般人の写真を取ってそれを堂々と掲載したりもしてます。 その一方で盗撮までいかず、手鏡をつかってスカートの中を覘こうとしていた人が逮捕され、マスコミにたたかれ、社会から抹殺されたり・・・ いったいこの辺の事情ってどうなってるのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
お礼
ご回答ありがとうございます ＞コソ泥の様な盗撮では、英雄とも言い難しで、「色」と言うよりは「エロ」だな。 まあ、まさか股間を盗撮するだなんて驚きました。 ＞小人閑居して不善を為す」ってトコですかね？ 納得しました。