- ベストアンサー
命が２つあった場合、その価値は大きく変化しますか？
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いずれ死ぬのだから、死んだ後のことはその時わかるので 2つの命の一つをそのためにあえてムダにはしないでしょうね。 「命題」の2つある命についてですが、 1つが老衰で死んでなくなると、 残った1つの命はどこから始めるのですか？ 肉体はもうないので、 また赤ちゃんとして生まれて成長しなければならないのですか？ 同じ両親の元に、同じ環境で始めるのですか？ それとも2つ目の命を、 老衰で死なずに、よぼよぼの肉体をその先を生き続けるために使うの？ どちらにしてもあまり変わりばえしなくて、どちらも望みません。 そんなことをしなくても、 私たちは限りなく輪廻転生を繰り返しているものなので、 その都度異なった環境でいろんな体験や学びをしています。 肉体は死んで土になるけど、 肉体を生かしていた魂は何度でも、新しい肉体に宿るために戻ってきます。 だから別に2つなくてもいんでねえの？
その他の回答 (13)
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
いちいち経験しないと分からないようなドーブツでは、 経験して実感しても、すぐに目の前の損得や短絡的 快楽に流されて、忘れてしまうでしょう。 まぁ、焼け石に水で。 大事なのは、自分を客観視し、他人の主観を実感して、 他人を自己同様に愛する事です。 自己チューな人間が死を実感しても、いっそう自己チュー になるだけで。
- SakuraiMisato
- ベストアンサー率17% (42/235)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%B2 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%A2 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%A0%E3%82%B7 http://ja.wikipedia.org/wiki/COCOMO http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E5%8D%B5%E6%80%A7%E5%8F%8C%E7%94%9F%E5%85%90 是が決め手…？
- SakuraiMisato
- ベストアンサー率17% (42/235)
死んだ後の事を考える云々のくだりは、臨死体験をした人に聞くと、よい答えが得られるかもしれませんね。 ちなみに、私の予想する生き方の変化は次の通り。 ・一回目。犯罪まがいの事をやり、好きなように生きる。最悪、極刑に処されても、死刑は執行後、２度行われないからである。 ・二回目。一回目を償うように、誠実に生きる。 あるいは、 ・一回目。遊べるだけのお金を貯めるように生きる。 ・二回目。好き勝手遊んで生きる。 後者の方が多いかな。ハッピーエンドも不可能ではないので。でもこれって、今も同じですよね。若いときちゃんと働いて生きていたのに、老後おかしくなる人がいるのだから。命が二つある場合って、高齢化社会の事でしょう。
- SakuraiMisato
- ベストアンサー率17% (42/235)
受精卵へと2つの命が吹き込まれますと、一卵性双生児になります。 BestAnswer? http://ringonoki.net/tool/browser/srware_iron.php
- shift-2007
- ベストアンサー率14% (143/1013)
医療技術の進歩で昔は命にかかわるけがや病気が治るようになったわけですから、 現代人は2つどころか数十或いは数百個の命をもっているとも言えるのではないでしょうか。 そう考えると命が助かるとわかっていても、わざわざ大けがをする事故を望む馬鹿はいないでしょうね。
＞老衰が原因で死亡の場合は一度目でもアウト 現状がそうじゃないでしょうか。 現代の医療は以前なら死んだ人間を蘇生させることもやってのけます。 なら、１つも２つもあまり変わらない気がします。 いずれ限定された命ですし。 ＞もし２つあるとするならば、その価値や世の中はどうなっていくでしょうか？ 蘇生することがわかっていても、いったん死ぬということは怖いし、やはり肉体的にもくるしいことでしょう。 ほとんど変わらないに一票。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
ゲームのやりすぎだと思います。
- SakuraiMisato
- ベストアンサー率17% (42/235)
たとえ過去に戻りたくても、影武者的な自己との多重化は不可…。
- 沼田 紫鐡（@DARKREDGEAR）
- ベストアンサー率41% (20/48)
老衰死亡以外の原因も平等に扱わんと駄目だろうｗｗｗ そうだとしても、結局のところ、命を失いまた取り戻すその前後には、 差して大きな違いが無いか、全く別物と化してしまうくらいの 大きな変化が生じるはずだと考えることになる。 もしくは、どちらともない。 だから、この問いに答えはないというのが答えだと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 権威などによる命の重さ(価値)の変化について
権威などによる命の重さ(価値)の変化について 今の日本は、人間の命は基本的に平等に扱われていますが、 過去は平常時でも。 現在は中国や北朝鮮や紛争地帯でも。 そして戦争時に、 目下の者が取った手柄を、目上の者が殺して奪い取る行為など。 人は権威を得ると、 ・どういった心理状態になり ・どう人間を区別し、 人の命を奪う行動に出るのでしょうか？ ある種本能に刻まれている上下意識有ってこその様で、 現代は多くの人が命の価値を平等にみなす つまり命の価値は教育と環境が大きく物を言う？ のでしょうか。 それとも殺意を実行すれば 国という強大な力で、逃げ場無く制裁を加えられる恐怖に 支配されて抑えられているだけなのでしょうか？ まとめると ・権威による命の価値の変化について。 ・教育と命の価値の変化について。 この２点。 色々なお考えを聞かせて頂けますと幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 命の大切さ
橋田さんや小川さんが亡くなってしまったり 小６の女の子が友達を殺害してしまったり 本当に最近心が痛む事件ばかり続きます。 この2つの事件だけではありません 何か事件がおこるたび そのたびに命は本当に大切なんだ なんで人の命を奪うんだ と悲しくて心が痛くなり怒りがこみあげます 私もいつか子供を産んだら「命の大切さ」を子供に知ってほしい 小６の加害者のご両親もきっと教えてきたはずなのに どうしてでしょう あの子の行動は本当に理解できません。 普通に命は大切なんだよって教えるだけではダメなんでしょうか どうすれば分かってくれるんでしょう いつか子供ができたときに（まだまだ私は若造ですが）言葉でどう教えればいいでしょう どうしてわからないんだろう
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 価値観の変化について
価値観が変わって行く事についてです。 私は20代後半の女性です。 社会人（接客業）になって五年が経ちます。 その五年の経過の中で、私は数々の痛い目に遭って来ました。 仕事態度は基本的に真面目なのですが、元々情緒不安定で対人恐怖症気味でしたので、見るからににイタい人だったと思います。 そんな当初は接客も当然出来ず、叱責は勿論、笑われたり馬鹿にされた事もしょっちゅうでした。 何度も辞めたくなりましたが、自分自身に対する危機感から、意地で辞めず続けました。 そんな環境の中でひん曲がっていた根性は更に悪化し、一時期とても荒れていました。 他人が私を見下すなら私も他人を見下して攻撃的になればいい！と。 内心ボロクソに他人を責め、そんな私の顔付きは変わり、きっと態度にも出ていたと思います。 そうやって更に惨めな状況へと自分を追いやってしまいました。 すみません、そこから立ち直るまでに色々あったのですが割愛します。 そんな経験から立ち直って、今まで自分が如何に嫌な奴で「子供」であったかを知ったのです。 上手く表現出来ませんが、私はこの歳になって初めて世の中を知った感じなのです。 家庭に事情があり色々我慢して生きてきました。 学生時代は傷つく事が嫌で人との関わりをなるだけ避けてきたせいで、一層成長する機会を逃していたようです。 今考えればアダルトチルドレンだと思うのですが、それを免罪符にするつもりはありません。 ただ、そういった環境で生きてきたせいで感性が幼く、他人と道理で上手く関われず嫌われる訳だと漸く腑に落ちた感じだったのです。 今はそういった自分を半分認めた段階で、もう半分は罪悪感で埋まっています。 私のように価値観がガラリと変わられた方いらっしゃいますか。 私は人を責め、憎んでいた自分が恥ずかしいです。 過去をどう受け止めれば良いでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 価値観を明確にする意味はあるのか。
価値観を明確にする意味はあるのか。 私は価値観は変わるものであり、価値観を明確化したところで変わるものなのだから、価値観を明確にすることは意味を持たないと判断したのですが、皆さんは価値観を明確にすることの意味はあると思いますか？ 価値観を明確にした後に、しばらく経って再度価値観の明確化を行うと、価値観が違うものに変化していたり、しかその日の気分や考えで、価値観がぐるぐる変わってしまいます。 その時々によって変わる価値観を明確にする意味はあるのでしょうか？ それとも、価値観を日々見直すことで、今自分の行なっている行動が、自分の理想に近づいているのか確認していくということが、価値観を明確にしていくことで理想の人生を歩めるという意味なのでしょうか。 上記の体験から、価値観を明確にすれば理想の人生を歩めると言った言葉に違和感があり、皆さんの意見をお聞きしたく、ご質問させていただきました。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 「命の大切さ」を教えるには
未成年者の殺人事件や自殺事件が起こるたびに、関係する学校では、翌日全校集会を開いて命の大切さを説きます。 教育として最も大切な「命の大切さを教える」にはどのようすればよいのでしょうか？ 「学習指導要領」にはどのような内容が書かれているのでしょうか。 そもそも言葉で伝わるものでしょうか？言葉で伝えなければならないとするとどう言えばいいのでしょうか？ わたし自身は、親や教師から教わった記憶はありません。 ただ小学校のときに飼っていた犬やペットが死んだときに、死というものを知り、その後祖父を亡くしてほんとうの死というものを実感しました。 一方で虫やカエルを捕まえてきては殺していましたし、級友たちと一緒になってイジメもしていました。 もしイジメた子が自殺でもしていたら、心に重い荷物を背負って生きてゆくことになったでしょう。 そんなわけで、自分の子供に命の尊さを教えたことがありません。ただ、なるべく自然の中で一緒に遊んであげるように努めているだけです。心を豊かにすることが生命を大切にすることとつながると漠然と考えているからです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 今「阿部昭」がかいた文章を読んでいます。テーマは「命」です。
外人です。今「命」という文章を読んでいます。分からないところがあります。教えていただけませんか。よろしくおねがいします。 次はこの文章の一部分です。 それはともかく、動物の行動を見ているだけでも、私には楽しい。彼らが、松やいぬアカシアの幹を、垂直に、一気に、何メートルも駆け上がったり、飛んでいる虫を捕ろうと宙高く踊りあがったりするのを見るたびに、動物ってなんと無駄のない正確な運動をするんだろう、と今さらのように感嘆するのだ。 畜生のあさましさ、などという言葉が人間にはあるが、そうとばかりは言えない。人間の母親でさえ、子供を生むこと育てることをいとい、捨てたり死なせたりする世の中なのに、猫の育児は細心の情愛と無限の忍耐そのものである。 質問(1)「畜生のあさましさ、などという言葉」は何の意味ですか。ほかの言葉で言い換えることができますか。 分かりやすい言葉で説明してくださいませんか。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 「生きていく価値がない」の心の裏側
こんにちは。 鬱の時、自分を卑下して「自分なんて生きる価値がない、クズだ」などとここの投稿でもみかけたり、自分でも思うことがあるのですが、ふと、疑問に思うことがあります。 実際、そういった考えを持ったときは、「生きる価値がないのだから、楽しい思いをしてもいけない、美味しいものも食べてもいけない、果てにはお風呂に入ってもいけない・・寝てもいけない」などと人間が生きていく上で必要とすること事柄へも発展させて考えることあるのでしょうか？ 論理的には、生きる価値がないのだから、こんなことも、あんなこともする権利もない・・なんて考えを発展したいってもおかしくないような気がするのです。逆に「生きる価値がない」と言っているのに、あんなこともこんなこともする権利はある・・というか、実際、できている・・となると、「生きる価値がない」と言っているのは本気で言っているわけでないととれませんか？ 話がまとまらなくて申し訳ないのですが、自分を否定しつつも肯定的な行動をとれているというのは、人間が本来もってる本能で命を守るために生きる価値がないと思いながも生きていくための行動をとれているのか、または、上記で書いたように本気で言っているわけでないのか、半分位本気なのか、「生きていく価値がない」の裏側にあるところは、どうなっているのか、皆さんの意見を聞きたいなと投稿しました。宜しくお願いします。 決して、生きていく価値がない・・と言ってる人のことを批判しているわけでないです。現に私も思うことなのです。
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- アスペな私に教えて～命は何より大切なのか～その２
前回の質問である「アスペな私に教えて下さい！～命は何より大切なのか～」の流れを受けての質問となります。（http://okwave.jp/qa/q8696467.html?from=history） 私はアスペルガー症候群を医師より診断されており、三級の手帳をもっています。医学的には間違いなくアスペです。日常生活で困ることは多くありませんが、本音と建前の使い分けの基準で、少し疑問に思うところがあり、質問いたします。 前回の質問では、命の価値は普遍なのか、相対的なのかという質問に対して、多くの方が、「普遍（何より大切）でもあり、相対的でもある」と答えておられました。 私の出した例題も、かなり過酷な状況を想定してものでしたので、余計にそう感じられたかと思います。皆様の回答は、分かるのですが、もやもやが残りました。いわゆるファジーな感覚がモヤモヤの原因だろうという指摘を頂き、今回は、そのモヤモヤにスポットを当てた質問となります。 「命の価値に優劣は無く、皆平等に尊いものである」事は、ある種当たり前のことだと思います。これを字義通りに理解すると、私も、回答者の皆さんも同じ「価値」を持つ命の保持者であると、仮定できると思います。これが、世間一般で「命は尊いもの。誰の命も奪ってはならない」といっても、ほとんどの人は異論を挟まないと思います。これは、建前（社会的な側面）だと私は思っています 一方で、私たちは建前を当然のこととして受け入れた上で「身近な人」と「見ず知らずの人」で、ごく自然に分類分けします。例えば、シリアやウクライナで、あるいはイスラエルで大勢の人が不幸で無くなっても、私たちは憤りこそすれ、身近な人がいなくなるような悲しみは受けませんよね。でも、身近な人が亡くなれば、深く悲しみにくれます。 これは当たり前のことなのは理解できます。様は区別の問題で、私たちは見ず知らずの人の「死」を情報としてしか捉えていない。自分の心理に重大な影響を与える因子としては、認識していない（できない？）と、私は理由付けています。「身近な人の死と、見ず知らずの人の死は等価ではない」これを、本音と言い換えます。 この本音を、例えば大勢の人の前で発言すると、たぶん顰蹙を買うと思います。議会の野次ではありませんが、「良識を疑う」とか「人として大切な資質が欠けているのでは？」というような、批判を受けるかもしれません。社会的には、受け入れづらいことだと思います。 ここまでが、前回の質問から、私が考え、理解できたと思う事柄です。 ここからが質問なのですが、上記の文章を踏まえたうえで １ 命の価値に関しての建前と本音の違いを皆さんは、自分自身にどう説明しておられますか？ ２ 命の価値に関する建前と本音の間の曖昧さが、気にかかることはありますか？ ３ 社会の中のこうした建前と本音の「違い」と出くわしたとき、皆さんはそれをどのように捕らえているのでしょうか？（私の場合は、とりあえず社会的に必要とされている答えと、自分の本音の二つを用意し、必要な場面で切り替えつつ、二つの間の線引きできる場所を考えます） ４ このようなことを、真剣に考えても理解できない私は（アスペですが）普通の方から見ると、やはり異様に見えるものなのでしょうか？ について、教えていただきたいのです。 明確な答えなど、無い問題なのは分かっているのですが、普通の方がどう考えて、どう思うのか。自分の参考に出来る子ｔが無いかを考えたいのです。 難しい質問とは思いますが、回答いただければうれしく思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 希死念慮って辛くない場合もあるのでしょうか
閲覧ありがとうございます。 私はつい最近希死念慮という言葉を知り、自分に当てはまっていることに気がつきました。 というのも、私は小さい頃から自殺に憧れて。きっと私は自殺をして死ぬんだろう、という考えが現在までずっと続いています。 ずっと不思議に思っていたのですがようやく原因らしきものが見えて喜んでました。 しかし調べてみると皆さんこの希死念慮を辛がっていらっしゃったので、もしかすると私はまた違うのかな？と思いました。 私はこの症状が辛いとか苦しいとかはありません、ただ自殺をして若くして死ぬという未来のビジョンがあるだけであって、それをどうにかしたいとか怖いとかはありません。 死に恐怖を抱いたのは多分幼稚園の年少さんの時が最後だと思います。あの頃は母親がいつかは死ぬという恐怖に夜寝付けなくなるほどでした。（思えばこの時から自分の死にはさして興味が無いみたいですね） 今私は特に死にたいとは思っていませんが、生きていたい訳でもありません、いつも死ぬ理由がないから生きてるだけ、な状態です。 こういうことを言うと随分病んだ人間に思われるのですが、私は普通に友達もいますし、好きなことや打ち込めることもあります。 両親にも愛されて兄弟仲もいいです。 でも自殺をして死ぬということが私の人生の最大のテーマであり美しいとすら感じてしまっています。 プランや場所なども大体決めてます。 今すぐする訳ではないです、来るべき時が来たらする、それだけなのですが、できることなら老衰で死にたいです。 病院に行くべきですか？これは希死念慮なのか鬱なのか、そもそも私はこの考えで生きてきたのでこれが間違ってるとも思ってないのですがそれもまたおかしなことですか？？ 私を老衰で殺すために何か良いアイデアはありませんでしょうか？
- 締切済み
- 人生相談
- 犬の命の尊さとは？
以前に犬を飼いたいと相談しました。 その時にあなたみたいな人が犬を飼う資格がないとか いろいろと非難を受けました。 で、ペットの大好きな方々にお聞きしたいのですが、 犬の競技会や毛並みなどを競う人間の欲望の賞の為に ペットにサーカスのような訓練をされている方は 本当にペット愛好家と言うのでしょうか？ 私は、人間と共存して生きていくことが、ペットとの 本当の関わり方ではないかと思います。 ペットが大会に出たいと一度でも飼い主に言ったのでしょうか。 血統書つきだの生き物を宝石か何かのように お金での価値観で飼っていらっしゃる方、 また、生まれた子犬をペットショップで換え金する方、 そんな方々に以前猛烈に非難を浴びました。 私にはそのような方々が、逆に暇つぶしにペットを飼っているとしか思えません。 私は愛くるしいワンちゃんと過ごし、命を共に削って生きていきたいと思い、その時相談したのですが、 一部の方以外、非難の言葉ばかりでした。 一体、ペットとは何なのでしょうか。 「ペット」という言葉自体が奴隷化のように聞こえます。 またまた、非難の回答しかいただけないと思いますが、 皆さんがどう思っていらっしゃるのか、聞いてみたいと思い、 今回質問させて頂きました。
- 締切済み
- その他(ペット)
