- 締切済み
この人は、わたしの代理人弁護士だったのでしょうか
リフォーム業者と請負契約をしましたが、契約をしていないところまでリフォームをされて見積を超える金額を請求されました。価格交渉をしましたが、先方は感情的になったので、これでは当事者同士の話し合いは無理とおもい、調停に踏みきりました。先方に調停の話を告げるとそんなことはやっていられねぇ、外壁を剥がして持っていくといわれ、恐怖を感じて警察に相談しに行きました。 それだけでは不安で、市の無料法律相談で話をしていた弁護士に代理人依頼をして示談交渉、調停までをお願いしました。示談交渉は、早急に解決したいということと、弁護士に法律的な見解から相手と示談交渉をしてほしいとおもいお願いをしました。しかし、残念ながら、この弁護士ははずれでした。依頼してすぐから 若い弁護士でまだ２年目か３年目くらいの弁護士でした。示談交渉も相手の金額的なことや諸々の主張を私の方に述べてくるだけで、示談交渉がどのように行われたのかその概要も説明をされず、しかもこちらの主張として先方にどのようなことを述べ、どう反応したのかの説明もありませんでした。自宅が近くだということでほろ酔い気分で先方が事務所に来て、雑談をしたことも話をされました。これについても私の係争相手と事務所で雑談を交わす。この行為もあまりにオープン過ぎる、舐められている？それとも丸め込まれる？弁護士の技量を見る？そんな感じにみられました。 事実、この相手方というのは、震災がれきの係に本来捨ててはいけないものを毎日缶コーヒー を渡して捨てていた人物です。ある時、女性の係にダメ出しをされて本来の対応をされて怒り狂ったと聞いています。そのような人ですから、勘繰ってしまいます。ミイラ取りがミイラにならなければ良いなと思っていました。 調停が始まると、調停員への説明の中で自宅の戸の立て付けに瑕疵があることを述べてくれたんですが… 先方が理詰めで責められて対応が出来なくなったのでしょう。感情的になり、ついには嘘をつき始め、調停員にも食ってかかる事態になりました。調停員もあきれてしまって、箸にも棒にもかからない人で、調停員が説明をしても駄々っ子のように、今日で調停を終わらせたい、挙句に調停の期日にまで文句を付けました。 調停員の方から話にならないがどうしますか？と言われ、結局、裁判も考えていませんでしたから、 ほぼ相手の主張が通るほどの金額で支払うことになりました。私の中では、早く片付けたいと言う気持ちがありましたから、なぜならそのような人を思い悩むことで毎日を過ごしたくなかったのです。 それで、調停が終了し渋々合意することにしたのですが・・ 代理人が相手方と話し合いを持つために調停室に行ったんですが・・ 部屋から帰ってきて、戸の立て付けの瑕疵の修補についてはどうなったんですか？というと、それは言ってないというありさまです。 つまり、不良品に金を払うことで終了してしまったのです。 弁護士に話をすると、この調停は、請負契約において●●●万円であることの調停だと言うのです。 それでは、私は不良品に対してこれだけの金をしかも、ほぼ相手の主張を認める形で支払わないといけないんですか？というと、一応先方には話してみますけど、また先方がへそを曲げると困るから・・とか、住宅エコポイントの書類についても通常請負業者が書くものを、先方が請負業者欄に記名、押印するから、そちらで勝手に作れと言っていると主張していると言われ、これは請負業者が作る書類だと言うとあなたが作ることが出来るじゃないですか！と、なんか相手の代理人のように振る舞う。 無責任な対応に疑問を持ってしまうんですが… このような仕事の進め方ってどうなんでしょうか？ 決して自分に有利なように話が進まなかったから述べているのではありません。 完全な仕事をしたことに対してお金を支払うのに、先方の機嫌を損ねたら面倒だから我慢しろみたいに言われるのは・・どうなのでしょうか？
- nokon_2008
- お礼率93% (172/184)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
代理人として、弁護士を選任した以上、彼が交渉した事項は有利不利を問わず全て依頼者に帰属します。ですから、信頼のできる弁護士でないのに、依頼することがあってはいけません。 このような重大な効果を伴う恐れがあることから、弁護士は、司法試験という最難関試験に合格する必要があり、また、不誠実であると思われれば直ちに解任することもでき、さらに、弁護士の不誠実は弁護士会に対して懲戒請求をすることもできます。 最近（ここ５～６年）は、弁護士増員計画ということで、司法試験もレベルが下がり、いろいろな弁護士が世の中に現れていますから、特に慎重に弁護士を選ぶべきでしたね。 その弁護士に払う報酬に不満があるなら、弁護士会に対して紛議調停、その弁護士の不誠実さに不満があるなら、弁護士会に対して懲戒請求をすべきです。
- 87miyabi
- ベストアンサー率39% (139/352)
いまさらですが、代理人弁護士とうまくやっていけなくなったと感じたところで 解任して、他の弁護士に依頼すべきでしたね。 法律相談料を何度か払ってでも何人かの先生に相談して相性のよさそうな人に 頼むべきでした。 残念ながら調停が成立してしまった以上、支払うしかありません。
お礼
ありがとうございます。 弁護士を入れずに交渉すればもっとうまく行ったのかもしれません。 弁護士にすっかりパワーを取られました。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
このスレを読むと、あなたも説明がうまくないのが良く分かります。 もっと整理して、要点をきちんと伝えないと代理人もやりようが無いのでは？ 話が噛み合わず、適任ではないと思うなら、解任して別の先生に委任すればいいだけの事です。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 示談交渉・調停に弁護士を介入させたばかりに
話がややこしくなることってありませんか？ 示談交渉をやっているのに先方の主張ばかりを聞かされて、示談交渉の概要がつかめません。 しかも自分の代理人であるのに、先方の代理人に自分の話を主張して納得させているかのように説明することだけで疲れてしまいます。 かえって精神的疲労が増します。 弁護士を使ったのが良いのか悪いのか考え込んでいます。 調停も弁護士がこれの争点はとか言って、話し合いではなく裁判でもするかのようなそれ以外は一切関係ない ような話をします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代理人（弁護士）について
私は事件の被害者なのですが、弁護士（代理人）が相手に付いていて、私には現在付いていません。相手の代理人は横暴なため、直接、加害者に抗議交渉をすると代理人に伝えました。まだ、行動は起こしていません。 私にも代理人が付いていたのですが、あまりの横暴な相手の弁護士に対してフェアで戦おうとしている私の弁護士はやりこめられている印象を受け人間性はいい方だったのですが代理人を下りてもらいました。私に代理人が付いていない今の状況の場合は 相手の代理人を通す必要は法的にはないと聞きました。ただし、相手の弁護士は被疑者との直接交渉を当然激怒しています。 非常識だーっと怒鳴っていました。私としては、相手の弁護士を通さず事をすすめ示談したいのですが、直接被疑者に（会社の番号）ＴＥＬなどしたら、相手の代理人は何か訴えくるでしょうか？被疑者も許せない奴ですが、それ以上に代理人が話しになりません。来週、登録している弁護士会に苦情申し立ての予約はしてあります。私のとる行動は間違っていますでしょうか？ご教授お願い致します
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士が代理人になりたがらない…
なぜ弁護士は代理人になりたがらないのでしょうか？現在不倫をしていた元妻に慰謝料請求の調停をしています。不貞の証拠としては離婚前に元妻が不貞の状況を詳しく書いた紙や不倫相手の男が調停員の前で不貞の事実を認めています。離婚調停のときにも元妻は不倫の事実を調停員の前で認めています。弁護士は「この事件を引き受けることはできない。裁判は自分一人でもできるから自分でするべき」と言われました。私は思ったことがうまく言えない性格で強く言われると納得できないことでも嫌とは言えなくなってしまう性格です…。だから代理人になってもらえる弁護士をさがしてましたが何人かの弁護士に相談しましたが全て断られました。どうしたら代理人になってもらえるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 加害者代理人弁護士を変えてもらうことできますか？
暴行による被害者です。傷害で加害者は罰をうけています。 加害者の代理人となった弁護士が 非常に非礼でありかつ高圧的でこの弁護士を 代理人としてわたくし被害者は示談交渉したくない。 弁護士は 弁護士協会に所属していますことは確認しています。 その場合、代理人として認めず 違う人にしろと要求できるのか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代理人弁護士が私と交渉できないと言っています。
皆様の知恵をお借りしたいので、お願いいたします。 昨年母親が亡くなったのですが、遺産として、銀行預金など６００万円ほど残していきました。 このお金は、姉妹間で等分することにしたのですが、通帳を管理していた妹が、母の病院費用や治療に必要な費用以外のお金も引き出していたことがわかりました。 その、使い道などを問いただしたところ、直接話をしたくないとのことで、弁護士を代理人として立ててきましたので、その代理人と交渉していました。 とにかく、返答を引き延ばされて、ようやく回答をもらうことができたのですが、あきらかに嘘と思えるもの、また、矛盾する内容が含まれていたので、それを指摘し、再び質問するなど、何度かの交渉をおこなったのですが、相手方は、質問に答えることができない状況でした。 そして、先日、代理人の弁護士から、私とこれ以上交渉できない。交渉したいのならば、そちらも弁護士を代理人として立ててくれ。という通知がありました。 私としては、遺産は等分することに姉妹間で同意しているので、わざわざ代理人を立てる必要を感じていませんでしたし、そのつもりもありません。 しかし、相手方代理人は、そちらも代理人を立ててくれの一点張りで話ができない状況です。 そこで、質問なのですが、 こういう場合は、相手方代理人の要求を呑まなければならないのでしょうか。 これ以上、私が代理人と交渉することはできないのでしょうか。できるとすると、どのようにすればよいのでしょうか。 また、直接妹と話し合うことは禁じられているのでしょうか。(妹は応じないと思いますが。) 代理人の弁護士は、それは法律で禁止されている。というようなことを言っていましたが。 代理人の弁護士とは、手紙と電話で交渉をしていました。 母の介護は、妹は最後の1年間していました。(それ以前は私がしていました。) 弁護士と対応するのは初めての経験で、わからないことだらけです。 回答をいただければ幸いです。 読みにくい文章で、失礼しました。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交渉の代理人は弁護士だけ！？
知人の女性が勤務している会社の上司から 執拗なセクハラを受けています。 私が代理人となって先方と交渉して、まず、 セクハラを止めさせ、これまで受けたセクハラへの 謝罪と慰謝料を請求したいと思っています。 このような場合の交渉の代理人には、弁護士しか なれないのでしょうか？ 私は普通のサラリーマンですが、このような 交渉には自信があります。 その辺のところを法的根拠も含めて教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚調停で弁護士が代理人
昨年末に私が原因で妻と喧嘩しました。 妻は1歳の娘を連れ実家に帰り、現在まで約6ヶ月別居しております その際の喧嘩の原因は些細なものでしたが、今までに積もり積もったものがあり、 私も妻もお互いに悪いところがあるのではないかという主張を私はしましたが、 妻の主張としてはこちらが全面的に悪いと認めない限り元には戻らないつもりのようです 何度となく話し合いを続けてきましたが、結局、話がつかず6月の末頃に離婚届が送られてきました。 私もまだ話が終わったわけでもないのに、一方的に離婚届を送られたことに腹が立ち、それを放置していました そして、今日家裁より夫婦関係調停調停と婚姻費用分担調停が申し立てられた旨の書類が届きました 私の居住地と妻の居住地の県が違うため、私の居住地管轄の家裁へ審判を移送するという内容でした 中身を見ると弁護士が代理人として記載されております 離婚届を私が送らないので、調停を申し立てたものと思われます 弁護士を雇ってまで調停を申し立てされるのであれば、調停をせずに協議離婚してしまおうとも考えているのですが… 以下の4点について、お教えいただきたいのです １．相手が弁護士を立ててきている場合、こちらも弁護士を代理人としてたてるべきなのでしょうか？ ２．弁護士がいる場合、調停の際に妻と直接話をすることは不可能なのでしょうか？ ３．妻の実家がかなり裕福であるため、お金には困っていないはずですが、それでも婚姻費用分担ということで支払わなければならないのでしょうか？（妻は専業主婦です） ４．調停より前に協議離婚が成立した場合、婚姻費用分担の調停はどうなってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士が代理人、本人と話すことはできないのか？
ご存知の方お願いします。 今ちょっとしたトラブルがあり、相手が弁護士を代理人たてました。 私は弁護士との話し合いに応じるつもりで、一度話し合いの日時を決めたのですが、こちらの事情で話し合い日時を１ヶ月先延ばしにしてほしいと連絡しました。その後弁護士からすぐ「それなら調停を申し立てる」との連絡がきました。 相手とは一度も話し合いをしていないし、裁判所で争って関係が悪くなるのはイヤなので、調停には持ち込みたくありません。 そのことは弁護士にも伝えて一度会う約束をしましたが、「このまま手続きの準備をすすめますのでご了承ください」と言われました。 弁護士は裁判に持ち込む気はない、調停のほうが話し合いやすいと言っています。でも調停で解決しなければ、どうするつもりかは分かりません。弁護士がめんどうだから調停にしたいだけで、相手が本当に調停での解決を望んでいるのか疑問です。 相手の本心を確認したいのですが、連絡はすべて弁護士にという内容証明が来ているので、会いに行くわけにもいかず、困っています。 なにか相手の本心を確認する方法はありませんか？ 私は相手の弁護士の態度の悪さにも腹が立っていて、この弁護士との話し合いではうまくいかないような気がしています。自分の問題なので、今のところ私は弁護士に依頼するつもりはありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 任意代理人についておしえてください。
トラブルの交渉について、私では相手とうまく交渉できないため、代理人を立てて相手と交渉してもらいたいと思っています。 そのことを相手側へ伝えると、代理人とは話はしないと拒否されました。代理人は弁護士などの資格はなく、私の信頼する知人です。 委任状をつくり正式に立てた代理人を、相手は拒否できるのでしょうか？ 法律に詳しい方、どうか教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士依頼の決め手
弁護士を雇いたいと考えております。 こちらが慰謝料を請求する側です。 既に相手方から示談交渉を持ちかけられ相手弁護士と交渉をしております。 裁判や調停ではなくあくまで示談交渉をお互いに希望、お金が絡む交渉となり弁護士を就けたいと考え弁護士事務所へ相談し見積を頂戴しました。 複数の弁護士様に見積を頂いたところ ・着手金は相場の何倍もするが請求金額のまま、または更に上乗せして交渉すると言う先生 ・着手金は相場並で請求金額を減額して短期で終わらせようと言う先生 ・着手金は相場並で請求額のまま交渉すると言う先生 大きく３つの意見に別れています。 相手方は相場より高くでも裁判を避けたい、此方は出来る限り金額を貰いたいと考えます。 着手金や成功報酬等を含めた弁護士費用にここまで開きがある事、請求額の増額減額の考えに差がある事をふまえ、どの先生に依頼すれば良いのか分かりません。 弁護士費用が高ければ満額で決着する、という訳でないのならば、弁護士を雇う際どのような決め手がありますか？ 事務所の大きさや先生個人の有名無名は差がありません。 法律、弁護士に詳しい方のアドバイスを頂戴できますと幸いです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 弁護士
お礼
ありがとうございます。 ●弁護士を利用した理由 １ 法律家が身近にいることにより精神的な安定が図れる ２ 法律家を利用することにより相手方に法律的な意味を説明し、依頼者の希望にそうような形に誘導で きる ★示談交渉★ １ 相手に主動を取られ、金額の交渉において、示談交渉で提示した金額は調停では主張しないでね！と先方から言われ、受諾し相手の思うつぼになった。 ２ 事務所にほろ酔い状態で訪問される。 これらは、面談で相手の弁護士の力量を見たのでしょう。若いし、相手側の言うことは甘受するし、まぁ何とかなるとおもわれたのでしょう。 ●私の不満● 私には先方の主張を話すだけで、こちら側から何を主張し、どのように話を進めたのか一切説明がなかった。示談交渉の全容が分らないままに終了した。 ★調停★ １ 金額的な部分で譲歩したのは自分であるが、傍にいて代理人として依頼人にメリットがあるような加勢も出来ず、更に金額の細かい折衝の時に代理人として先方と交渉に臨んだが、そこでも一方的に何も相手に一手を打つことも出来ずに、相手のなすがままに受諾してしまった。しかも、不良品であるにも関わらず修補の主張も出来ずに、自分の至らなさを棚に上げて依頼人を説き伏せた。 調停では、口頭での説明に終始すれば良いものを、詳細な資料を作成し相手にも一部渡した。 こんなのはもし裁判沙汰にでもなったら、弁護士を立てられて検討され緻密な対応を取られるかもしれないのに…単なる説明資料として調停員に見せながら話をすればいいだけの事である。 そういう風に一から十まで思慮深さというか、落ち度ばかりが目につく弁護士でした。 話をして、なんど説明しても理解できずに何度も何度も聞いてくる。 弁護士から質問をされて私が答えるとそれにまた質問をしてきて、やがてむきになり、私がさらに説明を加えて説得しようとすると、これは相手が質問をしてきたときどうこちらが対応するかを検討しているんですからねとはぐらかす。 依頼者が疲れるような弁護士でした。
補足
これは裁判を行って処理するような案件だったのかもしれません。 さっさと終わらせて縁を切りたかったので調停で終了しましたが… 裁判をやって、損害賠償請求をして、徹底的に痛めつければよかったと思います。 事実、相手はぐうの音も言えないほど追いつめられて、理性を失ってしまいましたから・・ 初めは、直接対面して話をしたいと調停員に述べていましたが、感情的になる人間だと分っていましたから会いたくないと調停員に話をして面談には至りませんでした。 調停員から烙印を押されたのを見るとやはり面談をしなくて良かったと思いました。 当然、裁判になれば、こんな雑な仕事をし、経験のないひよっこ弁護士なんて解任しますけど・・ 確かに新司法試験で合格したと言ってましたから、その部類の弁護士だったのでしょう。