富裕層の幸福度：ビル・ゲイツや超富裕層の真実

質問

• お金をたくさん持つと不幸になるという言葉がある一方で、金持ちの幸福度には疑問が残る。
• お金に制限がなくなることは良いことなのか、幸せなのかについて考える。
• お金持ちの幸福度は一般的には高いが、本当に幸せであるかは疑問が残る。

回答No.4

noname#205122

結論から言うと、「お金がなければ、生きていけません」が「お金が、その人の幸、不幸を測る物差しにはなり得ない」ということです。これは私の持論です。「お金」は生きていくのに最低必要な金額があれば良いのです。それ以上にあっても、ただより贅沢な物、グレードの高い製品が買えるというだけの話です。もちろん、そのことが「幸せ」と感じる人もいます。「幸せ」に対する価値観の違いです。例えば、５６歳で亡くなったスティーブ・ジョブズは「お金持ち」であることが幸せだったでしょうか？「もっと、もっと長生きをしたかった」と悔し涙を流しながら死んでいったかも知れません。ビル・ゲイツ、長生きをするかも知れませんが、彼の「幸せ」の価値観は「お金」にも「長生き」にもないかも知れません。

　他の人が、「あの人は幸せがどうか」と考えることには、まったく意味がありません。というのは、幸せの価値観は、人によって異なるからです。だから「お金持ちであることを幸せ」と考える金持ちも貧乏人もいるでしょうが、お金以外の、例えば、「健康」とか「趣味」だとか、その他の生きがいに幸せを感じるお金持ちも、また貧乏人もいるでしょう。

　「お金をたくさん持つと、不幸になる」というのは、貧乏人のやっかみでしょう。お金持ちは、人間が生きていく上で重要な「衣・食・住」に関して贅沢ができますし、なにごとにつけ貧乏人よりもより贅沢な物、グレードの高い製品が買えるのですから。

　お金に関して「制限がなくなるということは、良いことなのでしょうか？」とありますが、良いとか、悪いとかの問題ではないと思います。繰り返しで恐縮ですが、ただより贅沢な物、グレードの高い製品が買えるというだけの話です。「お金」があればあるほど、より贅沢になるだけのことです。

　「自由は制限がないと、存在できないのでしょうか？」とありますが、難しい問題ですね。失礼ですが、表現自体が全く間違っているような気もするし、……ただ一つ言えることは、ごく普通に、私たちが生活していく上では「自由には、ある程度の制限、制約が伴うだろう」ということです。これを越えてしまうと「自由」ではなくて「わがまま」になってしまいますし、犯罪行為に走ってしまうことにもなるでしょう。

　私は、お金持ちではありませんので、「お金持ちが貧乏になると、かなり精神的にきついらしいです。それは、生活レベルが下がるからです。」というのはよくわかりませんが、確かに、生活レベルを落とすというのは辛いかも知れないですね。しかし、幸せの価値観として「お金」や「生活レベル」以外のものを持っていれば、乗り越えられると思います。

　「お金は多いほど、幸せに比例する」、そうかも知れません、と言ってしまうと、最初に述べた結論と違うではないかと指摘されそうですが、お金を多く持つためには、努力が必要です。「お金」そのものよりも、その「努力」こそが生きがいであり、幸せに通じるものであるというお金持ちだっているでしょう。貴族の家に生まれ、生まれながらの「お金持ち」もいるでしょう。こういう人々は、「お金はあって当たり前」なのですから、おそらく「お金」以外のものに「幸せ」の基準を追い求めることになると想像します。

　いずれにしても「幸せ」の価値観は人によって異なるので、外見だけでは判断しにくいのではないでしょうか？自分自身の「幸せ」の価値観というのを見つけて、幸せな人生を送られることをお祈り申し上げます。

お礼

＞結論から言うと、「お金がなければ、生きていけません」が「お金が、その人の幸、不幸を測る物差しにはなり得ない」ということです。これは私の持論です。「お金」は生きていくのに最低必要な金額があれば良いのです。それ以上にあっても、ただより贅沢な物、グレードの高い製品が買えるというだけの話です。もちろん、そのことが「幸せ」と感じる人もいます。「幸せ」に対する価値観の違いです。例えば、５６歳で亡くなったスティーブ・ジョブズは「お金持ち」であることが幸せだったでしょうか？「もっと、もっと長生きをしたかった」と悔し涙を流しながら死んでいったかも知れません。ビル・ゲイツ、長生きをするかも知れませんが、彼の「幸せ」の価値観は「お金」にも「長生き」にもないかも知れません。

　わかりました。仕事ばかりの人生で、果たして良いのか？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ということですよね。
ですが・・・・・・・・・今の・・・・・・・世界・・・・・・・・・・・・・・・・・・どうでしょうか？（この一文書いただけで、恐ろしくなった。。。・・・）

そう・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
正社員　と　アルバイト　と　ニート　と　無労働者＝お金持ち　に分けられますよね。

正社員って・・・・・・・・・・・・・
「会社が解雇＝リストラ、できない」というか・・・・・・・・・・・・。
会社員は、それを、喜ぶ。お金を定年まで、得られるから。労働できるから。幸せだ、と・・・・・・・・・・。

それがまさか・・・・・・・・・・「間違っていた」なんて。。。。。。・・・・・・・・

つまり、フリーターならば、自由な時間を得ながら・・・・・「適切な最低限のお金を得られる」わけで・・・・・・・だから、正社員よりも、フリーターの方が、「幸せを得られる」わけですね。

今、に関しては。しかし、正社員のメリットはやはり、年収の高さです。
仮に、500万円としましょうか。
20－60歳まで労働したとする。40年*500＝20000万円＝2億円。。。。すごい。

しかし・・・・・・・・・・・60歳になってから、「さて？何にお金使う？・・・家でも、建て替えるか。車でも、変えて、「おくか」。特にほしいものもないしな。」
となります。
「特に欲しい物も、ないしな。」この、台詞・・・・・・・・不気味だ・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

なんか？ぼけた老人みたい。なんか？若者がボケて、欲しいモノが無いみたい。

人生とは、何か？でしょうか。

０歳ー５０歳－１００歳　その間に、死んでしまうこともある。それなら、未来よりも、今を、過去を、重視すべきだと・・・。

幸せとは、何か？

それは・・・・・・・・・・「過去を振り返ってみて、幸せだった」と、感じることでしょうか。

過去とはなにか？　「今の連続」で、出来ています。。。。。。

つまり、幸せになるには？＝幸せな過去を作る＝それには、今今今今・・・瞬間瞬間に、生きがいを感じる・・・・・・幸せを作る・・・・・幸せな現実、を作る。

結局・・・・・・・未来、って何なのでしょうかね？
過去と今が、大事なのは、わかった。

未来とは・・・・・・・・？　希望・・・・・・・・・・？

今までの人生が、不幸だったとしても、未来ならば、まだ来ていない、「今と過去」なので、白紙の状態です。
つまり、やろうと思えば、何でも可能な世界。それが、未来。

そう考えれば、未来だって、大事だ。未来が幸せになる＝今が幸せになる＝過去が幸せになる＝人生が幸せになる、と繋がる。

つまり・・・・・・過去、現在、未来、全てが重要と。バランスが大事？・・・。

＞貴族の家に生まれ、生まれながらの「お金持ち」もいるでしょう。こういう人々は、「お金はあって当たり前」なのですから、おそらく「お金」以外のものに「幸せ」の基準を追い求めることになると想像します。

これ、重要と思いました。
確かに・・・・・・・貴族の家に生まれて、ずっと、お金持ちだったら？・・・。

「お金の価値が、わからない。＝ワカラナイ。＝・・・お金って・・・・・・ナンダ・・・・・・・・？」っと、わけがわからなくなりそうです。
ロボット人間に、なってしまうのかも？・・・・・・。

だから、ロスチャイルド？だか忘れた、人が、ペットボトルの船作ってたのか。。。・・・
そういえば、お金持ちって、変わったことしている人が多い感じしますねー。
色々な稽古してたり。

フリーターぐらいの、遊ぶ時間もあって、ほどよいお金があって、お金の価値がわかる・・・・・それぐらいが、幸せなのかもしれませんね。

そう・・・・・正社員とかだと・・・・・
労働ばかりなんですよね。労働って・・・・・＝無意識な状態に近いと思います。単純労働だと特にですが。
だからそこには、、、「自分がいない」わけで・・・・・・。
遊んでいる時だけ、自分が存在する。仕事をしている間は自分が消えていて、自分の存在が消えている。
（私は幻覚になった時、仕事していた。仕事が幻覚原因だとしたら、私は仕事しない方が良さそうですね・・・・）

ありがとうございました。