- ベストアンサー
非権力的な公務
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
公務執行妨害罪については非限定説、つまり全ての公務が含まれると解されるのが割と通説です。 限定節を採用する学者もいます。
関連するQ&A
- 国大法人教授（非権力みなし公務員）を殴って捕まると
パクられたことのある方、知り合いがパクられた方、教えてください。どんな容疑で逮捕されましたか？ 国立大学の法人化前、教職員の雇用身分は国家公務員でした。教授が殴られた場合、行政（警察）の段階では「暴行」ではなく「公務執行妨害」で逮捕手続きをせざるを得ませんでした。 公立小中学校職員への暴行は、今でも「公務執行妨害」で逮捕されます。 現在、国立大学職員は、法人化により公務員ではなくなりました。刑法上の「みなし公務員」であるとはいえ、大学教授は民間駐車監視員とは違い、権力行政業務に携わっていません。 警察はどのように現行犯逮捕手続きをしているのでしょうか？ 「暴行」か「威力業務妨害」か「公務執行妨害」かは、その日の気分次第でテキトーに手続きするのでしょうか？ ／／／ 公営バス運転士を殴ると「公務執行妨害」（暴行がこちらに吸収）、民営バス運転士を殴ると「暴行」で現行犯逮捕されます。 旧営団地下鉄や国大法人などは、どちらか微妙なため、両者を無視して「威力業務妨害」で現行犯逮捕していた（る）んでしょうか？ 一番ビックリしたのは市役所に木刀を持ち込んで立てこもった男が「銃刀法違反」で警察に現行犯逮捕された事件です。 後から木刀所持については「軽犯罪法違反」に訂正したのでしょうか？それとも単にマスコミが報道を間違えたのでしょうか？ ドライバーを持った人間を「銃刀法違反」で別件逮捕する公安の手口を連想しました。 日本の警察は案外テキトーなのでしょうか？ ※公務と業務については、行政・司法・学者の間で、言っていることもやっていることも噛み合っていませんが、実際の現場ではどうなっているのでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 刑法の業務妨害罪・威力業務妨害罪について
デュープロセス（刑法Ｐ１３９）の業務妨害罪・威力業務妨害罪の項目の記述に 「(3)公務については、公務執行妨害罪（刑９５）があるので、権力作用を伴う公務は、本条の業務には該当しないが、 非支配的公務は本条の公務に該当する。」というのがあります。 「権力作用を伴う公務」というのは、どのような公務をいうのでしょうか？ 公務執行妨害罪は、「暴行又は脅迫を加えた者は」とありますが、 客体が公務員であっても、 暴行又は脅迫ではない手段による妨害は、公務執行妨害罪として扱うのではなく、業務妨害罪・威力業務妨害罪として扱うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 行政書士
- 国立大学法人教員（非権力みなし公務員）を殴ると？
国立大学の法人化前までは、教員の雇用身分は国家公務員であったため、行政（警察）の段階では「暴行」ではなく「公務執行妨害」で逮捕手続きをせざるを得ませんでした。 一方で公立小中学校職員への暴行は、今でも「公務執行妨害」で逮捕されます。 国立大学職員は、法人化後は公務員ではありません。刑法上の「みなし公務員」であるとはいえ、大学教授は、民間駐車監視員とは違って、権力行政業務に携わっていません。 警察はどのように現行犯逮捕手続きをしているのでしょうか？ 「暴行」か「威力業務妨害」か「公務執行妨害」かは、 その日の気分次第でテキトーに手続きするのでしょうか？ ／／／／ 公営バス運転士を殴ると公務執行妨害（暴行と併科不可のためこちらに吸収）、民営バス運転士を殴ると暴行で逮捕されます。 旧営団や国大法人などは、どちらも使えないため、通常は後から競合させる威力業務妨害の罪名で直接現行犯逮捕していた（る）んでしょうか？ 一番ビックリしたのは市役所に木刀を持ち込んで立てこもった男が 「銃刀法違反」で警察に現行犯逮捕された事件です。 後から「軽犯罪法違反」に訂正したのでしょうか？ ドライバーを持った人間を「銃刀法違反」で別件逮捕する公安の手口を連想しました。 日本の警察は案外テキトーなのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 「非権力みなし公務員」への暴力→逮捕は暴行？公妨？
【１】公営地下鉄駅員・公立学校教師など→公務執行妨害 （身分が公務員で、非権力業務。） 【２】民間駐車監視員など→公務執行妨害 （みなし公務員で、権力的業務。） 【３】旧営団地下鉄駅員、国立大学法人付属病院の職員→？？？ （みなし公務員で、非権力業務。） 警察（行政）は、１については、身分が公務員のため、 暴行容疑で逮捕手続きが出来ず、 法定刑がより重い公務執行妨害容疑で発表されます。 ただし、裁判（司法）では、 場合によって（業務妨害との競合の兼ね合いもあって）、 何らかの調整がなされるかも知れません。 ２については、公務に従事する職員とみなす規定により、 雇用身分が民間人でも異論なく公務執行妨害となります。 では、３の場合、警察はどう書類を作るのでしょうか？ （裁判の話はさておいて。） 法人化後の国立大学法人職員や、 旧営団地下鉄駅員などは、 「みなし公務員」の民間人ですが、 警察担当者の気分によって、 暴行で逮捕手続きをしたり、 公務執行妨害で手続きしたり、 場合によっては業務妨害にしたりなど、 ひょっとしてテキトーに逮捕手続き書類を 作ったりはしていないでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 公務執行妨害罪の広義の暴行の定義とは？
公務執行妨害罪の成立要件として、公務員に向けられて有形力が行使されればよくて(広義の暴行)、また“現実に公務の執行を妨害する必要はない”とされてますが、例えば警察官にツバを吐いただけで成立しますね。 制服という官品を汚した行為が有形力の行使ということでしょうか？ 広義に解釈すれば、警察官の気分を害する行為を行ったら罪として成立するということでしょうか？ また、暴言＝有形力でしょうか？ どうも、有形力の行使、広義の暴行の定義がよく分かりません。 また、公務執行妨害罪は国家権力警察ＶＳ市民の構図で語られることが多いのですが、県立高校の教師が授業中に生徒から暴行受けたら、公務員に対する有形力の行使ですから公務執行妨害罪が成立すると思いますが、これで生徒が逮捕されるニュースは聞きません。 なぜでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公営バスと民営バス、車内で暴れるとより重罪なのは？
酒に酔って公営バスの車内で暴れると、 『公務執行妨害』で逮捕される事があるそうな。 同じ程度に運転手へ暴行を加えた場合でも、 民営バスよりも公営バスへの運行妨害の方が、 より重い罪となるのでしょうか？！ ＊＊＊＊ 都営バスや市営バスなどの公営バスと、 旧国鉄バスについては、乗務員が公務員です。 乗客などが、公務員である運転士に殴りかかり、 公務執行妨害で逮捕される事件があります。 一方、民営バス乗務員への暴力行為には、 公務執行妨害の罪を適用する事ができません。 運転士に暴行を加える酔っ払いなどに対しては、 威力業務妨害罪や暴行罪などが適用されます。 なお、公営バスの運行は権力的公務ではないため、 民営バスでの場合と同様に、 運行妨害には威力業務妨害罪も適用され得ます。 しかし、実際の乗務員への暴行事例を見ると、 公務執行妨害容疑での逮捕が目立ちます。 【質問１】 同じ路線バスでも、公営バスに対する運行妨害は、 民営バスへのそれよりも、 より重い罪となる可能性があるのでしょうか？ 【質問２】 公務執行妨害と威力業務妨害の罪を比較しても、 両者の法定刑に大きな差はありません。 上のような非権力的公務の事例にて（※Ａ）、 暴行の当事者を公務執行妨害で逮捕するのは、 どういう理由からなのでしょうか？ ※Ａ 公権力の行使でない職務については、 妨害された業務が公務員の職務であっても、 威力業務妨害罪を適用するべきと言われる。 【質問３】 公営バス路線の一部には（※Ｂ）、 運行を民間企業へ委託しているものもあります。 この場合、路線の運営そのものは公務であっても、 乗務員の身分は民間人となります。 民間人である公営バス乗務員への暴行などにも、 公務執行妨害の罪は適用され得るのでしょうか？ ※Ｂ 例えば、都営バスはその路線の一部について、 はとバスに営業所単位で運行委託を行っている。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公営交通職員への暴行犯を公務執行妨害で逮捕するポリ。
公営交通職員への暴行犯を公務執行妨害で逮捕するポリ。 皆さんは公営交通の職員に暴行を加えた者を 【公務執行妨害】の「容疑」で 逮捕することについてどう思いますか？ 公営地下鉄や公営バスの職員に暴行を加えたとして、 公務執行妨害容疑で警察に逮捕される者がいます。 （ただし、実際に起訴される段階では単なる暴行罪に 罪状が変更されている可能性は十分にあるでしょう。） しかし同じ交通事業という現業であっても、 民営交通事業者に暴行を加えた場合には 公務執行妨害は適用できません。 さらに威力業務妨害は通例単なる暴行には適用しないため、 民営鉄道（ＪＲや私鉄）や民営バスの係員に暴行を加えても、 やはり単なる暴行や傷害での逮捕がフツウのようです。 ちなみに学説では、交通事業などの非権力的公務を 公務執行妨害の保護法益の対象とすることについては、 否定的な意見も多いと思われます。 このままでは公務員が必要以上に保護されている印象を与え、 無用な公務員バッシングを招きかねない気がするのですが、 皆さんはどう思いますか？ http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1004240022/ http://news.nifty.com/cs/headline/detail/kanaloco-20100721-1007210029/1.htm （おいおいまたかよ！）
- ベストアンサー
- アンケート
- 110番・119番で大声～公務執行妨害か業務妨害
「こいつ早くパクれや。どうなってもいいのかぁ。ゴラァァ。」 などと、紫色のシャツを着ている奴が叫ぶのを見たことがありますが、 電 話で大声をあげると、通話相手に対する暴行や脅迫になる可能性があります。 公務員に対する暴行・脅迫は、公務執行妨害となります（事実上吸収されます）が、 これは電話でやりとりをする110番通報などでも同じでしょうか？ 少なくとも、ニセ通報でない限り偽計業務妨害には当たりません。 上記の事例は、対面による有形力行使ではありませんが、 電話でも同様に、公務執行妨害に当たるのでしょうか？ それとも、暴行＋脅迫＋威力業務妨害になるのでしょうか？ 【１】警察（行政）による検挙手続き 【２】裁判（司法）における手続き 【３】教授（学説）による一般的解釈 それぞれについて、どうなるのかご教示いただけると幸いです。 ※電話では公務執行妨害にはならないはずなのだが、 たまに公務執行妨害になるという人がいる。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 公務執行妨害・威力業務妨害・偽計業務妨害
公営交通職員は地方公務員ですよね、となるならば、公務中に「たとえば市バス運転中」に乗客その他第三者から明らかに違法な業務妨害を受けた場合「公務執行妨害」になるのですか? それとも「威力業務妨害」になるのですか? ついでにすいませんが「威力業務妨害」と「偽計業務妨害」の違いも素人にわかりやすく教えていただけるとありがたいです。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公務執行妨害 - “公務員”には、国営企業・地方公営企業の職員も含まれる？
公務執行妨害罪でいう「公務員」の範囲について質問いたします。 たまに警察官に殴りかかり、公務執行妨害容疑で逮捕される人がいます。 去年は社会保険事務所で職員に暴行を加えて、同容疑で逮捕された方もいました。 また、民間委託の駐車監視員はみなし公務員の為、 彼らの取り締まりに対して暴行を加えるなどをしても、公務執行妨害罪は適用されます。 しかし、旧日本国有鉄道、旧日本郵政公社などの公社社員（職員）や、 地方公営企業（水道局・交通局）などの職員の業務が、 この法律で定める「公務員」に該当するのか否かが、わかりません。 例えば、 【１】民営バス、私鉄（今はJRも民間企業ですが）などの係員に暴行を加えた場合は、 傷害のほか、「威力業務妨害罪」に問われる事がありますが、 【２】市営地下鉄・バスや、旧国鉄・旧国鉄バスの運転士、水道局の係員や、 旧郵政公社時代の郵便局職員を殴った場合は、「公務執行妨害罪」に問われ、 【２】の方が【１】より重罪になる可能性があるのでしょうか？ 詳しい方、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
公務妨害罪になるのですね。ありがとうございました。