• 締切済み

メディア統制

大学2年の女です。 テレビで報道されないニュースが、ネットで流れている場合があります。 テレビでは報道されるニュースが管理され、ネットで流れるニュースは管理がゆるいということでしょうか? もちろん、ネットにも流れないニュースはあると思います。 また、メディア統制をしている組織は、何でしょうか? 自分なりに調べてみましたが、分かりませんでした。

みんなの回答

  • ninoue
  • ベストアンサー率52% (1288/2437)
回答No.12

特に民間テレビは広告費で運営されており、広告業界を牛耳っているWikipedia:電通の意向に反した報道や番組を長く続ける事は出来ません。 経済界(最近では多くの企業の主要株主の多くがアメリカ等外国勢力50%以上となっている)、電力業界、政府広報費、アメリカ企業:保険業界他からの広告費用に頼っています。 或いは各省庁(の官僚)や特捜部、警察等から多くの場合記者室を与えられ、情報を殆ど独占的に得ている日本記者クラブはこれら主要情報源の意向に反する報道は余りしようとはしません。 (暫く出入り禁止を言い渡されたり、国税庁を使って嫌がらせの脱税捜査をされたり、記者は記事にしても幹部からボツにされたりされるので) 先ずどのような評論家を番組に呼ぶかでフィルタが掛り、評論家も本当の事を番組で言った場合に番組を降ろされたりします。 更には手鏡事件をでっち上げられたり、場合によっては職場のロッカールームでネクタイ自殺や低層階から飛降り自殺する/他殺される、東京湾で手錠姿で発見されたりする事は分っていますので自己規制をせざるを得ない状態で評論されている場合が多いのではないでしょうか。 "911事件 NHK 委員 自殺 OR 他殺 OR 変死"  等でサーチ "りそな銀行 記者 OR 会計士 変死 OR 他殺" 等でサーチ 小泉政権下、急激な銀行に対する政策の変更等の問題点を追及されていた記者等が他殺死体で発見されたり、植草教授は手鏡事件をでっち上げられてマスコミから消されてしまったりしました。 具体的に報道に圧力を掛けられた例としては森田実氏がブログに書かれています。 http://moritasouken.com/ http://moritasouken.com/sC0192.HTML #### コピー開始 #### ・2011.9.2(その3) 森田実の言わねばならぬ【721】 平和・自立・調和の日本をつくるために [721] 《新・森田実の政治日誌》マスコミを叱る〈24〉『月刊日本』2011年9月号の〈特集〉 「新聞・テレビの大罪」を読んでください[その2]「電通のメディア支配から脱却せよ!」  同誌9月号で私(森田実)が語ったこと(1)/郵政民営化の裏で流れた黒いカネ  『月刊日本』編集部の尾崎秀英氏から9月号の〈特集〉「新聞・テレビの大罪」についてのインタビューを受けて、答えた。質問は電通の問題に関してだった。私が郵政民営化の裏で日米の巨大広告企業が動いたことについて警告したところ、いくつかのテレビ局の知人から忠告された。  「電通を批判するということはマスコミでの仕事を自ら失うということです。今後は、森田さんを出演者としてテレビに出ていただくことはできなきなりました。森田さんはマスコミで生きる者が決してしてはならないことをしてしまいました。森田さんは虎の尾を踏んでしまいました。残念です。さようなら」  実際に、2005年8月9日以後、東京に地上波のテレビからの出演依頼はゼロになった。電通の力は巨大である。 ..... 2005年8月8日に小泉首相が郵政解散を行った翌朝の「めざましテレビ」が私の地上波・テレビ最後の出演となった。郵政解散は首相の解散権の濫用であり、決して許されないことだと、小泉首相への厳しい批判を述べた。 ..... #### コピー終了 #### また911事件関連の現地近くで見たままを発言されていた山崎淑子さんは、複数の方から発言に注意をするように言われたとの事です。 日本のマスコミ関係者から "見たままを発言していると命の危険があり、自己規制をしている。貴方がNHK解説委員主幹 長谷川浩氏 (2001年10月15日、NHK放送センターで転落死)のように死体で見つかる事になったりする事は見たくないので考えて行動して下さい" と言われたとの事です。 捜査令状なしで日本官憲から逮捕されてアメリカ官憲に引き渡され、取調べ無しで米監獄に繋がれ、外部との交信も絶たれ最後は病気で命の危険も考えられる状態にまで追い込まれた経験を語られています。 http://enzai.9-11.jp/?p=563 山崎淑子の「生き抜く」ジャーナル! 連続動画【岩上安身氏による911冤罪被害者・山崎淑子さん3時間インタビュー】10/8/10 『アメリカ共謀罪』と『日米犯罪人引渡条約』が属国日本を支配する=日米司法の深い闇、 自国民を救済せず売り渡す「絶望的な売国・隷従政治」の実態を暴露! 特に次のビデオを是非見て下さい。 08 真実を語ることの危険性。日本人からの警告 http://2006530.blog69.fc2.com/blog-entry-780.html ●山崎淑子さんインタビュー(8)   (同上の概略) http://8260.teacup.com/astroecology/bbs/505 政治的背景が疑われる不審死を遂げた人、冤罪で捕まった人 その他、日本の戦後の動きや米国からの巧妙な影響力行使等については外務省第一線で活躍されていた孫崎亮さんが記されています。 http://www.sogensha.co.jp/pdf/preview_sengoshi.pdf 『戦後史の正体』(孫崎享著) >日本の戦後史を動かす原動力は、米国に対するふたつの外交路線です。 400ページの内98ページ分が無料で公開されていますので是非読んでみて下さい。 その他、電通のメディア支配等については次に詳しく書かれています。 http://www.asyura2.com/09/senkyo69/msg/860.html 「電通」と自民党・公明党・CIA、「電通」を取り巻く、  日本でいちばん醜い利権の構図<改訂版> ######## 世界の大きな動きや日本国内の動向等については次等を参照ください。 マスコミでは伏せられたり捏造情報が流されたりしている事が多いのが分ります。 http://tanakanews.com/ 田中宇の国際ニュース解説 世界はどう動いているか http://eritokyo.jp/independent/aoyama-column1.htm Alternative Media  独立系メディア E-wave Tokyo http://eritokyo.jp/independent/today-column-ozawaichiro.htm テーマ:小沢一郎 http://eritokyo.jp/press-link1.htm Independent Media Link http://globalresearch.ca/ カナダの独立系情報サイト  個人献金で運営されており、世界の政治、経済、軍事、金融、環境等数多くの分野で詳しく鋭い分析がなされており、英語以外に7ヶ国語で発信されている。 福島原発事故問題等についての記事も多数 http://doujibar.ganriki.net/Today%27s%20World%20of%20Fraud%20&%20Myth/Today%27s_World_of_Fraud_&_Myth-initial.html シリーズ (現代世界を見つめる論評と翻訳)  イニシャルページ いま我々が生きている 虚構と神話の現代  上記globalresearch.ca の一部の記事が翻訳されています。 http://www.world-newspapers.com/ 次でも世界の動きやマスコミ関係について触れていますので参考になるかと思われます。 http://okwave.jp/qa/q6763959.html #6 新聞記者を描いた映画・ドラマ・小説

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2024/7559)
回答No.11

 どの国にもマスメディアを国家統制する組織は存在します。米国でも公にしないだけで、国家機密や軍事機密を守る為にマスメディアに背後から圧力をかけている組織は存在します。  日本の場合は、それが甚だしいと言いますか、本来ならば、東欧変革やアラブの春のような革命にまで発展していて当然のような状況にあるにも関わらず、マスメディアが政府機関との馴れ合いに甘んじて、動こうとしないのが実情のようです。  マスメディアが卑怯なのは、海外の報道統制に関しては、いかにも当局を悪の権化のような演出を加えて恐怖感を煽る癖に、自国の事件に関しては隠蔽する傾向が強い点でしょう。  日本の現状は現在、世界中から市民弾圧批判を浴びているシリア政府などと大差が無い状況と考えて良いだろうと思います。政府やマスコミが信頼を失って倒れる寸前にあるにも関わらず、一般市民には何も伝えようとしていない点では同じだからです。  報道統制している組織は記者クラブと、その背後で情報を操っている米国の情報機関ですが、米軍支配下にあった時代に作られた監視機関が記者クラブだと考えて良いもので、一般市民の監視、電話の盗聴などの他、場合によっては殺害や暴行、洗脳までやるようですが、マスメディアは報道しようとせず、情報操作で隠すのが一般的です。  インターネットによって自由な発言や発表の場がネット上に構築され、情報の収集も自由になりましたが、マスメディアのメディア統制は何も変わらず、衰退の一途を辿っています。  インターネット上で流れるニュースは、海外メディアを含めて比較的自由に情報が公開されている例が多いですが、テレビ報道は放送法の名の下に厳しい管理下にあり、情報操作や隠蔽工作が後を立たないのが実情のようです。  テレビ局がインターネットを悪者扱いしている例が多いのは、報道統制されている情報が公開される危険が常に存在している為でしょうが、インターネットからテレビ放送を見ると、意味も無く規制されている情報が多いのに驚かされるのは、ご存知の通りです。  記者クラブに関しては以下のリンクを参照してください。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%98%E8%80%85%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%96
noname#159578
noname#159578
回答No.10

規制は「総務省」や「テレビ局」自体だと思います。 報道後の責任を負いたく無いとゆう、自己保身! 「ネット」は事前規制の駆けようが、投稿後でないとできないため。個人発信であるため。もしくは、グループ発信。「テレビ局」と「ネット」は、発信点の数や特定できにくいの、違いがありすぎる。

  • Nkfe
  • ベストアンサー率21% (28/129)
回答No.9

民家企業で営利活動である限り視聴率を稼ぐだけの、バカバカしい内容に陥ってしまうのはしょうがないです。ニュースでも同んなじでそこに誰かの意識が加わる可能性も高いです。スポンサーやオーナーが一言いっただけで過敏に反応するのは、何十年も画一組織でしている会社ではよく聞く話です。 それに対して、ネットで出ている情報はそういう背景影響が少ないので、テレビとは少し違うと言えます。コストが低い原因で、自由な発想をする空間が残されている訳です。 日本の人は"言論の自由"という言葉について、よく考えないし、研究が遅れていると思いませんか?メディアの人が自分勝手なことをしたあとにそういう主張をすると それに何にも言えなくなります。もし貴方が"言論の自由"が勝手にありきで、統制するのが良くない事と、思われているので有れば、本質を取り間違えています。 今のメディアは伝えてくれませんが、国の正しい道、"正論"があって、それに対する意見が 本当の言論の自由というやつなんです。今のメディアは、商業主義のみでそんなことそっちのけです。 あえて言えば、正論を言わせない統制をしているのは、改革を拒んでいる 政府やお役所じゃ無いでしょうか。

  • Guan-Yu
  • ベストアンサー率13% (60/436)
回答No.8

今、大阪のテレビ番組の"たかじんのそこまで言って委員会"を見ているんですが、この番組が貢献した事と言えば、東京キー局のテレビ番組では言ってはならないタブーが多すぎて出演者が自由にしゃべれないと言う事を視聴者に知らしめた点です。 まぁ、東京キー局だけでなく、大阪を始めとした他の県のテレビ局でも好き放題、自由に話せるわけではないんでしょうけど、特に東京キー局の報道の自由度が低いと言う事がよくわかりました。 東京のテレビ局の番組では報道されない事実が地方のテレビ局の番組では報道される事もあり、日本国民が満遍なく平等に情報を取得しているわけではないのが現実だと思います。 報道を管理している組織まではわかりませんが、確実に管理している組織はあると思います。

  • kumap2010
  • ベストアンサー率27% (897/3218)
回答No.7

メディア統制をしているのは政府。 「これはオフレコです」で検索してご覧なさい。 某大臣が明確にメディアに対して統制を働きかけたのはあまりにも有名な話。 テレビは所詮民間企業ですから、スポンサー企業の言いなりです。 民間企業は経団連通じて政府に逆らうことは出来ません。 だから政府がメディアに働きかけることが可能なわけです。

  • koban22
  • ベストアンサー率12% (19/150)
回答No.6

あの中曽根元総理が天下った電通ですよ。 マスコミ、メディア全体の広告を支配している影の組織。 気に入らなければ、スポンサーがつかないで、没のニュースって山ほどあります。 http://65102915.at.webry.info/201103/article_14.html 自民党と深く繋がった電通は民間天下り会社 http://65102915.at.webry.info/

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.5

テレビ放映は、色々なバイアスがかかりますが、 ネットではそれが少ない、ということでしょう。 例えば、フジテレビに対するデモについて、テレビは 放映しませんが、ネットには出ます。 これは、テレビ放映を統制しているというのではなく、 同じ仲間であるマスコミを攻撃する形になるから、 韓国が絡んでいるから、というような配慮が働くから だと思われます。 こういうことをやられると、視ている方は、偏った知識 しか得られません。 全体としてみれば、放送局はウソをついている結果になります。 これを「編集によるウソ」といいます。 昔、NHKのスタジオで芥川賞作家が刺される、という事件が 起きましたが、NHKは一切触れませんでした。

  • rokometto
  • ベストアンサー率14% (853/5988)
回答No.4

いつもそんなことしてる組織はありませんが、権力やカネの力でたまにやってるところは無きにしも非ずです。 なぜテレビに流れない情報があるのか? 〇時間が足りない 〇流しても視聴率が上がらない 〇流すとクレームがたくさんきそうでめんどくさい こんなとこでしょう。

  • 3691819
  • ベストアンサー率18% (162/874)
回答No.3

 こんばんは。 メディア報道を統制規制している組織はありません。 あくまでも自主独立して報道内容をきめています。  しかし大手マスコミには大企業や政府や官僚などから の圧力が加わりますので、当然報道内容はその意向に 沿ったものになりやすく、偏ったものになる傾向があります。  ネットなどではその様な圧力もないので、大手マスコミが 書かない書けないような内容の記事も、自由に書く事が出来 るのです。テレビ報道だけを見聞きさせられていた時代と違い、 今はネットなどで違う角度からの情報を入手出来るようになったので、 もっともっとネットの情報が国民に広がれば良いと思っています。

関連するQ&A

  • 内部統制における発注の統制

    本社管理部門で内部統制の文書化を担当している者です。 内部統制上のコントロールで、架空発注を防止するための一つの例として、注文書を管理者が必ずチェックし、押印という証憑を残すやり方が一般的だと思います。 この押印という行為が管理者不在などで実施するのが難しく、また、発注時に必ずしも単価が決まっていないケース(見積りを受けずに注文を出すというのが業界の慣例)が比較的多いことから、発注額によるチェック対象の絞込みを図ることも難しい状態です。 実質問題として、単価が決まったとしても、弊社のような商社では、商品点数も非常に多く、また特注品など都度発生する商品の比率も多いため、仕入単価マスタを整備してその管理を行うことは実質的に不可能です。 商品の仕入計上の際には当然管理者のチェックが入るのと、最終的に仕入先請求書との照合を営業所と本社で二重に行っておりますので、不正の入り込むケースは考えにくいと思います。 EDIなどによる合理化もこの部分を省略して合理化を図るものかと思いますので、内部統制による牽制は明らかに相反することが多いと思われます。 こうした点について、どのように対処されているのか、内部統制に関わられたことのある方のアドバイスを頂ければ幸いです。 官公庁による架空発注での裏金作りがニュースで報道されています。管轄が違うとはいえ、官が自ら行えない内部統制を民に強制することは納得がいかないですね。

  • 原発関連のニュースが激減 政府が情報統制を開始した

    今日の原発関連のニュースはほとんど無いと思わない? 昨日はネットの情報を削除する情報統制がニュースになってたけど ひょっとして今日からは情報統制報道規制が入って現状が報じられなくなったのかな?

  • マスメディアの世論操作について質問です。

    みなさんはニュースなどをどの媒体から得ていますか?マスメディアの世論操作についてどう思いますか? (1)地球温暖化問題 (2)韓流ブーム (3)外国人参政権 (4)自衛隊の実力と、国際的な意義 (5)自民党批判→民主党政権への過剰な報道→民主党批判 これらは、かなりの頻度でマスメディアによる世論操作がされているいると感じます。そして、その情報を鵜呑みにしたままの人が、少なくとも私の回りにはたくさんいます。 しっかり報道すべきものを上っ面だけで済ましたり、中には報道すらしないものも多い。(外国人参政権や国内で起こっている中国・韓国に対するデモなど) 理由の一つに新聞社のマスメディアの寡占・独占があると思います。大きなテレビ局はみんな新聞社が親だから、幾つかの新聞社が報道の方向性を決めてしまえば、ほぼ全てのニュースが同じようなものになる。本来もっと報道は多様性があるはずだが、それが実現出来ているのはネットの中ばかり。ネット世代なら色々な情報から取捨選択できるが、情報源を新聞とテレビに頼っている人は、そのままマスメディアの決めた方向性に従ってしまう。それを指摘した大臣の話は全く報道されないが、エリカ様の近況はいつでもやっている。そしてバカみたいな質問を繰り返している。 マスメディアは日本人をバカだらけにしようとしているのか?一部の、魂を持ったジャーナリストを除いて、知らずに(?)世論誘導をしているコメンテーターも多すぎる。 OK Wave/教えて!gooにいる方々ならば、既に取捨選択しておられるでしょうが、この世論操作が日本人にとって悪い方に作用しているとしか思えないんです。 こんな事気にしているのは私だけでしょうか? ちなみに海外メディアは、新聞・テレビなどは別組織で運営してるみたいです。 日本人はよく中国の情報統制を口にしますが、日本でも、実際はマスメディアが『報道しない』事で事実上の情報操作がされているのだろうと考えています。 中国からすれば、『日帝は核を持ち、宇宙兵器を開発し、軽空母まで保有している軍隊』ですが、ほとんどの人はそんなの知りませんよね。

  • 放射能汚染ニュースが激減 政府は情報統制中の模様

    政府ついに原発災害等ネットの言論統制を要請 http://okwave.jp/qa/q6650117.html 原発関連のニュースが激減 政府が情報統制を開始した http://okwave.jp/qa/q6652314.html 俺がした質問のとおり今は情報統制中なのかな? 汚染された野菜や魚や水等々の最新ニュースが流れなくなったよね? この情報統制報道規制はいつ解除されるのかな?

  • 軍需省による軍需企業の管理・統制する部署について

    軍需省による民間の軍需企業の管理・統制する組織や部署について質問です。 軍需省とは、太平洋戦争期に設置された日本の行政機関の一つである。 戦時の軍需産業強化の必要性のため、1943年(昭和18年)11月1日、勅令第824号「軍需省官制」に基づき、商工省の大半と企画院の国家総動員部門を統合して設置された省なのですが、ここで質問です。 軍需省主導による民間の軍需企業を管理・統制する場合、どんな組織あるいは部署が担っていたのでしょうか?

  • 日本の報道は統制されている?

    北朝鮮のテポドンのニュースを見ていて感じたことなのですが、報道は何処かに統制されているのでしょうか? というのは内容的に、国民を暗に安心させるような報道に偏っているのかな?とか思います。 ミサイルは失敗だった。とか、発射される以前は、アメリカがミサイル防衛システムを配備している。とか、まあなんか大丈夫だよ。 最後は、ミサイルは試験発射だった。今後も試験発射を続けるとか言っています。 まあ、どれを聞いてもパニックにならないで安心しなさい。みたいなメッセージのような気がします。 別に北朝鮮に興味はありませんが、報道はなにかに操作されているのでしょうか?

  • 個人の計画統制してもよい範囲

    不確実な環境下でも、国家は省庁など企業では経営企画室など立案して統制されていきます。 権限と大きな財源で動く国はグローバル経済の中では統制できるものは以前より低くなってますし、計画というのは環境の不確実性や完全情報でないので失敗を伴います。 企業は自分の市場関連のみになって限定されますが、国家より力は弱かったりします。 個人はさらに知れる情報が小さいのでもっと正確な計画を組める可能性も減りますし、実行できる資源も小さくなります。 個人のルールは他人に押し付けると強要ですし、組織が間違えた人に統制を委任するのは破たんになります。資質もあるのかもしれません。 計画統制は意味のないものではなく、やはり方向性はもたないといけないですね。 他人に影響してはいけないとしたら、誰かが組織を動かしてますし計画もしてます。 また組織の場合はマートンのアノミー論がらみになるかと思いますけど。 個人で計画、統制ってどこまでであるべきなのでしょう?かといって、自己実現と調和性の問題もありますね。哲学の格率?といわれるものはどこまでやっていいのでしょう? マイルールの計画の成功性と他人への影響の2つの問題があると思いますけど。

  • 内部統制上問題ありますか?

    当社は、従業員100名ほどの会社です。 組織図としては、管理部、営業部、商品開発部があります。 質問したいのは、商品開発部についてです。 この部署には開発課、製造課、品質管理課に加えて購買課、工場が 並列されているような組織になっています。 これでは、商品開発部長の権限が大きすぎるような気がするのですが 内部統制上特に問題はないのでしょうか?

  • 政治もテレビのニュースも新聞の報道もメディアを信じ

    政治もテレビのニュースも新聞の報道もメディアを信じない人は何を信用しているのですか?

  • 統制勘定について質問させてください。

    統制勘定について質問させてください。 今年の5月に行われた公認会計士の短答式試験の正誤問題で以下のような問題がありました。 「複式簿記で元帳が総勘定元帳と補助元帳に分割されている場合、帳簿組織における内部牽制機能を確立するためには総勘定元帳に統制勘定が設けられなければならず、仕訳も統制勘定を用いて行われる」 解答によるとこれは正しいということでしたが、なぜなのか分かりません。 例えば、売掛金に関して、「売掛金」という統制勘定で処理していようが、いくつかの人名勘定で処理していようが、内部牽制機能にどういった違いが出てくるというのでしょうか?