不審者の定義とは？

質問

• 不審者の定義について誰もが理解できるのは難しいです。
• 外見や行動が普通とは異なる人が不審者とみなされることもありますが、悪意を持つ行動ではない場合もあります。
• 個人の癖や趣味によって見た目や行動が変わることはよくありますが、それが不審者として扱われるべきかは個別のケースによると言えます。

回答No.3

born1960

私は大阪市内に住んでいますが「あんまちメール」というものに登録しています。
登録してある地域でひったくりや痴漢などの事例が発生した時に警察から登録者にその情報が流れます。
私の場合は近接した3つの区の情報が流れるように登録しています。

　この時期毎日のように置換やひったくりの情報が流れてきますが「道を聞かれた」程度のことや「ニヤニヤとこちらを見て笑った」などという程度でもメールが来る場合があります。ようするにその人が「不審者」と思ったのでしょう。

　狭いコミュニティなどでは、見ず知らずの人が歩いているだけで「不審者」などと思われる場合もあるでしょう。

　で、不審者の定義とは、現代なら警察に通報されるかどうかでしょうね。
「見知らぬ人だなぁ」くらいでも警察に通報され、警察が動いたら不審者です。

　また、警察の事細かい職質などで犯罪が減るのも事実ですね。

お礼

ありがとうございます。

痴漢やひったくりと言ったら、明らかな犯罪行為ですし、それとただ道を聞かれただの、ニヤニヤ笑われただの、それが一緒くたに扱われているのがなんとも妙だなと思うのです。

職質も、それで犯罪が減ってくれればいいですけど、あまり変化が無いとか、むしろ職質でフラストレーションがたまり、爆発しちゃう人がいると逆効果な訳で、難しいですよね。
実際、職質を受けて、それをさっさと忘れちゃう人ってなかなか居ません。
大抵、SNSだの、ツイッターだのでぼやいてる人、職質が鬱陶しいと感じている人が少なくない様です。

忙しくて急いでいるのに、任意調査である職質が、実質強制調査になってしまう事、これは個別の警察官の問題や、当事者との相性にもよるのでしょうけど、不用意な発言（それが良い発言か悪い発言かどうかは別で、あくまで当事者がどう思うかの視点ですが）があったりで、フラストレーションがたまってしまう事が原因かと思います。
やっぱり、フラストレーションがたまると、当人の精神状態は不安定な物になるし、同じ様な事が繰り返し起こると、いずれ思わぬ方向で爆発するかも知れません。

これは警官じゃなくて、某店舗にいた警備員なんですが、一度とんでもないのに当たった事があります。
こっちは何もしていないのに、腕を掴んで怒鳴るわ、話は聞かないわ、一方的に決めつけを始めるわ、と会話が成立せず、あまつさえそれを無関係の人がたくさん通る場所にて行ったのが居ました。
さすがに関わり合いになるのがメンドクサイので、スキを見て走り去り、最寄り駅の構内まで逃げて改札も通り抜けてやったら、幸いにもう来ませんでした。

翌日、家族と一緒にその店舗に電話で苦情を入れた所、一応行過ぎた行為に謝罪だけはありましたが、結局そこに至った原因が「別の客の根拠のない告げ口」である事が分かっただけで、そもそもそれだけで良く調べもせずに妄信的にそこまでやった理由、こちらが何を言っても話を聞かなかった理由、が何一つ分かる事はなく、未だにイライラしています。
もうあの失礼な店には二度と行かないでしょうけど、もし似た様な事をする輩が居たら、更に輪をかけて強引に取り押さえようとする、蹴る・殴るなど暴力を振るう輩がいたら、こちらも手をあげるかも知れません。
突き飛ばしたり殴り返したりするかも知れません。
それこそ、犯罪になっちゃう事をしちゃうかも知れません。
なぜなら、あの様な行為に自分は未だに怒っていますし、まだ心に傷が残っているからです。
それこそ、「不審者」と「犯罪者」を一緒くたにする人は許せないからです。

だから、職質や、取り調べも、やり方次第では事を悪くする事はあるんじゃないかと思うのですが、どうでしょうかね？

補足

皆さんの回答を見ていて、補足したいと思う所がありましたので、ここで補足させて頂きます。

厳密には質問への補足に近いので、どれに補足しようか迷ったのですが、この回答が一番しっかりして、思う所があったので、ここを使って補足させていただきます。

思ったのが、不審者の定義というのが、危険性が思い当たらないのに、ただ見た目が変わってるだけの人から、軽犯罪をしている半犯罪者まで全てを呼んでいるのを散見しますので、一体どこに線引きを置いていいのやらという疑問が生じたのです。
そして、それをひとくくりにして扱うと、危険性がないけど見た目が変わってるだけの人と、実害のある軽犯罪者を、「不審者」という語感で同一視してしまう危険性、そして防犯・取り調べという建前を使って、そういうただ変わってるだけの人、下手するとその当人がただ理解出来なかっただけの人に対して、実質的にはいじめや人権侵害をすると言った状況になっては、少しも良くないと思うのです。
このお礼文に書いた、その警備員とかが、正にそういう問題を起こしていると感じます。

少数意見の尊重とか、いじめを無くそうと言っておきながら、かたや変な人は不審者だったり変質者だったり、つまりは犯罪者予備軍なんだからいじめても構わん、みたいな風潮はなんだろうと思うのです。
大きな矛盾、ダブルスタンダードを感じるのです。

不審者に対する防犯、が、ただ理解出来ない人へのいじめ、にすり替わってはダメだと思います。
そうやっていじめ続けた結果、そのうちノイローゼになったり怒りが収まらなくなって、本物の犯罪者・暴徒と化してしまった、では目的に反します。
勿論、実際に犯罪が起きてはいけないので、調べるのはやむを得ませんが、最低限その人のその価値観の尊重と、人権は守らなきゃいけないと思うのです。

また、なんでも無いことまで、いちいち不審者情報として流し続けるのも、体感治安だけがどんどん悪化して行く、パニック状態になり得ますし、無実なのに、問題のない行為なのに、そこに晒された人はいい気持ちがしないと思います。
却って社会全体が殺伐として感じになって、これで本当に正しいだろうか？と疑問に思う訳です。

だから、こういった質問を作りました。
そもそも不審者って何なのでしょうか？という事になったのです。