- 締切済み
生活保護
生活保護制度を、どのように見直したら不正受給者がなくなりますか？ 貰えるもんは貰っておこう！とモラルの無い人もいる反面、ホントに必要でなのに、受給せず餓死してしまう人もいる…。 どうしたら、よいのでしょうか…？？
- 政治
- 回答数19
- ありがとう数4
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nazuki09
- ベストアンサー率15% (65/430)
日本国民の納めた税金は日本国民のみに使われるのが望ましい。よって生活保護は日本国民のみに受給可能。ただし、行政の指定した公団住宅に住居してもらう。あとは現物支給。 現金支給なんて必要なんですかね？贅沢品などが欲しいなら、去年の震災でもあったように各地からゲーム機など玩具など送られてきましたよね。あんな感じにしたら、人のありがたみってのが分かるようになって自分もこの恩を返すって気になりませんかね。 本など読みたいなら図書館があるんだし。
- yonesuke35
- ベストアンサー率11% (609/5531)
＞生活保護制度を、どのように見直したら不正受給者がなくなりますか？ 怪しい人を見つけたら届け出制度を設ける。 韓国？で行われている制度です。軽犯罪などを対象。 証明されたら報奨金が出てそれを仕事にしている人もたくさんいるそうです。
- Halical
- ベストアンサー率8% (5/60)
既にマイナンバーが閣議決定されており、順調にいけば2015年に施行される予定です。 マイナンバーが機能すれば、脱税、不正受給はかなり減る事でしょう。 但し、吉本芸人問題を解決するには扶養義務をキチンと義務化する必要があります。
- wiz0621
- ベストアンサー率42% (182/430)
制度の改正をしても、改正後のチェックから逃れる方法は いくらでもあるので、審査を厳しくするというのは とりあえずの対策になっても問題を完全に解決することは無いでしょう。 （もちろんやるべき、ではあるのですが） 現物支給やチケット制という案は、それが究極的には換金可能である限り やはり不要な需給を受け取るという問題を解決することはありません。 逆に換金をあらゆる規制で防いだとしても、共産主義中国の配給経済の 失敗をなぞるだけで、外部経済を巻き込んで 深刻な経済的停滞が発生してしまうでしょう。 そもそも何故必要の無い人もお金を受け取ろうとする現象が起こるのでしょうか。 流通経済の研究において、ここ数年話題になっていた 『Penny Gap』という言葉があります。どういう内容かというと・・・ 同じものをを売るとして、 高くすれば売れる数が少ない。 安くすれば売れる数は多い。 通常、値段と数をグラフ化すると、直線か、なだらかな連続した曲線になります。 ところが、１から対価ゼロに変わったとたん、この分布から大きく外れて "売れる数（配る数）"が突然増えてしまうのです。 極端に簡単に言うと、もらえるもんはもろとけ、というのは 実は人間の心理としてはまっとうなものであるのです。 Penny Gap、すなわち、もらえるもんをもろとけ現象がおきるのは、 無償の提供だからです。では、本来必要の無い人が受け取ろうとするのを 防ぐにはどうするか。 結論としては対価を設定すればよいと思います。 もちろん生活保護を受ける人はお金は払えないわけですから、 お金以外の対価が必要ですよね。 有償・無償という言葉では、お金という枠にとらわれる必要はまったくなく、 それ以外のものを払ってもらえばいいわけです。 その対価の理想は、死ぬよりマシで、体が悪く働けない人でもできること であって、積極的にはやりたく無いちょっと嫌なことで、 かつ社会の為になって、最終的に現状を良くする方法を自覚できるもので あればいいわけです。ああ、簡単ですね。 一例として、私は、生活保護を受けるのであれば、 小学校に入学させるのがいいと思います。 そうすれば、おっさんがランドセルを背負うのはちょっと嫌なので、 必死に抜け出そうとすると思うのです。 ・・・とまあ、小学校は冗談にしても、そもそも子どもの人権が制限されるのも 保護が必要だからという理由でして、それを教育によって 自己解決できるようにしていくというステップは 保護の"対価"として必要となると思うのです。 これによって、『問題を自覚していない一部受給者』の層は撲滅できるでしょう。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
単純な話、生活保護よりも普通に働いた方が稼げるようになったら、不正までして生活保護受ける人は減りますね。 なので、景気対策をしっかりやる、最低賃金よりも生活保護を少なくする、病気などを除く生活保護の場合にはボランティアなどへの参加を義務付ける、などといったところですか。 ゼロにするのは難しいでしょうけれどもね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
集団生活をさせ、現物支給をする。 これだけで相当減ると思います。 あと、不正受給した外国人は、強制送還 ですね。 お金もそうですが、このままでは日本人の モラル低下が懸念されます。 資源も無い、政治家もお粗末な日本では 国民だけが最後の砦です。 その国民のモラルが低下したら、どうしようも なくなります。 早急に手を打つべきです。
不正受給者なくすより、外国人を自国に帰したほうがいいと思う。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
とりあえず 今自民が出している改正案 食費や被服費などの生活扶助、住宅扶助、教育扶助等を現金給付から現物給付にする www.jimin.jp/policy/policy_topics/recapture/pdf/061.pdf ってのはとりあえず良いと思います
- advanced7
- ベストアンサー率9% (52/551)
不正受給者は、無くならないので、ほっとく。 困っている人には、寛大な支給を。 どうせ世の中は、不公平です。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 生活保護制度をやめる。
生活保護ってば、 人間を堕落させて、 働く意欲をなくしてしまうので、 やめちゃったらどうですか。 そうしたら不正受給問題なんて吹っ飛ばせるじゃないですか。 実際の所、893とか在日と呼ばれる外国人とか、 生活保護なんかしてやる必要ない奴らが相当に金を盗ってるじゃないですか。 893ってば、人よりいい暮らしをしたいという理由でなるんだし、 犯罪で食えばいいじゃないですか。 外国人に金を与える必要なんか全くないじゃありませんか。 自分の国からもらったらよろし。 どうでしょう、ここは生活保護制度をいったん打ち切るっていうのは。 そこで浮いた金でほかの社会保障を出来ますよ。 もちろん餓死しちゃう人とかいるでしょうけどね。 でもね皆さんよく考えてください。 今までも本当に保護が必要な人に金が行き届かずに、 餓死した人結構いるじゃないですか。 どうせ餓死するなら無駄金使わない方がいいと思いませんか。 どうしても自力で生きていけない人は、 国が収容所みたいなの作ってそこに収容すればいいじゃないですか。 今よりは安上がりに出来ますよ実際。 もちろん罪人じゃないですから、 刑務所みたいなのはだめですよ。 タイムリーですけど、 こんな事を選挙でいったらたぶん落選しますよね。 頭のいい皆さん、 いったいどうすれば最高の結果が出せるんですか。 教えてください。 国を憂う一人として、 とても気になります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護
何回かニュースやドキュメンタリーで、生活保護を受けられずに餓死した人の事を見ました。 確かに国の財政が苦しいのは分かります。不正受給があるのも問題です。 でも本当に必要な人に申請書も渡さないで追い返すのはおかしいのではないかと思いました。 その裏でお役人が裏金を燃やしていたり・・・ 予算を削るにしても、もっと別の無駄遣いがたくさんあり、削る順番が違うと思います。 なぜもっと無駄なところから順番に削れないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 不公平な生活保護
一片の役人通知（憲法違反）に基づく外国人への生活保護（しかも不正受給し放題） と 憲法に基づく生活保護の受給を潔しとせず餓死する日本人達 なんとかならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護の審査について
テレビで、不正に生活保護を受けていたという人や、生活保護を受給できずに餓死するなどというニュースを見かけた事がありますが、生活保護の審査とはどの程度まで詳しく調べるのでしょうか？ きちんと、調べなければ本当に必要な人に保護が行き届かなくなると思うのです。 例えば、銀行に問い合わせて生活保護を申請した人の口座の有無、その口座の残高、何ヶ月か前まで遡って、入出金の様子などを確認したりはしないのでしょうか？ 探偵や、警察の調査のように厳密に調査するべきだと思うのですが・・・・。 上に書いたようなニュースを見かけるという事は、そのような審査はされていないのだろうなと思いますが・・・・。 やはり、生活保護の受給者にもプライバシーや、人権の保護などという事が付きまとうのでしょうか・・・・？ 出来れば私たちの税金ですから、有効に使って欲しいと思うのです。 その辺が、前から気になっていました。 回答、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不正生活保護 ひどすぎませんか？
最近「生活保護」について時折話題になっていますね。 大阪市などは「生活保護」受給者が極端に多いですね。 なぜなのでしょうか！？何かあると思わざるを得ません。 みなさんが本当に生活に困窮していて、働きたいけど 障害や何かの正当な理由があって働けないなら理解できますが そこに「不正」＝本当は働けるのに、働きたくないだけなど。 そのような場合「許し難い」「刑務所送り」にして欲しいくらいです。 まじめにコツコツ４０年間国民年金を収めてきた人が６５歳から もらえる年金が\66,000-で、税金も払わず、ぐうたらな生活を 続けてきた人が生活保護で\135,000-ももらえるとしたら！ この制度「おかしくないですか？」（数字はザックリです） 今からでもいい、至急に不正受給者には支給ストップを！ 特に暴力団関係者には払うな！と言いたい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護受給者に対しての思考回路
これは日本人独特のものだと思いますが税金を払っているからといって受給者を見下した態度を取る人が多いのはなぜだと思いますか？ 生活保護は病気や障害などで収入がない人或いは少ない人ならだれでも請求できる制度です。 戦後に餓死する人や野宿する人が多かったため最低限の生活資金しか支給されません。 車も仕事や通院のためなら地域によっては認められます。それを受給者が所有しているだけで白い目で見る連中がいるわけです。 それなら地方公務員も税金で給料もらってるわけでそういう連中が不祥事や不正を行うほうがもっと非難されるべきだと思いますがなぜ生活保護受給者を見下した見方をする連中が多いのでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 生活保護の不正受給の通告制度
生活保護の不正受給の通告制度はなぜないのでしょうか？ 密告と考えるといやなことです。しかし、不正受給を通告して是正されれば、本来受けるべき人が受けられるようになる可能性が高まることですので大変良いことだと考えれば、どうでしょうか。 不正受給の通告制度を制度化するくらいのことをすべきだ、政府に大至急作ってもらうべきだと思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護は権利？
昨日NHKで、専門家を呼んで生活保護是か非かの番組をやっていたが、そこではおおよそ下記のような内容が議論されていた。 ・不正受給摘発のために、一般市民からの告発を受けて、Gメンが長期の監視、調査を行っているが、なかなか摘発が困難。 ・摘発に必要な経費が、不正受給徴収金を上回ってしまっては意味がない。 ・いや費用がかかっても不正未然防止が可能なので意味がある。 ・不正受給金額は、全体保護費のたった０．４％程度なので、ほんのわずか。９９％以上は正規に受給しているので、不正！不正！と言いすぎるのはおかしい。 ・不正受給が声高に言われているので、正規に受給している人が受給しずらい雰囲気が生まれている。 ・生活保護は国民の「権利」なので、堂々と受給すべき。 ここでおかしいなと思うことがあります。 １．不正受給率０．４％の数字は、不正が明白になって返還請求受けた金額と思います。 いわば真っ黒の金額です。しかし不正摘発が困難な状況のなかで、グレーの部分が相当あるのではないでしょうか。たった０．４％のことを取り上げてうだうだ言うなとの論議はおかしいと思いますが如何でしょうか。 ２．生活保護は憲法で規定された正当な権利なので、保護されて当然という意見があります。しかし生活保護は、保護されなければ最低の生活も送れない人をやむなく税金で助けましょうということではないですか。それが、助けられて当然、胸はって保護費を受け取れば良いと専門家から言われると、感情的に反発するのは私だけでしょうか。 生活保護を必要とする人が多くいるのは分かりますが、反対、賛成派が互いに納得いく形で議論しなければとうてい満足いく結論は得られないと思うため、投稿しました。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護についてどう思う？
生活保護にまつわる2大事実… ・不正受給（偽装別居やパチンコ通いも含む） ・真面目に頑張ってる人が、生活保護の打ち切りで…死 or 追い返されて病死や凍死 or 同調圧力を原因とする自殺 ↓ どっちも事実なんですよね。感情抜きに、事実なんですよね。 以下が質問です。 Ｑ。この二つは否定も肯定も出来ない事実です。…これを前提として（否定も肯定も意味がないことを前提として）…生活保護制度を最善のセーフティネットにするために、本当に切り捨てないといけないのはどのような人達か？をご教授ください。 （私の考えは、「嘘をついている人は基本切り捨てでよい」です。 不正受給・不正使用・ルール逸脱〈4輪車所持など〉・ルールのかいくぐり…どれも嘘をつかないと成り立たないものなので、逆に嘘をつかずに真っ向から生活保護を申請して→その後も、包み隠さず生活を見せているなら私は問題ないと思います。そもそも、そのような人は生活保護費を無駄にするような人じゃないと考えます…一番の問題はそこだと思いますので、私の考えは上記のようになります。） 客観的なご意見を所望しています。なので、『俺たちの金を使うんじゃねえ！』とかの感情的な意見は無しの方向で。分かりますけどね（笑）。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 生活保護・公的扶助
- 今回の選挙 ＜生活保護について＞
某番組で、生活保護に対して様々な政党の意見（マニフェスト？）と言うのを見ました そこでは、『受給額引き下げ』『法の改正』…… のように受給者全体に影響があるような政策を行うとのことでした ですが、生活保護は不正受給に問題があるのであって、 本当に困っている人の受給そのものには問題がないと思います 以下、個人的に思ったのですが（質問です） 不正受給に対しての罰則をとても重くするというのは、 簡単で抑止力もあると思いますが何故行われないのでしょう？ 大きな問題があるのでしょうか？ ＜例＞ 不正受給が発覚した場合、 不正に受給した金額の５倍（～10倍）を返金する そのうえで（必要ならば）訴訟を行う のようにです
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
