- 締切済み
エンジンについて
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- misawajp
- ベストアンサー率24% (918/3743)
重大な見落としがあります 低負荷が高負荷になったとき、そのエネルギーはどこから供給されると思っているのですか 高負荷とは、出力エネルギを多く必要とすることです、そのエネルギーはどこから供給されますか？？ ＞負荷が変わることで燃焼室からの熱エネルギー量が変わるのはどうしてでしょうか？ 基本から復習してください
関連するQ&A
- スターリングエンジンの効率
一般にスターリングエンジンの効率は20％くらいと聞いています。 この収支が分かりません。 これは受熱した熱量に対する、発生する動力のことでしょうか？ つまりエンジンの受熱部分に100の熱量が入った場合の、動力としての出力が20％です。残りの80％は機械損失とエンジン内部の熱損失なのでしょうか？この場合の熱損失は、スターリングエンジンの冷却部により水などで冷却され、温水などで排出されていく熱量でしょうか？ 受熱部へ熱を与えて、受熱部をかわしていく残った熱量は、下流に流れて排出されます。熱源用の燃焼室で300という熱が発生したとして、受熱部で上のように100という熱が入り、残りの200がかわされていく（温度が下がり排ガスとなる）と考えてよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ガソリンエンジンの希薄燃焼って？
自動車のガソリン直噴エンジンなどの希薄燃焼では、燃焼温度が高温になるとされています。 燃焼温度が高いということは、より多くのエネルギーが発生しているように感じますが、ガソリンはストイキ燃焼より少ないはずですが？ 燃焼室の一部が高温で燃焼するということでしょうか？ 発生する圧力が小さいのでしょうか？ 高温で燃焼して、発生する圧力が小さいと排気が高温になるだけでエネルギーが無駄になってるような気がするのですが？ わかりやすく解説されているようなサイトをご存じでしたら教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 過冷却後の温度上昇について教えてください
ある物質が高いエネルギー状態である液体から より低いエネルギー状態である個体に変化するときに熱を奪わないと個体にはならないと思うのですが、なぜ過冷却後に折角熱を奪ったのに温度が上がってしまうのですか？ 拙い文章ですみません
- ベストアンサー
- 化学
- 一級小型船舶の問題の答えを教えてください。
間接冷却式エンジンの冷却水系統に設けられている、サーモスタットの役割として適当なものは次のうちどれですか？ 1、エンジンの温度に応じて、冷却清水と冷却海水との混合割合を制御 する。 2、冷却清水の温度に応じて、冷却清水の熱交換器への流量を制御す る。 3、エンジンの温度に応じて、冷却海水の船外への排出量を制御する。 4、冷却清水の温度に応じて、冷却海水の船内取り入れ量を制御する。 以上です。この答えが分かる方、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 断熱火炎温度について
ガソリンエンジンの燃焼室内の燃焼後の温度、熱量を求める時に、断熱火炎温度を使用するのは正しいのでしょうか？私が今悩んでいるのは次のような内容です。 ガソリンエンジンはオットーサイクルより Q=Cv(T'-T0)=CvΔT・・・・(1) で熱量が求まる。 ☆この時の燃焼後の温度T'は断熱火炎温度としていいのか？ 断熱火炎温度とした場合、燃焼熱Q(既知)=∫CpdTの式からT'を求めるので、等圧変化という条件下で反応を考えているので(1)と矛盾する。 ☆そもそも(1)で考えるQと燃焼熱のQは一緒のものなのか？ 一緒なら燃焼熱からQは既知なので Q=CvΔTを逆算して、燃焼後の温度T'が求まるが、これでいいのか？ 要は燃焼室内において、温度(既知)から熱量を求めるのか、それとも熱量(既知)から温度を求めるのかが分からないのです。私的には定容変化と定圧変化が混在する前者が間違っていると思うのですが・・・ どなたか分かる方いたら教えていただけないでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- プリウスのエンジンについて
プリウスは熱効率最優先でアトキンソンサイクルを使用していますが、そもそも1800ccで98馬力/5200rpmしか出ないのなら、1350ccのオットーサイクルで同じ回転数で同じ馬力が出せます。オットーサイクルなら6000回転ぐらいは簡単に回せてさらに1割排気量が減らせて1200ccの3気筒になります。 アトキンソンサイクルで膨張比を大きく取って熱効率を上げているのはわかりますが、1200ccにすれば3気筒になって一気筒減らせます。気筒数が4⇒3になるという事は同じ回転数でも内部抵抗的には回転数が3/4になったのと同じでかなり内部抵抗が減らせます。一気筒減れば当然軽くなるし製作費も安くなります。日本では1500ccを下回れば税金も安くなります。ヨーロッパの場合は1400ccとか1200ccを下回ればさらにメリットがあります。だからゴルフは1.2TSIとか1.4とか細かく分けて作ります。だからホンダのインサイトは普通に1300ccなのだろうと思います。 そもそも圧縮比を上げたりCooled EGRを入れたりするのは低負荷域での実効圧縮比を上げて熱効率を上げるためですが、プリウスは低負荷の時はエンジンを止めてしまうので低負荷を気にする必要はありません。CooledEGRには高負荷時に燃焼最高温度を抑えてNOXを抑制する効果はありますが。 と考えてくると、プリウスのエンジンなんてわざわざここまで大きな排気量でアトキンソンサイクルにする必要なんてなかったように思いますが、わざわざ一気筒増やしてますアトキンソンサイクルにする必要性があったのでしょうか？ 1200CC、3気筒のエンジンと比べて4気筒で1800ccのアトキンソンサイクルは実際にどれだけのメリットがあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 燃焼と電気利用のCO2量
ＣＭでは電気を使うことによってエコだみたいなことをいっています。 燃焼によって熱を得ることと、それを発電所にまかなってもらうことでは、どちらの方がCO2の量が少ないでしょうか。またダイオキシンなどはどうでしょうか。 自分の考えは、熱は燃焼によって、冷却やモーターを回すことやミクロな利用など、熱以外は電気の利用が、一番効率的だと思うのですが。家庭に届くまでにどんどん消耗していくエネルギーはもったいないと思います。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- エンジンオイルの冷やし方
エンジンオイルの適正温度域は90℃～120℃ぐらいと聞きますが、エンジンオイルがこの温度域より低くても高くても劣化の原因になります。 よくサーキット走行などの高負荷時のエンジンオイルの温度上昇を抑えるために空冷式オイルクーラーが取り付けられていますが、上がりすぎを抑えることができる反面、走行条件によっては適温まで上がらないことも多くなるのではないかと思います。 油温が上がりすぎれば油膜が切れてアウトなので必要なものではあるものの、サーキット専用車両ならまだしも一般的には走行時間の99%以上が街乗りなので油温が上がりきらないケースが増えることによるエンジンオイルの劣化も問題になるのではないかと思っています。 どれぐらいの冷却性能かにもよるとは思いますが、高負荷時の油温を抑えられたから劣化も抑えられたとは言えないかと。 そう考えると適度な冷却性能のものにしたり、水冷式にしたり、クーリングを挟んだりと普段の街乗りでも問題ないような方法を取るのがいいのかなと思いますがどうなのでしょうか？ 多くの時間油温が90℃を下回るのと、サーキット走行で短時間だけ130℃に達するのとどちらがエンジンオイルにとって過酷なのかが分かれば答えが出るような気がしますが、そのあたりは詳しくないので詳しい方の回答をお待ちしております。 散文になってしまいましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
