貸金業法及び利息制限法について

このQ&Aのポイント
  • 貸金業法違反の疑いでパスポートを取り上げられた際、利息制限法が適用されるかどうか気になります。
  • 滞納しているため、応じてもらえなくなったパスポートを必要としているため、警察へ相談しましたが、相手方はお金を払わないと返すことはできないと言ってきました。
  • 個人同士の契約であっても、利息制限法は適用される可能性があるため、契約書を交わす際に利息の率に注意が必要です。
回答を見る
  • ベストアンサー

貸金業法及び利息制限法について

ある高利貸しからH23年9月に元金10万と称して9万円を借入ました。 書面はなく、月1万円の利息だとのことで、10月、11月、1月、2月各1万円ずつ返済をしたところで、滞納してしましました。 担保として妻の子のパスポートを預かられています。当初の約束ではいつでも使いたいときには、戻すとのことでしたが、滞納しているとのことで、応じてくれなくなりました。 家族で妻の実家に旅行する予定があるので、どうしても返してほしいと御願いしたのですがだめでした。 全額一括で返済できればよいのですが、それは無理があります。 とりあえず、この件で業者か個人かわかりませんが、パスポートを取り上げられているということは、貸金業法違反になるのではないかと思い、警察に相談したところ、その場で電話してくれたのは良いのですが、相手方は相談にのるとは言っても、お金を払ってくれないと無理とのこと。 一応、業法違反の件を伝えると、それであれば、旦那(私)と契約書を交わすのであれば返すと言われました。 この契約を交わす時に利息を法外な率で言ってくる可能性がありますが、個人同士の契約であっても利息制限法は適用されますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nana76
  • ベストアンサー率28% (168/583)
回答No.1

奥様の実家は海外ですか?? まずは、滞納している分(現時点で3か月分?)を支払って、滞納分をなくしてからパスポートの交渉をしてみては?? 9万円借りて、月1万円の利息で月に1万円ずつしか返してないのだとしたら、いつまでたっても利息しか払ってない事になりますし、そもそも利息の金額設定がおかしいですね。 ただ、書面もなくて借りた証拠も返した証拠も何もないのが、なかなか厳しい状況かな・・・と。 いっそ、契約書を交わして利息の確認とかちゃんとした方が良いんじゃないですか? そもそも、そんな会社だと分かってて契約をした時点で、警察での対応は難しいかと・・・。 弁護士に相談した方が良いかもしれませんね。 最初から法律違反ですから。

kna1966
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 今回は海外へ渡航するためどうしても、返却してもらいたいので、私の名前で契約書を交わすことにしました。 その時の注意点はありますか?

その他の回答 (1)

  • asato87
  • ベストアンサー率61% (934/1522)
回答No.2

個人同士の契約であっても、利息制限法の適用はありますよ。特に改正されてからは制限を超える支払いをした場合のみなし規定がなくなりましたので。 それとこの法律以外に出資法と言う法律があって、個人での貸付でも年率109.5%を超える金利を取ると刑事罰に科せられます。 貸金業法で言えば、個人でも業者になれます。まったくの個人か本当は登録が必要な業者かというのは、反復継続して貸付を行っているかどうかが一つの目安です。 全くの個人、例えば今回の貸付けが初めてとか本当にたまに知人に貸す程度なら契約書もいりませんし、担保としてパスポートを預かるというのも、それだけでは責められませんが、 業として、つまり仕事としてやっているなら個人でも貸金業法の規制を受けますので、登録がないとか書面交付していないとか、高金利であるなどはみんな違反です。 ただ、パスポートを預かっていると言う点は、それだけでは何に違反しているとは言い難いのではないでしょうか。 質問の事例では事前に差し引いた場合、交付した9万円を元本として計算しますし、それに対して毎1万円の金利ですから、十分出資法違反にもなると思います。 そうした点からも警察に告訴するなどしてもいいかもしれません。 パスポートは再発行してしまうほうが早いかもしれませんね。

kna1966
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 利息制限法では年率18%を超えてはいけないということだったと思うのですが、出資法違反は年率109.5%だとすると、個人の契約の場合、利息は何%であれば違反にならないのでしょうか?

関連するQ&A

  • 利息制限法

    利息制限法に伴う質問です。武○○さんで50万円の借入があります。1社だけです。契約した後にわかったんですが、他社は上限18%とかなのに、こちらはいわゆる「グレーゾーン金利」の数字でした。まだ返済は4回くらいしててまだ先はありますが利息の引き下げに伴う契約の変更をしたいと思ってます。言って、すんなり変更に応じてもらえるんでしょうか?なにかアドバイスがあれば…と思います。 ちなみに、支払った分に対する過払いの返還は考えてません。今後の返済は18%上限で払いたいだけです。よろしくお願いします。

  • 利息制限法について

    6年間消費者金融から借り入れて280万あります。 2年ほど前に個人的に100万円のお金が入り2社を完済 した事があります。しかし、3ケ月後にはまた その2社から100万円を借り入れてしまいました。 利息制限法を今回行おうと思うのですが2年前に 一時返して、再契約したその2社の利息制限法は どうなるのでしょうか? 一時返す前の数年間の分も利息を引けるものでしょうか? それとも、再契約した時から、今までの間しか 利息制限法を適応出来ないのでしょうか?

  • 利息制限法についての質問

    利息制限法について、気になるところがあるのですが、 私の場合利限法するとき三四郎のソフトに数式をいれた ものがありまして、それを使って利限法してるのですが 、まぁ結果的にはどのソフト使おうが一緒なのでしょうが そこで、ふと気づいたことがあるのですが、コンピューターに打ち込んでいった場合、借り入れした場合は通常利息というものはでませんが、コンピューターで打ち込んでいった場合借り入れをしたときにも利息充当のところに金額がでてしまいますよね?あれってどうしてなんでしょうか?  わかりにくい説明でしょうから簡単に説明しますと例えば、2回にわたって100万づつ借り入れをしたとします。つまり、計200万です。1月1日に100万2月1日に100万。1月1日から1月31日は毎日返済額として1000円ほど返済してるとします。そして、2月1日に100万借り入れし、また次の日からまた毎日1000円づつ返済していきます。まぁめちゃくちゃな例えですが その間、2月1日の100万に関してコンピューターで利息制限法を行うと、2月1日分の利息充当分にいくらかの 金額がでるはずです。なぜ、利息充当分としてでるのか、そこが疑問なわけです。普通、借り入れをしたその日の利息というものはでませんからね。おそらく、日にち分の利息とそういうことなんでしょうが。下手な説明でごめんなさい。こんな説明でわかる方お願いします。

  • 利息制限法を超える利率

    現在21%の金利を設定されている金銭消費貸借契約を結んだあと2年ほどその条件で返済してますが、あまりの金利の高さに返済に窮しています。利息制限法という規律があるそうですが、その制限法の利率を超える返済は有効なのでしょうか?また、過去の返済はやむをえないとしても今後返済条件を変更することはできるのでしょうか?

  • 利息制限法と過払いについて

    利息制限法についてお聞きします。 元本が10万円未満なら年利20%ですが、 追加融資等が続き、元本が100万円以上となった場合、 いつ時点で年利が15%になるのでしょうか? また、一旦は元本が100万円以上となり返済して行き、元本が10万円未満となったら、 年利が20%になるのでしょうか? それとも、契約締結時の年利で完済まで続くのでしょうか? もう一点なのですが、 過払いがあった時点から年5%付けて、過払い請求ができるという最高裁判決があると思いますが、この年5%の利息はどの時点まで分を請求できるのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 過払金 利息制限法

    過払金の請求に関して、貸金業者は、「借りた側は利息制限法を越えた金利での契約内容を認識していたので非債弁済だ、返す必要が無い」などといってくることもありますが、非債弁済が過払金請求訴訟において認められる確率(可能性)って高いのでしょうか?立証責任は貸金業者にあると思いますが‥ 確かに利息制限法で定められた金利よりも高い金利で合意すれば、認識はあったみなされるかもしれませんが、実際裁判で返還請求は多々認められていますし‥どうなんでしょう? あとついでに聞きますが、元本が10万円未満の場合年18%が上限金利だと書かれていますが、元本が10万円の場合年18%ちょうどの金利で貸しても大丈夫だという事ですか? 18%はよくて19%から利息制限法に違反ということですか(出資法でもこんな感じなんですかね?)

  • 利息制限法と出資法

    ある事情により借金のことについていろいろ調べてみました。すると疑問がわいてきたのと自分の理解していることがあっているのか不安になりここにきました。 (1)利息制限法では15%から20%の上限金利を設定しているがこれには違反しても民事上のものであり刑事罰が適用されない。一方出資法では29.4%の上限金利を設定しており、違反すると刑事罰が適用される。 (2)この二つの法律から見ると100万円以上の貸付の場合、15%までしか利息を設定できないが、29.4%まで設定しても刑事罰が適用されることがない。この差を利用して多くの金融会社はお金を貸している。 (3)任意整理というのは利息制限法に基づいた金利で計算しなおした金額を返済していくことで和解していく方法。 かなり大雑把で恐縮ですが私の理解では上のようなところだと思いましたが、なぜこのようなことになっているのか疑問に思いました。初めて調べたもので「そこ違うぞ(または全然違う!)」と訂正していただければと思います。

  • 利息制限法について教えてください

    借り入れについて教えてください。 利息制限法 上限金利 何% 場合によっては取り返せる・・・ などというのを見たことがありますが、 例えば大手の多くのカード会社は概ね18%です。リボルビングなどの 借り入れが100万円未満であった場合で、何度も枠内で借入を繰り返 しなかなか返済が済んでいかない場合はどうでしょうか? その取り返せるという対象ではないでしょうか?

  • 利息制限法の利率での引き直し計算について教えてください。

    利息制限法の利率での引き直し計算を、ダウンロードした計算ソフトを使ってやっています。そこで疑問が生じたので教えてください。 その1 平成20年1月1日にサラ金で貸付限度額30万円のカードローン契約をしました。そして、カードを使ってATMで、1月10日に5万円、2月1日に5万円を借り入れしました。返済を1度もしていないとすると、1月11日から1月31日までは借り入れ金額が10万円未満なので20%の利率に引き直し計算され、2月1日以降は18%で引き直し計算されます。 その2 その後、カードで借りたり返したりしながら、一時的に借入額が10万円未満になった期間が生じていますが、その期間の引き直し利率は20%ではなく18%です。 その3 その後、平成20年6月1日に限度額が70万円になり、平成21年3月1日には限度額が150万円になりました。サラ金から送られてきた取引一覧表を見ると、2回にわたって限度額増加の契約をしたことが記載されています。限度額が増加したのでどんどん借り入れするようになり、平成21年4月1日に借入額が100万円(引き直し後の借入残高)になりました。よって、4月2日以降は引き直し利率は15%になりました。その後返済を続け、借入残高が100万円未満になりましたが、引き直し利率は借入残高が100万円になった平成21年4月2日以降15%のままです。過払い金は出ず、残債務が残ります。 そこで、質問です。 1.その1で、30万円を貸付限度額とするカードローンの契約をした時点から、利息制限法による利率18%で引き直し計算してよいでしょうか。つまり、実際に借入元本が10万円に達しなくても、契約時の貸付限度額が10万円以上なら、最初から18%に引き直してよいでしょうか。 2.その3で、平成21年3月1日に貸付限度額150万円の契約をした日の翌日からは実際の借入残高が100万円未満であっても15%に引き直し計算してもよいでしょうか。 質問1も2も内容は同じです。カードローン契約では、このように貸付限度額を定めてその枠内での借り入れと返済を繰り返しますが、利息制限法による引き直し計算をする場合、その貸付限度額(実際にいくら借りたかではなく)に応じた利息制限法の利率を適用してよいでしょうか。 そして、このように借入残高がある状態で、貸付限度額を拡げる契約をした場合には、同じカードを継続して使用していても、貸付限度額を拡げる契約をした日以降、新たな契約に基づくものとして、貸付限度額を基準としての利息制限法の利率で引き直し計算してよいでしょうか。 貸付限度額をいつ拡げたのか取引履歴に何も記載されておらず、契約書の控えや自分の記憶がない場合では連続して計算するしかないのでしょうが、取引履歴にはっきり記載されている場合は上記のように計算してよいでしょうか。 経験者の方、専門家の方、どなたでもけっこうです。教えてください。 また、その計算法の根拠となる判例があれば、お手数ですが教えてください。 途中で完済したりしていて過払い金が出る場合は連続計算したほうが過払い金の額が多くなるため、サラ金側が契約の分断を主張するようですが、残債務が残るケースでは、計算してみると契約ごとに計算したほうが残債務の額が若干ですが減るのです。どなたかよろしくお願いします。

  • 利息制限法

    利息制限法がH18年12月に改正されましたが、最近、ある銀行が銀行独自で取り扱っているクレジットカードのキャッシング適用利率を下げました(17.95%→14.5%)。理由は、その銀行の他の融資金額を合算した場合に利息制限法の上限利率に抵触するのを避けるためだそうです。例えば、そのクレジットカードのキャッシング枠が50万円で、他に住宅ローンが1,000万円あれば合計で軽く100万円を超えるから、利息制限法の上限利率15.0%以下にしなくてはいけないということでしょうか? 金額別の上限利率は、個別の借入ごとではなく、1つの金融機関での合算金額となるのですか、教えてください!