- 締切済み
厳しい証人喚問
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bismarks0507
- ベストアンサー率31% (192/605)
質問者は、証人喚問を適切に理解しているのだろうか？ 証人喚問は、国勢調査権・立法府の国政に関係する事象に関する参考招致であって、指導力があるものではない 韓国における公人追求は、国政議会ではなく、行政（検察）権力による追求であって司法権力との接続性がある 追求される環境・意義・拘束性が全く異なる韓国の事例と「証人喚問」と同レベルにしているのは、 三権分立の基礎知識の話から、適切な理解ができていないように思うのだが・・・ この程度の知識で証人喚問を捉え、理解し、評論しているから、変な政治家が跋扈する・・と自覚するはずもないだろうが・・・ 以上
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
昔から、日本は敵に対しても優しい国柄 でした。 戦争になって死傷者が出て、それで敵を 祀るなんてことをやるのは日本ぐらいでしょう。 これは古くは、多神教に基づく考えです。 つまり、多神教ですから、敵にも神様が ついている訳です。 だから、敵の神様に祟られないように、 敵を祀るという習慣が出来たのです。 だから日本は敗者にも、比較的優しいのです。 墓を暴いて死体を辱める、なんてことは やらない民族なのです。 敗者を徹底的に追い詰め、痛めつける なんてことはしないのです。 これに対して、韓国は基本的には易姓革命の国です。 政権が変わる、ということは、前政権の完全否定 に繋がります。 悪いことは、総て前政権に押しつけます。 日本は、そんなことはしません。 こういう日本の体質には、長短がありますが 私は嫌いではありません。
- koku46sou
- ベストアンサー率15% (148/969)
いくら国会で証人喚問を厳しくしても、 のらりくらりと的を得ない答えが 返って来るだけで 時間とお金の無駄です。 税金はもう少し有効に使ってもらいたいものです。
関連するQ&A
- 韓国の大統領にはなりたくないのではないでしょうか？
韓国の歴代の大統領はなぜ任期が終わった後、悲惨な結末になることが多いのでしょうか？ 韓国は５年連続で大統領の任務を嫌でも続けるはめになるということで、途中でなにか失敗してもそれを乗り越えるか、塗りづ撫すなどして、とにかく５年にこぎつけるといいます。 こんなことですから、５年たつまでに、各地の不満がいっぱいになり、大統領満了したあと、おラオらと、韓国民からの圧迫などを受け、とくに韓国という土地は丸くまとまっているので逃げ道もそうないですし、やられてしまうのでしょうか？ よく韓国では、芸能人なども自殺したり、しますがいかがなものでしょうか？ あの土地柄が圧迫感を抱き、ちょっと狙われるとすぐに捕まるようにも思うわけなのですが。
- ベストアンサー
- 老人ホーム・特養・福祉施設
- ＜鉱山落盤事故＞チリは結局４等国ということでしょうか？
＜鉱山落盤事故＞チリは結局４等国ということでしょうか？ 閉じ込められた作業員が無事救出されたこと、閉じ込められた地下で生き延びたこと、これはすごいことだと思います。自分には真似できません。 ただ、今回の救出成功劇でチリはお祭り騒ぎとのこと。そして大統領による徹底した政治利用。 助かったのはよかったけれど、チリという国家とか国民性とかに疑問を感じざるおえません。 ・そもそも防げた事故 ・大統領、ニコニコしてますが、行政責任は誰にあんの ・世界一の銅産出国でありながら、安全第二の採掘方法 などなど、手放しでよろこべないことだらけなのに、「助かったんだからよろこぼう」みたいに 騒いで大事なこと忘れてませんか。 物事の本質を棚上げする国民性ならずっと４等国です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国の、次期選挙とは？
韓国の現状は悲惨と言う他ありませんが、大統領自身の反日発言に端を発し、やる事、成す事踏んだり蹴ったり状態ですが、それもこれも身から出た錆びと言うもので、四面楚歌です。当方は詳しくはないのですが、韓国では、選挙が行われるようです。与野党が入れ替わるかも？との事ですが、そうなった場合、朴クネ政権はどうなるのでしょうか？追い込まれての解散などあり得るのでしょうか？韓国では、任期中は独裁のようなものだと聞きますが、与野党が入れ替わるだけで、朴クネは何も変わらないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 証人喚問について
再三このサイトで質問をしています。 現在、私のほうから離婚裁判を提起してもうすぐ１年半です。 裁判はだらだらと続いて、ようやく次回証人喚問です。 今までの超おおままかな経緯ですが、妻が実家の大都会で暮らしたいという理由で、当時１歳の子供を連れて別居、その後音信不通、妻は弁護士を選任し、婚費の要求、婚費の要求は調停で認められ、私は月額４５万の婚費を支払っている。 妻は同居はしないが、離婚もしないと言っている。→婚費が狙い。 お互い弁護士を選任し、醜い内戦状態です。 相手方は、夫婦不仲の原因は、私にあるといって、私を有責的配偶者と位置付けて、私からの離婚請求を認めないよう、訴えてます。 しかし、私は不定行為、DVや、生活費を支払わない、などの有責行為はしたことがありません。 ここからが質問ですが、私は生まれて初めて証人喚問を受けるのですが、どのように進行するのか教えていただければと思います。 相手方の弁護士にいろいろと質問されるのでしょうか？それとも裁判官に質問されるのでしょうか？ 妻とは相席になるのか？などとなんでも結構ですので、教えてください、私の弁護士からもある程度のことは聞いてますが、もう少し詳しく知りたいと思います。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 証人喚問。
小沢氏元秘書が有罪判決が出たと言うことで、 野党から証人喚問を求める声が高まっていますが、 何故か民主党は拒否する姿勢ですよね。 あの、民主党が野党の時には、 自民党の不祥事があると証人喚問を求めたりしてましたけど、 どうして与党になったら、証人喚問に否定的になるんですかね。 これは逆にも言えますね。 今野党になった自民党は、 与党のころには、野党から証人喚問を求められると、 拒否する姿勢が多く見られました。 どうしてどこの政党も、 政権とると、 こんな風になっちゃうんですか。 やましくなければ証人喚問やったらいいと思うんですけど。 あと、与党とか野党とかの垣根を越えて、 証人喚問するべきだというような声を上げる先生方はいないようですけど、 正しいこと正しくないことは事実は一つじゃないですか。 何で、与党対野党という対決色になっちゃうんですか。 与党の先生の中にも証人喚問やるべき、 野党の先生の中にも、証人喚問なんか必要なし、 という考え方の先生もいらっしゃるのが普通の民主主義だと思うんですけど、 どうして、与党対野党、 証人喚問やる、 やらない、 になっちゃうんですか。 与党になったらやらせないようにして、 野党になったらやるよう迫る、 こういうルールがあるんですか。 なんだかプロレスみたいですね。
- ベストアンサー
- 政治
