- 締切済み
人が子供を作る場合、大抵倫理的に狂ってませんか？
sshaamdaoewlの回答
- sshaamdaoewl
- ベストアンサー率35% (6/17)
非唯物論，唯物論，云々… ここからの回答は貴方の価値観を満足させるものではないと思います。 ある種の疑問，怒りを感じ，反論等もあるでしょう… 子供を作るという時点で，貴方は驕りを持っています。 次に子供を欲するのは本能です。じゃ人は他の動物と同じかと思うでしょうが，答えは自分でみつけて見てください。驕りがあるうちは見つけられないと思います。 ま～子供のことを考えるのはいいことですが，考えすぎですよ。 自然に任せることです。（家族計画はちょっと別ですけど） 死，今の貴方のレベルでは，幾通りもある概念の説明をしても理解できないでしょう。 子供のことを理解出来ていませんし，死の深淵をみた経験がないですから。 それと，幸福に定義はありません。 人それぞれ，人生も無限に広がっていきますから。 http://okwave.jp/qa/q7421220.html を参考にして下さい。
noname#175120
- noname#194996
noname#155097
関連するQ&A
- 死の恐怖について
「自分が死ぬ」 ことの恐怖を覚える人は多いと思います。 ・「自分の死」の何をおそれますか？ ・一般的には何を持って「死の恐怖」と言われていると思いますか？ 心理学的にいわれていることもお願いします。（専門の方がいらした ら） 私が感じる恐怖は、肉体的な痛みや苦痛です。 ですので一番おそれる死に方は、火に巻かれた末とか、拷問の末とか、長い苦痛を伴う闘病の末などです。私にとって「死の恐怖」とは「痛い死に方」のことです。 この世に自分がいなくなることには恐怖は感じません。 できれば、立つ鳥水を濁さずが望ましいですが、死んじゃえば関係ないか・・・とも思います。 わざわざ「死」を扱って、話す方や本を書かれる方などは「人は自己の消滅」に恐れを抱く・・・ことを一般論のように語られている方が多い気がします。ホントにそうなのでしょうか？一般論なのですか？ その辺の豪快なおばちゃんたちは「死んだらな～んにもないんだから楽しく生きればいい」「子供の世話になっては死にたくないね～」こっちの方が一般的だと思うのですが。 やり残したことへの未練ならばわかります。でも手を付けているところまでです。今の企画書、とかあさって孫が生まれるから見たい、とか。 ご意見お願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- ・ルソーが子供の死に対して「子供が死んだら・・また、子供をつくればいい。」といったのでしょうか？
私の娘の短大の先生の回答で著名な人の「死」に対する考えで・・ルソーが子供の死に対して「子供が死んだら・・また、子供をつくればいい。」と述べたと・・ときいて娘は驚いたそうです。 本当に、ルソーが子供の死に対して「子供が死んだら・・また、子供をつくればいい。」といつたのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 子供は幸せであるべきなのに・・
幸せを自分の手でつかめるのは、 大人のような気がします。 大阪で松本聖香ちゃんが虐待死した事件がありました。 小さな子供は、知恵もないし、親がすべてだと思ってしまう。 大人より子供の人生の方が過酷であると思います。 （幸せな子供除く） 本来、子供の方が弱くて小さいのに、大人より過酷なことを味わわなければならないなんて。 この世は、矛盾していますよね。 スピリチュアルカウンセラーの江原さんのように、 「子供は親を選んで生まれてくる」 などという、キレイ事ばかりでは、生きてゆけませんね。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 死んだらどこにいくとおもいますか
死んだらどこへいくとおもいますか きっとこの質問はたくさんの方がされていると思うのですが端的に言うならば どこへいってしまうのでしょうか 唯物論の考えであるという方は…死後は無いと考えるのでしょうか 死後の魂はどうなってどこへいってしまうのでしょうか 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- この考えを提唱していた哲学者は誰？もしくは、○○主義？○○論？
『この世は無だからにして、幸福も苦しむことも意味がなく、生きていることも死ぬことも(マイナス思考な考えではなくて、)意味がまったく無い』 というような提唱だったのですが、喉元まではなんとなく出かかっているのですが、○○主義だったか、○○論だったか、いろいろなものが重なってて思い出せないでいます。 Wikiで芋蔓式に出そうと思ったのですが、似たような哲学はたくさんあるのですが、求めていたものが出てきません。 この哲学の主張は「この世は無」と、「生きるも死ぬも無い」と、「世に言うマイナス思考の解釈ではなく」といったところなのだと思います。とくに、「生きていることに意味が無い」といった感じだったと思います。 急いでいるので、どなたか、教えていただけますと助かります。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 論理学と倫理学について
さきらから同じような質問をしてすいません どうして私がさっきから倫理学と論理学についてしつこく質問しているのかというと 私は元々この相対主義化、ニヒシズム化してしまった現代を疑問に思いつつも、虚無化してしまっている自分を憎くも感じていました。 私には自身が生きていくために不可欠な羅針盤がありません。 というか作ろうとも思ったことはありませんでした。 いままでそれにまったく、疑問にも思わず日々を送ってきました。 そして私には今問わなければならない課題が山のようにあります ・常識とは何なのか？ ・何のために働き、何のためにお金を稼ぐのか？ ・私は何を基準に善と悪をより分けているのだろうか？ ・自分の意思を問うこともなしに周りに同調し、誰が作ったのかもわからないルールや法律の信託のままに生きる私に価値はあるのだろうか？ ・自由や幸福、正義とはなんだろうか？ そして私はこれらを追求することができる学部が大学にあると知り、その倫理学という学部にいくことを決めていました。 しかし大学のシラバスをよく見てみると生命や環境や社会などあまり私の疑問に思っていることを深く追求しているような大学はありませんでした。 それによくよく考えてみたらこの問いは自分で考えることができるし、大学の講義を聴いてそれで納得してしまうのであればそれはもはや虚無化してしまっているではないか、と疑問も出てきました。 そう、私が大学にいけばこの問いの答えが見つけられると考えていた時点で根本から間違っていたのです。 大学の講義で知識を手にれても答えは出ません。 自分にあった講義があるかないかではないのです。 講義を聴くのが目的ではなくそれを論理的に自分で思考するのが目的なのです。 自分で考えてこそ答えは導き出せるのです。 ですから私は倫理学にいくのではなく哲学に言って論理学を学ぶべきだと考え、 そのことについて質問したのが論理学と倫理学についてでした。 そこでここまで踏まえてもらった上でもう一度答えていただきたく質問させていただきました 大学で論理学と倫理学どちらを学ぶべきでしょうか？ 質問していいものかとも思いましたが専門家の意見が聞きたく結局質問させていただきました 迷惑かけますが回答のほうよろしくお願いします
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神経症、鬱、パニック…あらゆる症状をのせたポスター
全ていく末は宗教にいくのは何故なのか？球を汚して来てるのは人間の罪だからでしょうか？ 一切は自然や偶然に起きている。という唯物論的な一般的な考えと違い、一切は幻（空）であって、病気や事故災害も心の罪が造る幻（空）であるという考えが宗教の真理とされています。したがって、それらの苦しみから抜け出すには、心の中の罪を滅するという宗教的な解決になるのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 常識や倫理観を身につけたい
自分の事や何か出来事を振り返ったときに、 『人に失礼な態度や、偉そうで軽蔑した物言いをしてしまった。』 と思うことがよくあります。目上の方や友達、家族に対してもです。 また、何かしら社会的な問題が起きたときに世間の反応を見ると、自分の考えが世間一般とズレている。自分が間違っていたんだ。となるときも度々あります。 親からも傲慢だと注意されることがたくさんありました。 普段から謙虚でいようとしても無意識にしてしまいます。 おそらく私は常識や倫理観の欠けた人間なんだと思います。 大人になるまでに、ちゃんとした常識や倫理観を身につけ 人間性の高い失礼のない人間になりたいです。 どうすればこのような事が身につくのでしょうか。 ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 実の子供でなきゃ嫌ですか？
子供は欲しいけど、子連れの結婚相手を拒否したり、 不妊治療までして血の繋がった子供を欲しがる人が多いですが、 他人の子供だとなぜ嫌なんですかね？ この世にまだ存在していない生を創るより、この世に既に存在していて親を必要としている子供を受け入れるほうが正しいと思うんでが、この考えおかしいでしょうか？ でも人間の本能が血のつながりを求めるからしょうがないんでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 人はなぜ別れを悲しむのか？
たとえばチンパンジーの母は自分の子の死をしばらくは悲しむように見えますが、一日もせずにそれを他のごみと同様に放棄するそうです。人間以外の生物が夫婦の別離（死別だけでなく）を悲しむ場面を見たことがありません。 この人間特有の現象にどのような（進化論的？）説明が可能なのでしょうか？ 自立できない頃に親が死ぬのは子供にとっては死活問題ですが、兄弟の死はむしろ自身にとっては慶ぶべき状況のようにも思えます。愛とか倫理が関係しているとも思えませんが、別れの感情は人類史でも最近のことなのでしょうか。悲しみとは不快とか不安に近い感情ですが、人間だけの特別なものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
＞子供を作るという時点で，貴方は驕りを持っています 自然界から与えられた機能にしろそれを使って人為的にするんですから、作るといってもいいでしょう？ ＞自然に任せることです 自然に任せた結果今のような経済的にも倫理的にも崩壊に向かう社会があると考えているのでこうして疑問を呈しているんです。 ＞死，今の貴方のレベルでは，幾通りもある概念の説明をしても理解できないでしょう。 子供のことを理解出来ていませんし，死の深淵をみた経験がないですから。 子供を理解するなんてそれは驕りにならないですか。 それと死の深淵を見たことがあるのと理解するのは関係ないと思いますが。。。 幸福に定義はないと思いますが各人がそういうものを良心に従って持っていると思っているのでそれに任せています。 その上である程度子供のことを考えなくてはならないのではないか？という質問です。 ご回答ありがとうございました。